Trump se salta el límite legal para continuar la guerra de Irán sin autorización del Congreso y sin un plan de salida

La Casa Blanca llega a este viernes, 1 de mayo, sin la aprobación del Congreso a su guerra tras haber superado el plazo de 60 días que comenzó a correr el 2 de marzo, cuando Trump notificó formalmente al legislativo sus bombardeos contra Irán

[#1 Supercinexin]

Supuestamente esto era gravísimo, terrible, lo nunca visto, ugh, agh, no preguntar al Congreso, eso es ilegal, va en contra de las leyes de EEUU, no sabe Trump ande sa metío...

Y ya ves: no pasa nada.

[#2 meneandotela]

#1 diferencia entre lo que ocurre y lo que te venden.

[#3 soberao]

#1 Pasaría si el presidente fuera demócrata que esto es como Israel que si invade países puede cantar en Eurovision y "genocidio no es" pero si es Rusia se quedan sin Eurovision al día siguiente.
A los dueños del cortijo se les permite todo.

[#8 chavi]

#3 No. Si el presidente fuera demócrata no pasaria nada.

Y si el Congreeso y los responsables de mantener el orden Constitucional lo fueran, tampoco pasaría.

[#10 soberao]

#8 Sí pasa porque iría los Maga a saco y sus medios de comunicación a cabrear a la gente, por supuesto que pasa.

[#12 unocualquierax]

#1 #3 #4
Frase de Trump que publicó el 15-2-25 :
"He who saves his Country does not violate any Law" ("Quien salva a su país no viola ninguna ley").
Basta con averiguar un pequeño detalle : qué coño entiende él por "salvar a su país".
Evidentemente significa "hacer lo que me salga de los cojones".
Mientras controle el Congreso y tenga de su parte a los más ricos (y los militares no se lo impidan), podrá seguir haciéndolo.

[#34 CuiProdestHocBellum]

#12 La derechusma ni tiene vergüenza ni honra. El PP, condenado a título lucrativo en el escándalo económico más bestia de la historia de la democracia, iba a vender su sede de Génova nº 13 por haber sido construida con dinero negro. Y ya ves, echaron al presi del PP que lo propuso y pusieron al amigo de un narco en su puesto... Ahí siguen, desde una sede construida con dinero robado, dando lecciones.
Y su votantes si les dices algo del tema, se ofenden...

[#5 Mustela]

#1 Yo flipo con el mundo humano y con las relaciones diplomáticas y comerciales que hay montadas, y con lo psicológicamente atados que tiene ese país a sus propios ciudadanos para que ocurra precisamente eso, nada.

[#6 Verdaderofalso]

#1 te acuerdas cuando nos vendían que había que votar a Trump porque Kamala iba a llevarnos a la guerra en Irán, permitiría el genocidio en Gaza e iba a ocasionar una crisis mundial y no sé qué de los archivos Epstein?

[#9 Supercinexin]

#6 A ver, Kamala hubiera hecho también todo eso, pero con una amplia y rasialisada sonrisa. No nos hemos perdido nada, en serio. Yo voy ya para los cincuenta años en este valle de lágrimas y la tontería se me terminó con Obama, que recuerdo perfectamente decir en una cena con amigos "éste tío va a cambiarlo todo para mejor". Menudo pobre iluso.

[#13 porquiño]

#9 igualito... No iba a cambiar nada

[#18 newusuario]

#6 Tampoco hay que pintar a Kamala como una santa. Seguramente era mejor opción que trump, pero recuerdo que en un debate presidencial se peleaban entre ellos por cual iba a ser el que mas iba a ayudar a israel en su guerra genocidio contra los palestinos

[#19 tul]

#18 kamala era la 2ª mayor receptora de fondos del lobby sionista, justo por detras de biden.

[#23 BastardWolf]

#19 ademas el marido, judio, esta mega metido en la lucha contra el antisemitismo (de aquella manera entendido, ya sabeis, todo lo que sea una crítica a Israel, el sionismo o los propios judios es antisemitismo, defender la existencia de Palestina es antisemitismo, condenar el ataque indiscriminado de poblacion civil gazati es antisemitismo, comerte una sandia practicamente es hacer apologia del holocausto...)

[#22 Verdaderofalso]

#18 nadie ha dicho que Kamala fuera una santa, pero intentar blanquear a Trump fue patetico

[#29 rafaLin]

#6 Hace ya muchas décadas (desde 1963) que todos los candidatos a los que se les permite presentarse a las elecciones a presidente están controlados por los sionistas, da igual a quién votes. Kamala era igual que Trump, igual que Biden, igual que Obama, igual que los Bush, igual que Clinton, igual que el resto. Quizás Kamala habría disimulado más, que Trump es un elefante en una cacharrería, pero habría obedecido a sus amos sionistas igual que Trump.

Más del 90% del congreso, del senado, de…   

[#15 rogerius]

#1 Que dice el ministro de la guarra que es que hay tregua, que el plazo no ha vencido.

[#16 Mangione]

#1 Sí que pasa, pero no como creéis. Pasa que se erosiona todo rasto de legalidad, como hizo Hitler, y ya sabemos como acabó aquello. Saben lo que hacen, y cada vez que decís "¡no pasa nada!" como si fuese a bajar Superman a salvarnos (pero es que llegase tarde)... se está haciendo lo mismo que se hizo el siglo pasado: dejar pasar todo hasta que la mierda llega al cuello y o te lo juegas todo, o no sobrevives.

Mal asunto, porque el problema es que no exigimos a los que tenemos que exigir, que es a quienes votan y transigen con la degradación constante de la poquísima e irrisoria democracia que tenemos, allá donde la haya.

Sí que pasa.Y lo peor: Dejamos que pase.

[#20 muerola]

#16 efectivamente, se está retrocediendo 100 años exactos

[#21 Milmariposas]

#1 Israel lo tiene cogido por los huevos.. Y el congreso se la suda. Sus ciudadanos se la suda.

[#33 DenisseJoel]

#1 Primera guerra en la que se menciona ese asunto.

[#11 Dene]

Se puede ya decir que USA es una monarquía absolutista y bananera?
El congreso no pinta nada y los jueces menos

[#35 DeepBlue]

#11 En este caso particular la palabra monarquía proviene del árabe clásico ميمون, que designa al animal "mono" y del sufijo del griego antiguo -αρχία (-arkhía), significando poder, mando o régimen.

Vamos, es un país gobernado por un mono.

[#24 Varlak]

¿Y qué van a hacer? ¿Denunciarle? ¿Desempezar la guerra?

La democracia pone unas normas asumiendo un mínimo de respeto hacia ellas, pero los fascistas ven las reglas como obstáculos, se leen el reglamento, buscan el fallo y lo explotan, y las reglas democráticas van a un ritmo de años mientras que los neofascistas se mueven por semanas.

Es como lo de presentarse tres veces, Trump se presentará tres veces si quiere, y ya se encargará de que las elecciones se hagan mientras se discute en el…   

[#25 juanac]

Han argumentado que el tiempo de tregua no cuenta, según he leído de pasada. Es un argumento razonable, veremos que pasa después.

De todos modos, no veo la noticia en que Trump se pasa las leyes por el forro de los cojones. Ha secuestrado al presidente de Venezuela y robado petróleo, ha bombardeado Irán... que se salte una votación local parece pecata minuta.

Hay que dejarle aislado. Está en manos de todos.

[#31 rogerius]

#25 Treguas de esas, a la israelí… ya sabes, se bombardea aquí y allá, se bloquea Ormuz, se asaltan barcos… treguas güenas.

[#27 reithor]

Lo que se la bufan los límites legales, si hasta cuando le condenan 34 veces el juez deja sin aplicación las condenas por ser candidato

[#32 rogerius]

Lo dicho, no hay profesionalidad.

[#26 mmlv]

Joder con la Rusia de Putin!

[#28 asgard_gainsborough]

¿Pero el límite legal no se lo saltó el día 1, empezando una guerra sin una mínima razón?

[#4 neo1999]

Seguridad nacional. Aquí no hay nada que ver, circulen por favor.

[#17 sillycon]

Pero si no es una guerra, pero es una guerra, pero no es una guerra!

[#7 Cincocuatrotres]

Como han ganado ya...

[#30 Rbbc]

Yo creo que aunque Trump se ponga a mearles a la cara a todos los senadores republicanos, no pasará nada y se dirán unos a otros que parece que comienza a llover...

[#14 alhambre]

Esto no es sólo Trump. Tiene todo un partido detrás y, por supuesto, los que le financian.