Desde el 1 de enero de 2026, el sistema de pensiones de Países Bajos ha empezado a funcionar con unas reglas muy distintas a las actuales. El país ha comenzado a abandonar progresivamente un modelo que garantizaba una prestación futura para pasar a otro en el que la pensión final dependerá de las aportaciones realizadas y de cómo se comporten los mercados financieros. Se trata de un cambio de filosofía que afecta al mayor sistema de pensiones ocupacionales de la Unión Europea y que empieza a tener efectos más allá del ámbito social.
|
etiquetas: holanda , pensión , renta variable 
Países Bajos ha comprometido aproximadamente €20 600 millones (20,6 mil millones de euros) en asistencia total a Ucrania entre 2022 y 2025. Esto incluye ayuda militar (€13,6 mil millones) y no militar (€6,3 mil millones), con parte de ese apoyo en forma de préstamos, garantías y donaciones directas.
Básicamente si.
En Chile, Japón o EEUU se ve de que va la cosa.
El sistema actual funciona bien, es bueno, y es perfectamente sostenible. Cuando esos fondos de inversión se den la hostia, veremos que ocurre.
Poner de ejemplo a Chile sin distinguir su modelo antiguo del actual es ir de listo sin tener puta idea, y meter en el mismo saco a Japón y Estados Unidos ya lo remata, que demuestra que no tienes puta idea ni de la demografía ni de los números de los países de los que hablas.
Que digas que lo que tenemos ahora funciona,… » ver todo el comentario
Lo que quiere decir que no se redistribuye nada, y que a una vida de trabajador esclavo currando como un cabrón a cambio de migajas le corresponderá una vejez de miseria.
Si, es un "te jodes" en toda regla.
Artista.
Poner de ejemplo a Chile sin distinguir su modelo antiguo del actual
Es que tu propugnas el antiguo, artista....
¿ Estas a favor de que el Estado pague una pensión básica completando las aportaciones… » ver todo el comentario
No es más que hacer cuentas, ver los recursos que se tienen, cuadrarlo con las necesidades, y hacer sacrificios. Pero todo el mundo, no sólo los de siempre.
Todo lo que esté destinado a tratar de mantener el chiringo, viendo el invierno demográfico que tenemos, nos puede llevar en poco tiempo a tensiones gordas.
Supongo que estarás de coña.... ¿ El Rey también ? Lo ponemos a vivir con el SMI ?
Y lo del "invierno demográfico" es un sinsentido que no se sostiene ni tres segundos a poco que medites y observes la realidad....
De este modo vemos países con más de 500 habitantes por km2 quejándose "del invierno demográfico".... ¿ Y cuando sean 1000 por km2 ?
Y quejarse de eso en un país con españa con un paro por encima del 10% ya es de traca.. ¿… » ver todo el comentario
Las estadísticas están ahí para quien quiera buscarlas.
Las estadísticas están ahí para quien quiera buscarlas.
¿ Tienes algún argumento que contraponer ? ¿ los parados cotizan ? ¿ Los cotizantes no se jubilan ? ¿ Mas cotizantes hoy no significan más pensionesn mañana que siguiendo el razonamiento necesitarían aún más cotizantes hoy, etc etc etc ? ¿ Eso te parece "sostenible" ?
Aunque se intente cubrir con impuestos, recorte de gastos, y demás, el sistema de las pensiones simplemente no funciona si no hay una pirámide de población sana. Si se monta como un Ponzi, por definición todos los Ponzis caen.
Sin acritud, tratar de demostrar esto es como entrar en discusiones sobre si dos y dos suman cuatro.
A que le llamas una piramide de población sana??
Te recuerdo que los nacimientos y jovenes de hoy son los jubilados de mañana.
Ojo con lo que crees que se necesita para ser "sostenible"...
Y por qué no funciona exactamente??
Claro que funciona, siempre que la economia lo haga.
Y no. No es ningún Ponzi.
Con 501 habitantes por km2....
Coño, que lo que muchos pedimos es que si nos llaman del colegio/guardería porque el crío/a está enfermo, no te amenacen con echarte si te vas.
Y otros tantos que las viviendas VPO no sean vendibles, si no de alquiler hasta que te puedas permitir comprar una.
Actualizar la jornada laboral, que es más arcaica que la monarquía española.
El invierno demográfico viene en mayor medida por culpa de olvidarse que… » ver todo el comentario
Los jefes, las empresas, y la sociedad en general no están de facilitadores. Quieren poco ruido porque no pueden lidiar con más. A menudo, por su propia incompetencia.
Esto de no ver más allá de sus narices se va manifestando cada vez más, con aquello de "es que no encuentro trabajadores". Aunque aún falta para que veamos la auténtica escasez, de momento esto ya es un síntoma de que no se traga como antes. Incluso la carta de traer inmigrantes está en la práctica quemada. El que viene sabe perfectamente a qué juego viene, le van a explotar para que otro apague sus propios fuegos. Lo aceptará mientras aprende y extraiga todo lo que le es útil, y se irá.
Sería absurdo si se hace por este tema.
Aumentar la natalidad no soluciona nada. Y menos en un país con más de un 10% de paro y con un 25% de paro juvenil. Y eso estando en uno de los mejores momentos de la historia en este tema.
Mas nacimientos son necesariamente más pensiones en un futuro a no ser que empecemos a asesinar ancianos. Eso si que es insostenible.
El trabajo se automatiza. Cada vez con menos trabajadores se produce más. Es un problema de reparto, no un problema de natalidad.
Cojonudo, tú pensión dependerá del circo de 4 pistas de "los mercados"
- Cria unos hijos (hazlo bien, hace falta mano de obra y es muy importante en el ultimo punto)
- Trabaja por una miseria.
- Ahorra lo poco que puedas.
- Comprate una casa si puedes.
- Jubilate.
- Vive unos años de la jubilacion.
- Malvive unos años con lo que hayas podido ahorrar una vez se te acabe la jubilacion.
- Tira de eutanasia cuando te quedes sin recursos, tengas 90 años y no puedas trabajar.
- Porque eres viejo y una carga para la sociedad (ya que… » ver todo el comentario
No hay ninguna obligación de seguir ese camino de psicópatas.
El leopardo comecaras ataca de nuevo.
Los que no os enteráis sois vosotros, que esto ya ha ocurrido
Que podria malir sal?
Bienvenidos al casino. Hagan juego, señores....
Solo les falta que inviertan todo en BTC...
Ya era hora.
Cuando se complete el karma global, los europedos no llegaran a los 50 años
Se iran al otro barrio por sobredosis mas que nada.
Si se quiere ver los resultados de ese modo gestionar las pensiones basta mirar como les va o les fué a los ancianos de los países que las han gestionado así.
Pa mear y no echar gota.
El que no sabe sumar, eres tú, que quieres creer que las empresas privadas sin filántropos.
Tú lo has hecho.
Una persona con una baja cotización, que haya cotizado 16-20 años por diferentes problemas se comería los mocos. Si el fondo gestor tiene problemas con sus inversiones, los pensionistas se comen los mocos. Si el fondo no arriesga para obtener rentabilidades de por lo menos el 3% el pensionista se come los mocos.
Si el pensionista no tiene una pensión alta y vive hasta los 95 años, se come los mocos.
Eso… » ver todo el comentario
Ni el sistema público está quebrado, ni depende de que haya cada vez más cotizantes que no existen.
Cuando las cotizaciones no llegan, se paga con los impuestos generales. Y no pasa nada. Son 30000 millones y será algo más a medida que se jubile el baby boom ya que "alguien" se pulió la hucha que había para atenuar esos años mientras le regalaba a la banca 60000… » ver todo el comentario
Claro que se puede cobrar una pensión garantizada mientras el país no quiebre. Y si quiebra, el problema de las pensiones ni siquiera será lo peor.
Eso es justo lo que se está diciendo.
eso es un hombre de paja
No, no lo es. Indicar que eliminar las pensiones públicas es dejar a los que menos ganan tirados es decir una verdad como un templo, no "un hombre de paja".
¿ Sabes que es eso ?
Una cosa es un sistema de pensiones contributivas y otra la protección social a la dependencia, la discapacidad o la pobreza,
¿Ves? Eso si es una… » ver todo el comentario
¿Ah no?
Los impuestos de donde coño salen ?
Si aumenta el PIB no aumenta la recaudación ? .... bueno si gobierna gente de tu cuerda, ya sabemos que no.
En España seguimos negándolo y parcheando.
Pues no van mal esos parches.
El déficit del sistema es perfectamente asumible, y ya hace unos años que empezó a jubilarse el baby boom.
El hecho matematico es que si el PIB crece y la.poblacion disminuye es cada vez más facil financiar las pensiones.
El deficit contributivo en España es menor que el gasto en defensa prometido
En España el gasto en pensiones es estructural y creciente, no una partida que quitas mañana si te apetece, así que compararlo con defensa es hacer trampas de patio de colegio. Que sueltas chorradas enormes y te quedas tan ancho, como si estuvieses diciendo algo inteligente cuando lo que haces es el ridículo.
Eso depende solo de las decisiones del gobierno.
ni suficiente para un gasto que crece por cabeza y está indexado de por vida.
Claro que es suficiente.
Tienes datos que demuestran que no lo es?
El gasto en pensiones subirá mientras suba el número de pensionistas. Y para eso, tiene que subir antes el número de trabajadores.
No "lo comparo" con defensa. Simplemente indico que si que se puede psgar
Las decisiones económicas,.incluidos los sistemas de pensiones dependen de los gobiernos y del parlamento.
Ya se que si ganan los que piensan como tu con mayoria suficiente revientan el sistema de pensiones y dejan a los mayores jodidos.
Por eso lo debemos evitar, entre otras cosas
Pues claro.
Pero no estamos en esa situación. De modo que lo tuyo es ciencia-ficción.
Si crees que si estamos en esa situación, demuéstralo con números, anda.
En España el sistema aguanta hoy a base de parches y transferencias,
No hay ningún parche.
El sistema aguanta a base de transferencias porque las transferencias cuando son necesarias son parte del sistema. Y así, las pensiones… » ver todo el comentario
Claro, lejos porque tú lo dices. La realidad es que en España el gasto en pensiones crece por pura demografía y por reglas automáticas, mientras las cotizaciones no alcanzan desde hace años. Eso no es una opinión ni un relato catastrofista: es aritmética básica. Que hoy se paguen no demuestra nada salvo que todavía hay gente trabajando y margen para endeudarse. Confundir eso con estabilidad a largo plazo es de… » ver todo el comentario
La realidad apoya mi tesis.
La tuya está sostenida por....... nada.
La realidad es que en España el gasto en pensiones crece por pura demografía y por reglas automáticas
También lo hacen los ingresos del estado.
www.elplural.com/economia/hacienda-rompe-primera-vez-barrera-300000-mi
Nadie está diciendo que las pensiones tienen que mantenerse SOLO con cotizaciones. El sistema que tenemos en… » ver todo el comentario
Es un hecho demostrado.
Que pensionista en este país ha dejado de cobrar la pensión porque el estado no puede asumirla?
Hay 60000 millones para la banca o el ejercito y no hay 30000 para pensiones?
. En España las pensiones se sostienen hoy porque se meten transferencias del Estado,
Pues claro.
Y donde está el problema?
deuda y parches fiscales dentro del sistema
Pueden no aumentar el gasto en defensa y asi ya no habrá tanta deuda... que por cierto, está bajando
Sostenible sería que cerrara solo con ingresos estructurales a largo plazo
Los impuestos son ingresos estructurales a largo plazo.
Meter transferencias del Estado no es “ningún problema”, es admitir que el sistema contributivo no cierra y venderlo como si cerrara. Llamar a eso sostenibilidad es tomar por tonto… » ver todo el comentario
¿Y ése patrimonio no volàtil e indestructible en qué consiste?
¿En un sistema ponzi de cobrar al siguiente que entre?
¿Has descubierto donde poner las monedas, creiciendo un 5% anual y que no puede quebrar?
Mentira tras mentira.
Y no, no es “poner las monedas” en un sitio infalible, es diversificar riesgo, asumir volatilidad cuando toca y no prometer lo que no se puede cumplir. En Países Bajos no venden milagros, dicen claramente que puede subir y bajar, justo lo… » ver todo el comentario
Que tu sistema es tan poco fiable como el que tenemos.
Sólo que en el actual toda la sociedad se compromete a mantener vivos a sus mayores.
En el tuyo, dependerán del mercado, de lo listos que sean los gestores del dinero, de la suerte que tengan. También de lo honestos que sean esos gestores.
Siempre estarán por delante de los viejos, los beneficios de la empresa gestora y sus dividendos, e incluso intereses cruzados de otras empresas.
Me fío más de mis compatriotas, que además fian sus pensiones futuras a su lealtad actual con los que trabajaron antes.
Lo de “me fío más de mis compatriotas” está bien como película… » ver todo el comentario
Tu pobreza mental no da para debate.
Bye.
Así que no inventes chorradas, que no cuela. Lo que quiero es que no se mienta a la gente y que quien no llegue tenga mínimos financiados por impuestos, no por cotizaciones falsas. Fingir que así “defiendes a los débiles” solo sirve para que el sistema reviente más adelante y entonces sí que habrá miseria de verdad. No es liberalismo, es aritmética básica, que no te enteras.
Países Bajos ha comprometido aproximadamente €20 600 millones (20,6 mil millones de euros) en asistencia total a Ucrania entre 2022 y 2025. Esto incluye ayuda militar (€13,6 mil millones) y no militar (€6,3 mil millones), con parte de ese apoyo en forma de préstamos, garantías y donaciones directas.
Los de los tulipanes son adictos a las apuestas
Por cierto, después de 40 años trabajando como un burro para llegar justo a fin de mes me quedo en la pobreza más absoluta, cojo una escopeta y me echo al monte.
A ver si maduras y eres capaz de admitir que el sistema actual también te puede llevar a la pobreza pero sin siquiera decirte cuándo ni cómo.
Tú lo que quieres es que la gente tenga pensiones de mierda como en otros países y tengan que cojerse un curro para sobrevivir, luego dirás que hubiesen espabilado, algo habrán hecho mal...
A todo ello el dinero que el estado distribuye a esas personas que necesitan recursos y no pueden trabajar por ellos acaba repercutiendo al resto de la sociedad en forma de alquileres que pagan impuestos, en forma de alimentación que paga impuestos, etc.
Cuando esa gente se quede sin comer o pille una hipotermia por dormir en la calle, ¿Qué hospital o centro de salud piensas que van saturar? Pues el mismo que usas tu ¿Qué calles van a ocupar? ¿O poniéndonos en plan super dramático a quién crees que van atracar?
Igual estás aumentando el coste de mantenerlos. Porque no es que si cobran desaparecen sin más de la existencia si no que causaran otro tipo de gastos, más un añadido de inseguridad social, e igual te sale mas caro que las pagas.
Eso se soluciona fácil. Se manda a Policía o Guardia Civil que los desalojen.
Además, morirán pronto.
Allí lo que han asumido es el neoliberalismo con todas sus letras.
Si el PIB crece y la población lo hace en menor proporción o no lo hace, debiera haber más para todos. Lo que falla es el reparto, pero es más fácil culpar a los pensionistas.
No hay para pensiones pero sí para rearmar a Ucrania
El gasto total en pensiones en Paises bajos actualmente ronda el 6-7% del PIB.
El problema no es “el reparto”, es prometer prestaciones fijas con bases variables, y eso está condenado a reventar. En España seguimos negándolo y parcheando. Y lo de Ucrania es tu salida por peteneras para no afrontar la realidad, que el gasto puntual no arregla un sistema estructuralmente desequilibrado, ni hoy ni mañana.
A ver si aprendes a separar consignas de números, crack.
Tradicionalmente eso se arregló con una buena guerra.
Estamos en ello.
¿Tu dinero, invertido, donde está?
¿Qué pasa si quiebran?
Mentira, tras mentira, el capitalismo financiero acabará con la sociedad.
Invertir no da rendimiento asegurado, claro, pero tampoco lo da un sistema público quebrado que depende de que haya cada vez más cotizantes que no existen.
El dinero invertido está en activos reales, no en promesas políticas. Pero… » ver todo el comentario
No.
Decir eso sin un argumento mínimamente coherente es una estupidez y una jaiimitada. Propia de gente corta de mente y sin criterio.
Tienes algún argumento lógicamente coherente para sostener esa afirmación?
Pues si no lo tienes ya sabes lo que eres.
Que a ti no te guste no lo convierte en “estupidez”, solo demuestra que… » ver todo el comentario