Ambos juicios se han ganado de forma pirrica
Para el que no lo lea, meta ha ganado el juicio pero el juez ha dejado claro que no es fair use si los modelos se pueden usar en ámbitos que compitan con los textos que se entrenaron en el, que meta solo ha ganado por que los abogados de los demandantes no mentaron esa parte de la ley. Que me leí el final de la sentencia cuando salio
Esto de momento es un borrador que recoge los deseos de las fuerzas de seguridad de la UE a través del "Grupo de Alto Nivel (GAN) sobre el acceso a los datos para una aplicación eficaz de la ley - Comisión Europea" y lo van a debatir el Consejo informal de Justicia y Asuntos de Interior este mes.
Hay que hacer ruido, es importante que se haga saber la opinión contraria a la película que venden las fuerzas de seguridad, cuando se debate abiertamente estas iniciativas son rechazadas en el resto de las instituciones europeas. #10 La policía española es de las que mas burradas propone a nivel de política europea, poco se habla de esto
#11 El "no ejercito" de japón por tener tiene hasta misiles balísticos intercontinentales, el cohete epsilon es muy obvio que esta preparado para ello, ya hace años que no se esmeran mucho en disimularlo
La UE no, las fuerzas de seguridad de la UE proponen eso, ya que consigan el apoyo es otra historia, que no es la primera vez que lo piden
Y las españolas son de las que mas burradas de este estilo proponen #5 Es que es una de las bases de la unión, que el burócrata y parlamentario europeo medio se la cree, es bueno que haya ruido de las burradas que proponen para asegurar una reacción en contra, pero no deja de ser sensacionalista (si el sensacionalismo siempre se alineara con defender derechos básicos otro gallo cantaría) pero como dice #20 tampoco te puedes fiar
Palantir no es la mas peligrosa, probablemente la mas malvada si, pero leyendo gente del sector que controla de esto, tenemos la "suerte" de que son absurdamente incompetentes
Lo mas curioso es que con un compuesto de hierro y nitrógeno se deberían poder fabricar imanes permanentes muy potentes, superiores a los de tierras raras y apenas se esta siguiendo estas lineas de investigación
articulo en hackaday acerca del tema hackaday.com/2025/06/19/iron-nitride-permanent-magnets-made-with-diy-b
también esta enlazado un video donde lo intentan youtu.be/M6XIgdS1rzs
#2 A mi me gusta leerlo, pero es que realmente se cree toda la propaganda de los liberales "progresistas" de EEUU, lo cual me parece muy contradictorio con según que cosas que el defiende
#6 El mercado eléctrico esta "liberalizado", es como es por forzar una subasta que responde a las creencias de oferta y demanda y los incentivos neoliberales. Y juraría que es imposición europea
El problema que le veo es que esto fomenta el que acaben las empresas en sitios que no están bien comunicados con poblaciones, unicamente para pagar menos
Que a mi ya me paso por temas de convenios, empresa que se movió como quien dice en medio de ningún lado, justo pasando la frontera con la provincia de al lado donde estaba antes
Pero bueno, en el conjunto de las cosas seguramente esta propuesta seria positiva
#71 permíteme dudar las capacidades de carga, hasta el tercer lanzamiento no admitieron públicamente que la versión inicial no se esperaba que llevase ninguna carga a orbita, y no es la primera vez que las exageran
Y veo que no has entendido el comentario, ¿de que vale tanta carga en kilos con ese volumen tan pequeño? (que tanto el falcon 9 como la dragon ya tienen ese problema, el falcon heavy aun mas, la relación de volumen/masa del starship esperada es aun peor)
Por no hablar de lo poco practico del uso de bahía de carga o similares.
#59 ¿tu has visto el volumen de carga esperable para la starship? Y eso suponiendo que lo consigan. En serio que es un sinsentido de principio a fin, como el cybertruck, una caricatura hecha para que le mole a elon en vez de un diseño funcional
#43 Pero si la injerencia de Musk precisamente ha hecho que se carguen el presupuesto de la nasa. Joder que ya no estamos haciendo suposiciones, que ha llegado al poder y se ha recortado a lo bestia todo lo que no beneficiaba a sus planes. A ver si hay suerte y aun lo para el congreso
Y como ya dije en otro comentario, el starship es tan despropósito y disfuncional como el cybertruck
#47 el programa de los falcon no tiene nada que ver, aquello era un cohete convencional de diseño muy simplificado, solo dos etapas y muy orientado a geo, la idea es una copia del zenit, mientras que tanto la arquitectura como la ingeniería del starship no tienen nada que ver, es un proyecto mas complejo que el transbordador, hecho con materiales no aeronauticos, y no esta dirigido por tom mueller, que fue quien estuvo detrás de la ingeniería de spacex desde la fundación. La tecnología de aterrizajes del falcon es transferida del Dc-x, que es del 94 si no recuerdo mal. #23 la starship esta financiado con dinero publico a través del programa lunar, con sobrecostes, lleva muchísimo retraso y no ha cumplido ni el primero de los objetivos.
podríamos hablar de como el contrato de la moonship se logro en extrañas circunstancias en un cambio de administración de la nasa o como la que lo otorgo acto seguido fue contratada por spacex, pero Elon ya se ha encargado de que no se pueda seguir investigando este tema
#15 lo se, de ahí que lo llamase chapuza, a veces no quedaba mas cojones pero tampoco era lo habitual
Por alguna razón ha acabado en el imaginario colectivo como si fuese la forma pro de hacerlo
#10 ahí están, a noveno lanzamiento fallido, y los fans hablando como si fuese un éxito. Que al final lo lograran pero habrá sido un gasto absurdo
Lo de que ya hace mas de 30 años que las cosas se diseñan sin tener que iterar así por que era una chapuza que se hacia cuando no había ordenadores no les entra en la cabeza, cualquier cosa antes que plantearse de que el programa no tiene sentido a muchos niveles.
Starship es el equivalente de spacex del cybertruck, un diseño sinsentido empeño de Elon forzado en un segmento en el que si hay una necesidad real, eso si esta vez pagado con dinero publico
#10 la ineficiencia viene en gran parte de que no se han desarrollado los sistemas para que sea eficiente, por falta de interés ya que el problema real es de geopolítica
Los países muy grandes no han tenido necesidad de hacerlo, o no han querido. Los paises pequeños no tienen necesidad interna de hacerlo, aunque les vendría bien traer energía de lejos
Debería haber un programa internacional como el iter para las redes de alta capacidad y larga distancia, me parece uno de tantos ejemplo de falta de miras de la sociedad actual, especialmente la occidental. Apostaría a que hecho de forma sistemática a escala internacional seria mas barato que lo que se esta gastando en desarrollar sistemas de almacenamiento #45 Y almacenarla, y sin embargo en ello estamos
La pena es que junto con esas grandes lineas de transporte de mercancías no se este empezando a hacer lineas de transporte de energía.
Unir enérgicamente lugares muy distantes solucionaría muchos de los problemas actuales. A cambio de los problemas del transporte claro
#6 Nadieenespecial 
