#3 SpaceX no es la obra de Elon, es la obra de Tom Mueller que fue quien empezó todo y tantos mas
Elon siempre ha estado en contra de la exploración científica espacial de verdad, siempre se ha anclado en repetir sus sueños de ciencia ficción de colonizar el espacio menospreciando todos los programas serios que había, a la vista esta lo que ha pasado cuando ha tenido influencia en la nasa #7 para alguien que fingía tener una carrera de físicas, siempre ha dicho unas burradas muy serias
#2 Que musk y sus imitadores nos van a llenar de mierda la atmósfera alta, y realmente no sabemos que consecuencias va a tener eso, mas allá de que va ser un desastre
#2 Estas son las cosas que había que colar como presupuesto de defensa, en estos tiempos de recortes por que si, cosas que solo son necesarios para cuando hay problemas
#1 La promesa de batería milagrosa actual es de Finlandia, se supone que en unas semanas las venden junto con una moto eléctrica. www.donutlab.com/battery/
A ver que pasa
Un video investigando lo que se conoce de la batería, el grupo empresarial detrás, los investigadores que emplean y por donde pueden ir los tiros youtu.be/RbGxbII44eE
#16 el tema es que debería ser la propia UE quien fomentara la interoperabilidad, y se supone que lo están haciendo, lo que no me queda claro es como anda eso.
Yo para email uso tuta y bastante contento, pero claro es email, es abierto. Ojala se generalizase una alternativa al whatsapp abierta, pero no creo que se repita lo del email
#14 la investigación es investigación, pedir que las investigaciones tengan un fin claro es una de las cosas que mas esta entorpeciendo la ciencia
A lo mejor ese camino se puede usar con otros materiales, y tambien es un avance en la ciencia en materiales, que a lo mejor deriva en cualquier otro avance que no sea obvio al principio, en cualquier caso ese material se puede usar en componentes muy críticos que compense su precio
#5 Y que encima es complicado de purificar, mientras que el cobre tiende a ser simple #11 Si, a ver si deja de ser gestionada a base de cacicadas, por que esa tenia que funcionar bien, incluso cumpliendo todas las normas
El articulo es una mierda la verdad, tiene pinta de haberse traducido de cualquier forma, y bueno cosas como decir que europa no tiene grandes tecnológicas (que coño es sap entonces) dice bastante de lo que sabe el autor del tema
#177 buena falacia de autoridad que te acabas de marcar
ese premio nobel, que fue muy polémico, no ha sido por las llms sino por las redes neuronales, de una investigación hecha en los 80s. Por que no ha habido avances grandes desde entonces en la parte de software, lo que ha avanzado y lo que ha provocado la situación actual es que se desarrollo tecnología de interconexión de gpus y nvidia compro dicha tecnologia en 2019 , en.wikipedia.org/wiki/Mellanox_Technologies, permitiendo por primera vez usar fuerza bruta y mas hardware al problema. Que es lo que se esta haciendo, usar mas y mas gpus, malgastando barbaridades de recursos, por que esta tecnología no escala. Joder que openAI hace una previsión en la que piensa gastar mas electricidad que la India, sin explicar de donde la va sacar o como va a funcionar todo esto y la peña aplaudiendo.
Da vergüenza que alguien con ese logo defienda una burbuja financiera especulativa que esta frenando el desarrollo real tecnológico, haz un análisis materialista de este sector, por que si tienes cuenta las realidades materiales, y no las promesas de los Ceos, y los mensajes sin pruebas de la gente envuelta, no hay por donde cojerlo
Algunos se han dado cuenta que se han pasado de frenada y su estatus social esta en peligro si siguen esa senda
Probablemente sea demasiado tarde para ellos, el tiempo dira
#66 son llms no ia, estamos hablando de que son un callejón sin salida, se sabe, por eso han dimitido muchos de los investigadores de primera linea, y se sigue metiendo dinero al tuntun ahí, cuando no hay retorno mas que pura especulación.
En serio que son chatbots muy muy caros, mejores si, pero estáis haciendo el equivalente de que todo el mundo deberíamos usar sartenes de plata por que son las mejores sin escuchar cuando el resto decimos que ni hay recursos ni hay quien lo pague. Que se están invirtiendo billones, de los europeos. Si he enlazado ese blog es por que lo explica mil veces mejor que yo, bien documentado, quizás hasta demasiado por que son unos tochos de mucho cuidado
Y no compares el sector espacial con esto, que tiene mucho mas retorno tanto social como tecnológico, y no se esta invirtiendo ni una centesima parte
#130 Esa gente no es de izquierdas ni feminista, el problema es que se les deja estar ahí. El idealismo y moralismo es algo contra lo que se tenia que luchar activamente desde la izquierda, y sin embargo gran parte de esa forma de pensar se ha asimilado
Yo lo achaco en parte a informarse a base de memes y el boca a boca, y no leer nadie teoría en la vida. Lo de este escrito de hace un siglo
No es solo openai, a ver si alguna sobrevive, que el reventón de la burbuja va ser peor que la rotura de la burbuja .com . Si alguien realmente esta interesado yo recomiendo que lea este blog, no necesariamente este post, eso si son señores tochazos www.wheresyoured.at/the-case-against-generative-ai/ #21 No es que sea poco rentable, es que pierden varias veces el dinero que podrían realisticamente llegar a ingresar, todas ellas.
Se me ocurre una propuesta, ¿por que no hacer cables de sodio? Al peso son el mejor conductor que hay, son seguros en condiciones de uso normales, pero serian muy peligrosos si se pelaran ya que es muy reactivo.
Ademas de que el sodio en si es muy barato hardware.slashdot.org/story/19/06/08/1827250/the-lost-history-of-sodiu
#38 Depende mucho del modulo, lo que dices tu es solo para productos de baja peligrosidad, lo que seria el modulo A. Pero automoción no sigue el marcado CE, en general tiene muchas mas controles de todo tipo por que la legislación de automoción sigue la lógica pre 1985, por lo cual no estoy tan al tanto
Un resumen aleatorio que he encontrado, en este caso para dispositivos médicos, pero vale para entender como va los diferentes tipos de marcado CE www.ce-marking.com/medical-devices-class-IIb.html
Hablando de memoria, al menos el modulo D, E y H tienen revisiones periódicas
También esta el tema de que la baliza también es un dispositivo de radio, por lo que a lo mejor tiene que pasar las revisiones por radio, y no por automoción. #40 Gana con que pinchen y entren, por eso el titular es clickbait
#30 por ejemplo, en muchos productos con marcado CE es obligatorio que el cuerpo notificado tenga que volver a revisar el producto cada cierto tiempo. Por eso digo que es normal, ojo, no digo que sea siempre.
Es el problema de hablar de "homologaciones" así en genérico, que la gente mezcla como funcionan diferentes productos y legislaciones que no tienen nada que ver, depende mucho del producto, y la de los vehículos en particular se las trae de lo enrevesada que es al no adecuarse a las legislaciones modernas de productos.
Esto es algo completamente normal en cualquier producto "homologado", que haya una revisión en la fabrica o distribuidor cada X tiempo, mínimo.
Y en cualquier caso el resultado de la inspección, no afecta a las balizas puestas al mercado antes de la fecha de la inspección
Os estáis montando unas películas por no leer la noticia y bandancha bien que lo sabe
Pues se sospecha que el new york times sabia del ataque antes, y callo, así que si es el caso que no se hagan ahora los indignados x.com/semaforben/status/2007627574407770504
Le doy verisimilitud, no tanto por la fuente, sino por la incompetencia y previas filtraciones del gobierno de trump
#21 Nadieenespecial * 
y bandancha bien que lo sabe 