La entrada del rey emérito Juan Carlos I en la plaza de toros de la Maestranza en Sevilla en el último domingo de semana santa ha provocado una inmensa ovación del público, plagada de vivas al rey.
Me ha parecido interesante dejaros este precioso botón de muestra de la verdadera realidad de este antro de país que os han regalado vuestros antepasados y vosotros regaláis a vuestros hijos.
No esperéis mucho desarrollo en este despaís en los próximos 3000 años. Al menos no "desarrollo" del que se entiende como tal en otros países, como Alemania o EEUU. Lo que el reino de España desarrolla es el subdesarrollo.
#51 creo que confundes la institución y sus administradores, con quienes estudian en ellas, que son la auténtica comunidad universitaria, numéricamente hablando.
Dicho esto, me das una fuente donde se hable de esos "cerca de veinte doctorados honoris causa" otorgados por universidades públicas ?
#59 No confundo nada. Le han dado más de veinte doctorados honoríficos y fue a las correspondientes Universidades a recogerlos y fue ovacionado en todas ellas.
Si tú no has dado fuentes de que no lo veremos nunca en una universidad pública por qué me las pides a mí?
#11 Para ser una minoría, han conseguido que en España haya una monarquía y una ley que dice que la tauromaquia y la monarquía siguen siendo la cultura del país.
#20 No te discuto el peso de esa minoría, simplemente digo que no creo que sea "la realidad".
Por otra parte, sí que creo que la tauromaquia es cultura. La monarquía igual. El problema, pienso, es que "cultura" es un término polisémico y engañoso. Son cultura en su tercera acepción: " Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo". Pero no creo que sean "cultura" en el sentido que a veces se le da, "alta cultura", conocimiento digno de elevación o reconocimiento.
Yo creo que sí que es cultura, y que luego hay que decir: ¿Y qué?
#26 Decir que la tauromaquia es cultura es como decir que sacrificar bebés humanos a los dioses es cultura porque lo fue en el pasado. La tauromaquia no es cultura, la tauromaquia fue cultura, que es muy distinto.
Una cultura no nace porque lo decrete un BOE, o porque un grupo de amigos decida que de repente empezará a existir. Una cultura, una auténtica cultura desde la perspectiva técnica sociológica, va directamente asociada a un contexto histórico, económico, científico y tecnológico.… » ver todo el comentario
#34 ¿Sabes? Si se siguiese sacrificando bebés humanos a los dioses seguiría siendo cultura. Por desgracia. Repito que la cultura es un conjunto de usos y tradiciones, no que eses usos sean buenos o malos. No porque algo sea cultura es bueno. Soy antitaurino, por si no quedaba claro. Pero yo no sé si me estás leyendo con atención, la verdad.
#35"Si se siguiese sacrificando bebés humanos a los dioses seguiría siendo cultura."
En absoluto. Cultura es justificación, no repetición. Que sacrifiques muchos bebés a los dioses no es cultura; cultura es que esos sacrificios tengan o no una justificación.
Las repeticiones las puedes crear, pero la justificación no la puedes crear, porque para crear la justificación tendrías que ser capaz de borrar de la memoria colectiva humana el conocimiento actualmente tenido de que los dioses no producen las lluvias.
#41 Yo te he puesto una definición de la RAE. Que no es lo más preciso, estoy de acuerdo, para términos tan complejos, pero sin duda no es algo que yo me haya inventado, ¿no crees?
#43 "Modos de vida" puede perfectamente significar "estado o situación científica y tecnológica de una sociedad", es decir, puede referirse a un contexto justificador.
Por otra parte, yo no me fiaría mucho de la cualificación de un diccionario que en vez de decirte que el capitalismo es una concentración desequilibrada y antieconómica del capital te dice que es un "sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado."
#46 Okey, pues usemos otros diccionarios u otras fuentes. La Wiki cita a Edward Tylor y dice que "La cultura es un concepto que abarca el comportamiento social, las instituciones y las normas que se encuentran en las sociedades humanas, así como el conocimiento, las creencias, el arte, las leyes, las costumbres, las actitudes y los hábitos de los individuos de estos grupos."
Sigue:
"En el siglo XX, la «cultura» surgió como un concepto central de la antropología,
#48 Me estás diciendo que si mañana ponen en el BOE que a partir de mañana sacrificar bebés humanos a los dioses para que llueva será cultura en España, entonces a partir de mañana sacrificar bebés humanos a los dioses para que llueva será cultura en España.
Lo siento pero la cultura no funciona así, ya pueda decir el BOE lo que quiera decir.
#50 Manifestaciones culturales (sacrificios a los dioses de los Mayas), lo son también todo lo que rodea a la tauromaquia. Que chirrie con los usos y costumbres actuales es normal en la evolución de las cosas, pero técnicamente sigue siendo una manifestación cultural, casposa, trasnochada o cruel, pero eso es.
#66 Como dije mas arriba, nadie se parte la cabeza contra una pared porque sea cultura.
Una cultura tiene que estar justificada, justificada con un contexto histórico, económico, científico y técnico. Si una cultura no está justificada, no es cultura. Y, en la actualidad, en el contexto cultural general actual de la humanidad, la tauromaquia carece de toda justificación, no encaja en absoluto. Por tanto ya no es cultura. Quizá lo fuera en el pasado, pero ahora es un crimen disfrazado de cultura, o, como mucho, sería cultura de la incultura, de la injustificación, de la irracionalidad y del atraso.
#34 Yo creo como #35 que es cultura en cuanto a la definición de modos/costumbres de vida, ya que siempre ha formado parte de los usos y costumbres españolas, nos guste o no, o sea un mierda que se siga permitiendo. Que forma parte de la cultura española no quiere decir que sea bueno, al igual que en roma tenían los gladiadores, en otros sitios caza de zorros, etc.
Lo que no es, es un arte, que es como lo interpretan los que dicen que es el toro es "cultura", asimilándolo a las escuelas artísticas habituales, pintura, escultura, cine, etc. Que supongo es a lo que te refieres, que no es cultura artistica ni nada que haya que preservar para las generaciones futuras, ahi creo que todos estamos de acuerdo.
#34 Los únicos que pueden decir si la tauromaquia es o no es cultura son los que la conocen , no los que la ignoran y por ello estoy más cerca de un Miguel Hernández, Lorca, Picasso, Orson Wells o un Cesc Gelabert creadores de coreografías, música o poesía a partir de la tauromaquia.
#24 Hm, ¿tú crees que la Maestranza de Sevilla es siquiera representativo de una buena parte? Teniendo en cuenta que la mayor parte de españoles son antitaurinos, ya por ahí mal vamos. Es que hasta dudo siquiera, fíjate, que sea representativo de una buena parte de Andalucía. Tal vez de Sevilla, no lo sé, que ahí he conocido a un buen número de capillitas (aunque también a igual número de personas totalmente opuestas)
#38 Aunque sabes que te aprecio, aquí has meado fuera de tiesto. No son dos eventos comparables, y pretender equiparar un evento en el que un animal sufre delante de un público que sólo espera verlo morir, con el toreo, es una falsa equidistancia.
Es un modelo a seguir para muchos, defraudar a hacienda, y no pagar por ello. Recibir donaciones y ponerlas a nombre de otro ('patrimonio nacional') para disfrutarlas sin pagar nada, etc. La personificación del privilegio por razón de nacimiento o por dorarle la píldora a Pakito.
Da igual que seas un putero vividor mafioso cazador de elefantes, el pueblo de aclama.. por? ¿por qué motivo le aclama la gente, qué ha hecho ? si parece que su hermano era la mejor opción hasta que tuvo aquel "accidente".
#23 siempre ha podido venir cuando le ha dado la gana. Si se marchó fue por vergüenza. No la suya, sino la de su hijo y cómo eso iba a minar la institución, que es lo que realmente le importa al hijo. Al hemerito le da igual ya todo.
Lo que pasa es que el tiempo diluye el azucarillo. Pero aunque no se vea el azúcar, la mezcla sigue dulce.
No esperéis mucho desarrollo en este despaís en los próximos 3000 años. Al menos no "desarrollo" del que se entiende como tal en otros países, como Alemania o EEUU. Lo que el reino de España desarrolla es el subdesarrollo.
Y son una minoria.
Juan Carlos I sabe muy bien dónde meterse, para recibir un baño de masas.
No lo verás visitando universidades publicas, por ejemplo.
Dicho esto, me das una fuente donde se hable de esos "cerca de veinte doctorados honoris causa" otorgados por universidades públicas ?
Si tú no has dado fuentes de que no lo veremos nunca en una universidad pública por qué me las pides a mí?
Por otra parte, sí que creo que la tauromaquia es cultura. La monarquía igual. El problema, pienso, es que "cultura" es un término polisémico y engañoso. Son cultura en su tercera acepción: " Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo". Pero no creo que sean "cultura" en el sentido que a veces se le da, "alta cultura", conocimiento digno de elevación o reconocimiento.
Yo creo que sí que es cultura, y que luego hay que decir: ¿Y qué?
Una cultura no nace porque lo decrete un BOE, o porque un grupo de amigos decida que de repente empezará a existir. Una cultura, una auténtica cultura desde la perspectiva técnica sociológica, va directamente asociada a un contexto histórico, económico, científico y tecnológico.… » ver todo el comentario
En absoluto. Cultura es justificación, no repetición. Que sacrifiques muchos bebés a los dioses no es cultura; cultura es que esos sacrificios tengan o no una justificación.
Las repeticiones las puedes crear, pero la justificación no la puedes crear, porque para crear la justificación tendrías que ser capaz de borrar de la memoria colectiva humana el conocimiento actualmente tenido de que los dioses no producen las lluvias.
Por otra parte, yo no me fiaría mucho de la cualificación de un diccionario que en vez de decirte que el capitalismo es una concentración desequilibrada y antieconómica del capital te dice que es un "sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado."
Sigue:
"En el siglo XX, la «cultura» surgió como un concepto central de la antropología,
… » ver todo el comentario
Lo siento pero la cultura no funciona así, ya pueda decir el BOE lo que quiera decir.
Una cultura tiene que estar justificada, justificada con un contexto histórico, económico, científico y técnico. Si una cultura no está justificada, no es cultura. Y, en la actualidad, en el contexto cultural general actual de la humanidad, la tauromaquia carece de toda justificación, no encaja en absoluto. Por tanto ya no es cultura. Quizá lo fuera en el pasado, pero ahora es un crimen disfrazado de cultura, o, como mucho, sería cultura de la incultura, de la injustificación, de la irracionalidad y del atraso.
Y ya sé que eres antitaurino.
Lo que no es, es un arte, que es como lo interpretan los que dicen que es el toro es "cultura", asimilándolo a las escuelas artísticas habituales, pintura, escultura, cine, etc. Que supongo es a lo que te refieres, que no es cultura artistica ni nada que haya que preservar para las generaciones futuras, ahi creo que todos estamos de acuerdo.
Edit: #2 Fuiste más rápido, forastero
.- ¿Quien votó a este señor putero gandul y estafador para que fuese rey?
No hay más preguntas.
Manda cojones.
Y parece que puede venir cuando le de en gana
Lo que pasa es que el tiempo diluye el azucarillo. Pero aunque no se vea el azúcar, la mezcla sigue dulce.
creo que hay que agradecértelo..