Los destructores estadounidenses llegaron al estrecho de Ormuz usando un señuelo que falló y estuvieron a punto de ser destruidos [Eng]

El intento del ejército estadounidense de navegar dos destructores a través del Estrecho de Ormuz el sábado terminó como un truco de propaganda fallido programado para coincidir con las conversaciones en Islamabad, según una investigación de Press TV. La investigación, basada en información proporcionada por fuentes de seguridad militar de alto rango, revela que los destructores de la Marina de los Estados Unidos llegaron a los pocos minutos de la destrucción completa después de intentar un paso de alto riesgo a través del Estrecho de Ormuz

[#7 candonga1]

Ni una noticia de este tipo sin el negativo de calidad de pozz.

[#9 josde]

#7 Admirador seguro de trump y sus barrabasadas asesinas,

[#10 efectogamonal]

#7 Hecho bastante más de menos el de Jorso.

Era auténtico seal of approval

[#26 ccguy]

#10 Puf, no te respondo en serio por no rajar de los que ya no se pueden defender.

[#30 laruladelnorte]

#10 Sus negativos eran una señal para mí,por cada negativo suyo yo votaba positivo.

[#42 dogday]

#10 expulsa o echa a la primera "h" de tu comentario, anda.

[#11 Atusateelpelo]

#7 El negativito de Pozz es precisamente un voto de buena calidad para cualquier meneo que se lo lleve.

[#18 nemeame]

Una de las condiciones impuestas por Irán y aceptadas por EEUU para el acuerdo de alto el fuego es su retirada de la zona, así que mandar destructores no es solo una provocación y un acto de mala fe, también una violación del acuerdo que pone en riesgo las negociaciones de paz. Debe ser que los EEUU no se han llevado todavía suficientes ostias y quieren más

[#34 rogerius]

#18 Pues sí, amiguitos, durante el alto el fuego, mientras se celebran conversaciones para el cese de hostilidades, los USA juegan sucio. Esta vez no han bombardeado pero iban con ello —a ver si conseguían colarse y alcanzar alguna de las islas, supongo.

¿Negociar con USA? Nah, no te puedes fíar de esa gentuza.

[#61 aneolf]

#18 Te equivocas. Estados Unidos ya ha ganado la guerra. Ya ha destruido toda la armada del ejercito iraní. Lo que pasa es que la censura que hay en Irán les ha impedido enterarse de que han perdido la guerra y de ahí el malentendido.

[#1 obmultimedia]

y dice Trump que el estrecho lo va a cerrar el.

[#3 Verdaderofalso]

#1 el estrecho ya cerrado lo va a cerrar él

[#6 Atusateelpelo]

#1 #3 El estrecho esta cerrado por Iran para EEUU y aliados.
EEUU ha decidido que va a cerrarlo para todos.

Va a estar interesante cuando pretenda detener un petrolero chino, indio, frances,....

[#15 efectogamonal]

#6 Nah
Lo más interesante va a ser ver cómo va a tratar de burlar a Irán en el mero intento de llegar allí.

Iran 1 - Epstein Régimen 0

[#16 emmett_brown]

#15 Epsteinados Unidos

[#40 int21h]

#16 United Epstates

[#28 PerritaPiloto]

#15 No te confundas. Puede interceptar los barcos que han cruzado por allí en cualquier otro lugar, ya sea el estrecho de Malaca, en mitad del Atlántico o donde sea.

[#36 Poplíteo]

#28 Da igual donde los intercepte. Las naves son territorio del país indicado en su bandera y están bajo su soberanía. Los que tengan bandera de conveniencia, que son mayoría, pueden tenerlo algo más crudo, porque suelen ser de países que no van a poder defenderse, pero los que tengan bandera de país tocho, como los toquen...

Puede hasta que elijan uno español para empezar a juguetear...

[#43 Artillero]

#36 si te dijera que bajo bandera española apenas hay 80 buques, y la mayoría son pequeños que se usan como ferrys y para movimientos en las islas.
Tuvimos una flota mercante muy poderosa que fue poco a poco desmantelada.

[#45 Poplíteo]

#43 Me parece la ostia, el dato. ¿Ya son todos de la Maersk?

[#48 Artillero]

#45 con decirte que parte de los ferris que cruzan el estrecho no son de bandera española, como te quedas??

[#51 Poplíteo]

#48 No conozco a ningún magnate que no haya deslocalizado.

Primero los cogería por los pies y los sacudiría hasta que cayera el último denario, y después los desterraría.

[#54 PerritaPiloto]

#43 #36 La mayoría de buques mercantes navega bajo pabellones de conveniencia. Las más importantes son Panamá, Liberia e Islas Marshall.

[#41 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#6 Lo unico que tiene que hacer es lo mismo que iran: minar y no decir donde estan. Con eso ya no pasa nadie

[#66 z1018]

#6 lo van a hacer pero no en el estrecho, han dicho que cuando esté en aguas internacionales, lo que entiendo es que se refieren a: donde no lleguen los misiles iraníes.

[#8 anv]

#3 es que no está cerrado. Eso es propaganda de guerra de Estados Unidos e Israel.
El estrecho está abierto excepto para los que atacan a Irán. Los demás pueden pasar previo pago de un peaje.

[#22 NoPracticante]

#8 me suena que los que no tienen que ver con el ataque a Irán no tienen por qué pagar.

[#31 anv]

#22 Estados Unidos y sus aliados tienen prohibido el paso. Los demás pueden pasar mientras paguen en yuanes o moneda iraní el equivalente de 1 dolar por barril de petróleo que lleven.
Me parece recordar que a España se le permite el paso gratis.

[#44 Artillero]

#8 y ese peaje en base a que se lo han sacado?

[#49 anv]

#44 En base a que necesitan dinero para reconstruir lo que les han destruido y para más armas.

Está claro que les hace falta el dinero. Antes permitían el paso a cualquiera pero ya se sabía bien que si los provocaban iban a empezar a controlar el paso según su conveniencia.

[#50 Artillero]

#49 me estás diciendo que, si por ejemplo, Marruecos quiere cobrar un peaje en el estrecho de Gibraltar en base a que necesita dinero tú estarías dispuesto a pagarlo?
Porque yo no.

[#55 anv]

#50 Pues o pagas o entras en guerra con ellos. En todo caso España tendría algo que objetar porque comparte frontera pero otros países no tienen derecho a decidir si pagan o no. Son aguas territoriales y cada uno decide sobre ellas.

[#57 Artillero]

#55 no. Existe el derecho de paso.
Si no nadie podría pasar por estrecho de Gibraltar o los accesos al Báltico. Una cosa son aguas territoriales, ZEE, y otra el poder navegar por dichas aguas.

[#58 anv]

#57 Si algo hemos aprendido en los últimos tiempos es que las leyes internacionales solo sirven para que cuando alguien no las cumple, los demás países "protesten enérgicamente".

[#20 josde]

#3 A lo mejor lo consigue hundiendo su flota en el

[#24 MPR]

#3 El "no soy presidente pero porque no quiero" versión USA.

Son tal para cual.

[#29 Harkon]

#1 A ver si le hunden varios destructores en el estrecho, luego no queda hueco para pasar, con lo cual lo habría cerrado

cc #3

[#12 Alakrán_]

#1 Mucha credibilidad le das al gobierno iraní.

[#37 C.Nutrio]

#12 Hombre, seguro que más que a un bocazas que ya había hablado la guerra el primer día según él y hoy, más de un mes después, mira cómo sigue...

[#68 Alakrán_]

#37 La misma.

[#47 perej]

#12 la credibilidad se la dan todos los que no se atreven a pasar sin su permiso.

[#13 El_Tio_Istvan]

#1 Sa'picao, sa'picao el Tromp.

[#60 knzio]

#1 y el muro lo va a pagar México

[#2 efectogamonal]

La propaganda que vende el pedo en los Esclavos Unidos VS la puta realidad.

Iran les tienen pero que muy bien agarrados por los wevos

[#25 Rembrandt]

#2 Que unos usen a diario propaganda no quiere decir que esto que mandas, y que sueles mandar, no lo sea.

La fuente de tu envío, en tu propio envío pone un tweet suyo con esta cabecera :

Why no power can undermine Iran’s eternal dominance over the Strait of Hormuz


¿Cómo vas a creer a unos flipaos como esos.....? La puta realidad es que no deberías comerte la propaganda ni de uno ni de otro. Eso no quiere decir que seas equidistante en esta guerra, quiere decir que no eres un come-bulos.

Que parece que porque los putos yankis sean unos hdp haya que tragarse todo todito todo de los flipaos religiosos estos. Que recordemos es un gobierno teocrático de ayatolahs ....

[#53 ElenaCoures1]

#2 Y te lo crees con una noticia de la agencia de noticias iraní que dice algo que no se puede comprobar
Y apuesto a que si la noticia fuera de la CNN y favorable a USA, la chupipandi que controla este sitio no dejaría que se acercase a portada

[#4 Atusateelpelo]

¿Los useños saben que aunque apaguen los transpodedores hay, al menos, una cosa que se llama control visual y que un "destructorillo" de nada no es una lancha pesquera que pase inadvertida?

[#5 Top_Banana]

Vídeo relacionado: x.com/i/status/2043310832054935566

[#17 Asimismov]

#5 Me encanta como dice: a todos los barcos, si ven un barco de guerra, alejense varias millas porque será objeto de disparo sin previo aviso.
_{Lo he entendido hasta yo que hablo mal inglés y estoy medio sordo.}

[#19 Enésimo_strike]

Lo cierto es que los dos buques cruzaron el estrecho a la ida y a la vuelta, sin incidentes. La operación era un win win para EEUU, si no les atacan les dejan en evidencia, si les atacan “huy que nos atacan, habrá que escalar”.

Se puede vender lo que se quiera vender, pero los hechos ahí están.

[#21 NoPracticante]

#19 no está claro que llegaran a pasar. Los iraníes dicen que no.

[#23 Big_che]

#21 yo los hubiera dejado pasar sin decir nada... Y una vez dentro les invitas a salir "amablemente"

[#27 alpoza]

#19 en la noticia dice que los interceptaron las fuerzas navales de Iran, esa que dice trump que esta completamente destruida. Lo hicieron en medio de unas negociaciones, engañando y haciendose pasar por buques mercantes... y en los massmierda españoles dijeron que habian acordado con Iran entrar para localizar las minas ¿? vaya bazofia de sociedad vivimos.

[#67 Enésimo_strike]

#27 iran puede decir lo que quiera decir, ¿tú crees que destructor se va a dejar interceptar? ¿Como haces para que un destructor se haga pasar por un buque mercante?

[#52 AMartian]

#19 totalmente de acuerdo, Trump va a las negociaciones de una oreja, si les revientan los barcos ya tiene el apoyo de su pueblo y el resto del "mundo civilizado"

[#59 walk_kindly_shout]

#19 eso es propaganda de los Epsteinatos Americanos Unidos.

[#32 Tunguska08Chelyabinsk13]

Durante las primeras negociaciones, empiezan la guerra con Irán.
En las segundas, envían destructores a colarse por el estrecho durante las negociaciones.
No sé ni como se sientan a negociar, ni porque creen que algo que acuerden se va a respetar.

[#38 Leclercia_adecarboxylata]

Irónico que un destructor acabe destruido.

[#64 pitercio]

Ya les han avisado más que EEUU al barco iraní que torpedearon a traición.

[#33 pelagito]

Al estilo israelí: engañando y dando la puñalada trapera

[#63 Toponotomalasuerte]

que bonitas gafas llevas. Donde las compraste?
Vaya... #_19 tb debe ser de esos

[#62 Toponotomalasuerte]

no es tanto credibilidad al gobierno iraní, es que es sabido que sus rivales son basura mentirosa y traidora y que en esos si que no puedes depositar ápice de credibilidad.

Era para #_12 debe ser de la pandilla basura. Los lamebotas del cáncer gringo.

[#65 Varlak]

#62 Que no te puedas fiar de usa no significa que te puedas fiar de irán

[#14 El_Tio_Istvan]

Edit

[#56 tpm1]

El Nodo. 12 de abril de 2026

[#35 benkenube]

Estan muy tontos haciendo estas bromitas...

[#46 Nusku]

Son un meme!

[#39 C.Nutrio]

¿"Lo cierto? ¿Lo cierto según quién? ¿Hay pruebas o tenemos que creernos al pedófilo mentiroso por que lo dice él?