Begoña Gómez acusa al juez Peinado de vulnerar sus derechos por avanzar en la causa sin resolver sus recursos

La defensa de Begoña Gómez acusa al juez Juan Carlos Peinado de vulnerar sus derechos fundamentales por avanzar en la causa por la que pretende llevarla a juicio sin contestar a sus recursos. En un escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, el letrado Antonio Camacho protesta por la tramitación “anormalmente acelerada” y exige al magistrado que resuelva el recurso que presentó hace casi un mes contra el auto que iniciaba el procedimiento del Tribunal del Jurado.

[#1 Andreham]

Para qué quieres que te conteste si la respuesta es que "perro sanche hijo de fruta".

[#58 NeuronaSur]

#1 En mejor de los casos.

Llevadle lentejas que está escuchizao!

[#4 Laro__]

Este juicio va camino del nulo. Así podrán seguir llenando páginas de mierda, diciendo que, en realidad, no se pudieron juzgar los delitos inventados, por culpa del inepto de Peinado.

[#10 Eukherio]

#4 Yo pensaba lo mismo hasta la condena del fiscal general. Ahora creo que terminará en condena, aunque sea un despropósito y se caiga en la primera apelación.

[#11 ur_quan_master]

#10 ante la apelación los jueces tienen la melapelacción.

[#31 Arkhan]

#4 Cuando es una causa política no es nulo, habrá cumplido su función perfectamente.

Luego ya el resultado patatas.

[#34 mmlv]

#4 El resultado no es lo que más les importa, el principal objetivo es electoral, no es casual que las "noticias" sobre el proceso coincidan siempre con convocatorias electorales

[#2 Eukherio]

Pasará lo de siempre, que le dirán que está feo lo que hizo Peinado y que no se vuelva a repetir, pero que todo prosiga.

[#48 Nitros]

#2 Tiene 70 tacos. A este lo tienen para cometer todas las tropelias y lawfare posibles hasta que aguante o Sanchez deje de ser presidente. Luego ya paran todas las acusaciones, se jubila y aquí no ha pasado nada.

[#54 osids]

#48 Se jubila por suerte obligatoriamente en septiembre

[#3 pestiño]

Es que vienen las elecciones de Andalucía ...

[#39 Heinkel111]

#3 Y el abuelo lo jubilan en Septiembre

[#38 porcorosso]

#33 ¡Vaya mierda de meme!

[#42 Anfiarao]

#38 ese es el nivel de la regresfera

Ay señor

[#43 tommyx]

#38 la verdad es que si

[#12 millanin]

El que `pueda hacer que haga por que la justicia es suya y se la xxxxxx como quieren.

[#35 MiguelDeUnamano]

#12 Así estamos gracias al infame Aznar, cada uno dándolo todo conforme a sus capacidades: unos lo hacen desde los medios, otros desde la judicatura y los más patéticos se tienen que conformar con ir soltando mierda en los comentarios porque no son capaces de hacer otra cosa.

[#22 JanSolo]

De cómo los jueces han perdido toda la dignidad y el respeto que se le tenía a la profesión en 2 legislaturas.

A mí personalmente me daría vergüenza.

[#49 Nividhia]

#22 Como le dije a un madero una vez, les tengo más miedo que respeto.

[#15 FunFrock]

Cuando te están investigando, es normal q te parezca mal que te investiguen.

[#17 Anfiarao]

#15 jaja los de derechas sois inmunes e impermeables a cualquier lógica, raciocinio, y en general sentido de decencia.

[#19 Kantinero]

#17 de las mejores definiciones de la derecha que he leído por aqui

[#23 oceanon3d]

#17 Lo saben ...otra cosa es que la legalidad, moralidad o decencia democrática les importen un pimiento si sienten que es algo que suma a su dogma.

[#26 tommyx]

#17 "si te investigan es por algo " #15

[#36 PechitosMctetis]

#26

[#33 FunFrock]

#17 vale. Ya me queda claro q con tu PSOE no hay q meterse  

[#41 Anfiarao]

#33 no das más de si

[#44 Nusku]

#33 Joder que cutrez!!

[#56 Peter086]

#33 Anda, cuando se entere que la mayoría aquí no votamos al PSOE....

[#40 jonolulu]

#15 Para eso están los recursos, el problema es que el juez no los resuelve

[#47 FunFrock]

#40 pues entonces será bueno para Begoña, porque habrá irregularidades en la investigación.

[#53 jonolulu]

#47 La condena es lo de menos, aquí lo importante es la pena de telediario. Llevamos casi tantos meses de instrucción como los que tuvo el 11M. El único fin es tumbar a Pedro Sánchez, que luego salga absuelta si eso

[#57 FunFrock]

#53 la pena del telediario ahora es un problema? Antes era una bendición

[#20 DDJ]

La puta prensa vendida al capital y traidora a sus principios está tratando de jugar al win-win. Le siguen el juego a los dueños del PP anunciando esta pantomima de acusación pero también le hacen el juego presentando cualquier tipo de queja sobre este caso como una injerencia de Sánchez que trata de usar su puesto para dinamitar el orden judicial.

Están jugando al juego de que se haga lo que se haga van a atacar al gobierno. Se está llegando al cinismo de oir, por ejemplo se lo he oído muchas veces a Carlos Herrera en la COPE, que por culpa de estas quejas por las que los españoles cada vez tienen menos confianza en los jueces.

Manda cojones

[#14 oceanon3d]

Se jubila en cuatro meses y no puede esperar por los recursos aun siendo obligatorios de tramitar ... es la obra maestra, en su particular mente, de un juececillo de tercer turno mediocre que no consiguió superar en toda su carrera el escalfaron mas bajo de la judicatura.

Es posible que la Audiencia Provincial estime la petición de Begoña ... le daría tiempo de que saliera este sujeto, sin mas ruido, y que el próximo acabe cerrando la instrucción como camino fácil para no embarrar mas la justicia.

[#21 ces]

#14 Soy pesimista, "el que pueda hacer que haga" evoca que a lo mejor hay quienes sugieren al juez y los de la Audiencia que lo deberia limitar tirar p'alante.

[#46 Nividhia]

#14 En mi opinión, conociendo a la sección 23 de la provincial, tiene complicado no aceptar el auto de apertura de juicio oral. Para mi la unica posibilidad es el patinazo que ha dado peinado dictando un auto de apertura de juicio y, al mismo tiempo, pedir una nueva diligencia. Eso es lo unico que creo que puede hacer que la AP se lo tire.

[#16 Karmarada]

#13 Una cosa no exime la otra

[#18 fingulod]

#16 No es lo mismo. Para ser prevaricador tiene que ser consciente que estás haciendo algo incorrecto. Y no sé si tiene la capacidad para ello.

Vale, no seamos hipócritas, esa opción es muy improbable.

[#27 PerritaPiloto]

#16 No se puede tomar mal a sabiendas cuando se sabe.

[#37 Empresaurio_Pantano]

No tan guerte Nacho.

[#28 XtrMnIO]

Es lo que pasa cuando el carnet de juez te toca en la tómbola.

[#50 Leon_Bocanegra]

www.facebook.com/share/r/1aKX2Nd3Dr/

[#5 Dene]

Pues que presente querella por prevaricacion

[#6 chocoleches]

#5 Ya lo hizo

[#7 Dene]

#6 otra
Esto es otra actuación delictiva distinta

[#8 NoMeVeas]

#7 ¿quien vigila al vigilante? Llegados a este punto, es hacerlo para "hacer ver que se hacen bien las cosas" y punto, no tiene mas recorrido que el bukake que los inquisidores, mal llamados jueces, se hagan sobre la querella.

[#9 HeilHynkel]

#5

El siguiente paso.

[#13 fingulod]

#5 Puede que no sea prevaricador. Es posible que sencillamente sea incompetente.

[#30 Mimausdee]

#13 o las dos cosas.

[#51 Ludovicio]

#13 Prevaricador por intención o por capacidad. Prevaricador igualmente.

[#45 Nividhia]

#5 Demostrar una prevaricación es prácticamente imposible, y de eso se aprovechan los jueces. Sin una confesión es tremendamente dificil demostrar que el juez dictaminó una resolución injusta a sabiendas. Con que diga que en su opinion profesional era correcta se libra.

[#52 malarte]

#45 Tienes que demostrar que has dictado una resolución injusta, y aquí está la trampa…A SABIENDAS de que lo es!!!! Esto quiere decir que solo será prevaricación cuando subjetivamente el juez “juzgado” le caiga muy mal al juzgador. En resumen, si te llamas Garzón, de nombre Baltasar…

[#29 slender_1]

¿No está el juez DesPPlumado en la recepción a María Corina Machado?

Igual se lleva un Nóbel.

[#32 Jonesy]

Va a haber juicio y condena. Y la AP está en el ajo.

[#25 lawerka]

Lo diario oficial de Begoña

[#24 Mesto]

La “presunta” multi delincuente diciéndole al juez como debe de actuar.

Todo correcto en Sanchilandia.

[#55 Peter086]

#24 Sanchilandia? Ese es el país donde condenan a un FGE con un "él, o alguien de su entorno"?

[#59 Mesto]

#55 Claro, porque en ese nivel de la administración, los secretos de Estado se comparten por Bluetooth con el 'entorno' sin que el emisor se dé cuenta.

Es tecnología mística