edición general
151 meneos
1958 clics
"Alquilo cada uno por 450€ al mes y tengo una rentabilidad del 12%

"Alquilo cada uno por 450€ al mes y tengo una rentabilidad del 12%

Quique Escrivá es uno de los mayores impulsores de este modelo, ya que no solo cuenta con 20 mini pisos en propiedad, sino que además actualmente está construyendo otros nueve. "Aquí se van a sacar nueve minipisos. Todo cuesta alrededor de 500.000 euros y ahí vamos a sacar una rentabilidad, vamos a alquilar en torno a 5.000 o 6.000 euros al mes, también 12-14% de rentabilidad", aseguraba.

| etiquetas: hijoputismo , especulacion , inmobiliaria , minipisos
Comentarios destacados:                      
#2 #1 Pequeño propietario ya te digo yo que no si tiene 20 pisos y ha vendido otros 250. Lo de especulador no lo dudo.
Lo subo porque quiero ver si se produce un debate entre quienes dicen que hay escasez de oferta de pisos y se debe desregular, y quienes decimos que si hay escasez de oferta es porque se está produciendo concentración de propiedades.

Este tío dice que ha vendido 250 pisos, que tiene 20 en propiedad para alquilar y que él es pequeño propietario.
#1 Pequeño propietario ya te digo yo que no si tiene 20 pisos y ha vendido otros 250. Lo de especulador no lo dudo.
#2 Bueno habría que ver en superficie, quizás tenía 4 pisos que los ha convertido en 20.

Pero los equipamientos y servicios públicos, se dimensionan para un población, no están hecho para que una zona con un equipamiento para X, se metan a vivir 5X. Y las adminstraciones lavándose las manos.
#7 Pues yo diría que eso sigue siendo especular y que con esa transformación ampliaría su negocio, eso no es ser pequeño propietario.
#8 Obviamente que es especular, pero me refería a lo de pequeño o gran propietario.
#9 Un gran tenedor de vivienda en España, según la Ley 12/2023, es una persona física o jurídica titular de más de 10 inmuebles urbanos de uso residencial o una superficie construida de más de 1.500 (m^{2}). En zonas de mercado residencial tensionado, este umbral puede reducirse a 5 o más inmuebles.

Si tiene 20 inmuebles........
#7 ¿Esos 20 pisos son del tamaño del zulo de ortega lara?
#2 Igual es que es muy bajito :troll:
#2 lo que es es un desgraciado que se enriquece de la desgracia agenda. Usurero
#1 Lo que molar molaba era otro buen estallido de la burbuja, que le reventase en la cara con sus buenos dineros apalancados y se las viese canutas pa boquear, verlo llorando a papá estado porque su inversion en hacer la vida un poco más miserable a los demás le salio rana y en vez de tener su pequeño grupito de esclavos trabajando para pagarle el diezmo en forma de renta y se ha aostiado y nadie lo podia de saber.

Peeero ya sabes que a todo sus scrofa domestica le llega su 11 de noviembre
#3 o que directamente todos sus inquilinos dejen de pagar a la vez.
#3 Que se vaya a una ONG o servicios sociales :troll:
#3 lo peor de eso, es que todo se va a la mierda, por la economía qie tenemos dependiente del ladrillo.

Quizás menos ahora que en 2008, que eso fue un apocalipsis.

Lo que si veo, lo de siempre, aquí no se arregla nada, dado que tenemos una sociedad de derechas que quiere negocio puro y duro.

Así que iremos de burbuja en burbuja.
#3 Qué malos sois :roll:. Unos buenos impuestillos, por especular con un bien básico, y para financiar a los servicios sociales, y asunto solucionado. :troll:
#3 Si no fuera porque a estas alturas ya me da todo bastante miedo, estaría contigo en que ojalá la burbuja estalle lo más grande.

Recientemente he vivido dos casos, uno de ellos personal, relacionados con este tema.

En mi caso, los propietarios de mi casa lo son también de otras 7, tienen todo el edificio. No sé si tienen más, imagino que sí, puesto que son un matrimonio que son una SL.

En mi peregrinaje buscando un sitio donde caernos muertos me he dado cuenta de algunas cosas:

- Los…   » ver todo el comentario
#48 Creo que 14 años es más que suficiente para pensar en la compra de una vivienda. Yo me lo habría planteado a los 3.
#58 Ah, entiendo que imaginas que si no tengo una vivienda en propiedad es porque no me lo he planteado, claro.
#60 14 años de alquiler es tirar el dinero
#61 Es mi dinero, ¿crees que no lo sé?
#62 No sé si eres muy mayor para buscar algo en propiedad, pero si no vas a heredar, mejor busca algo, lo que sea, aunque no puedas vivir allí de momento. Siempre tendrás ese lugar como refugio.
#58 para quien paga un alquiler con dificultad (3 años o 14), es complicado ahorrar para dar una entrada
cc #60
#58 Pues 17 llevo yo... no sé si será por las mismas razones que #48, en mi caso me incorporé tarde al mercado laboral, con un sueldo muy bajo, cuando me pude independizar no había podido acumular para una entrada así que alquiler. A medida que han pasado los años he ido teniendo estabilidad laboral, mejor sueldo, pero sin haber tenido nunca capacidad de ahorro, por lo que 17 años después sigo en la misma situación: el alquiler se lleva tanto de mi sueldo que no hay forma de ahorrar y pensar…   » ver todo el comentario
#73 La angustia que he pasado sin saber si encontraría un lugar para vivir que pudiera pagar (y que me quisieran alquilar) no se la deseo a nadie. Mi situación es parecida a la tuya, aunque por circunstancias diferentes.
Y todavía he tenido que escuchar, aparte de sabios consejos como el que me han dado por aquí, que quienes estamos en esta situación es por malas decisiones.
Así que ya sabes culpa tuya por incorporarte tarde al mercado laboral, culpa tuya por emanciparte, culpa tuya por no haber heredado..
#3 Lo que pasa es que ahora no hay burbuja, hay una crisis de vivienda.

Burbuja habia en los 2000, cuando se construia a cascoporro y antes de terminarse una vivienda ya habia pasado por 3 propietarios pero nadie vivia en ella.

Lo de ahora es crisis porque hay mas demanda que oferta, y es esa escasez es la que hace subir los precios, y si cada año sube la demanda en medio millon de personas y no se construye al mismo ritmo, este tipo tiene negocio asegurado para lustros.
#1 Esto ya se hacia hace decadas con oficinas cerradas, reconvertian toda una planta en minipisos.
#1 hombre a ver, es pequeño comparado con Black Rock :shit:
#1 Plantear un debate acerca de la situación del mercado inmobiliario atendiendo a un solo caso es .....
#1 "Pequeño propietario" pero gran hijo de puta
#1 hay que seguir apoyando a los jóvenes que heredan patrimonio de sus familiares, a emprender y ofrecernos productos cada vez más caros
Bajemos más los impuestos de sucesiones y patrimonio y sobre todo, que trabajar te suponga pagar un 40% de IRPF pero invertir solo un 19% de las ganancias.

Hay cada vez más concentración de riqueza. Y eso parece no ser importante, pero esa concentración ejerce mucho poder y eso tuerce las leyes para obtener aún más beneficio.
#1
No hay pisos y cada vez mas y mas gente pues tienes a otros que se aprovechan de esto.

Aunque los quites de la ecuación sigues teniendo el mismo número de pisos
#1 Y que construye 9 por 500.000 euros.

55.000 euros por piso, cuando a alguien le cuesta muchísimo más comprarse uno.
Fuerte el asco que me produce el articulo; sobre todo el ultimo párrafo. "El que no pueda pagar, que se vaya a servicios sociales, que para eso lo pagamos con nuestros impuestos, o que se vayan a las ONGs. Ten en cuenta que los pequeños propietarios no somos ONG ni servicios sociales. Esto es un negocio".

Mi particular propuesta... Un DNI no deberia de tener mas de 2 referencias catastrales de vivienda a su nombre en zonas tensionadas. Y para las personas juridicas cuyo objeto…   » ver todo el comentario
#12 es un comienzo de luego
#12 Mientras siga la derecha gobernando en este pais, esto seguirá siendo una utopia.
#12 A mi dos en una zona tensionada ya me parecen muchas
#12 Importante el detalle de zonas tensionadas. Porque en los pueblos más de un pobre tiene unas cuantas referencias de parcelas pequeñitas que no les compran ni por mil euros. Hace no mucho vi el caso de uno que había conseguido vender una... Por 60€.
#12 Es lo que mas me llamó la atención. Claro que también decirle que estamos en una democracia y que si sale elegido un partido que promete joder este negocio especulativo lo hará a pesar de el. Entonces decirle que el Estado no es una ONG y que si su negocio ya no es rentable que pida ayudas a Servicios sociales.
#12 o sea que en el caso de una familia de 4... 8 pisos?
#12 La solución pasa por regular el mercado, igual que se hace con el de alimentos, el agua, las medicinas, etc. Que no se permita la especulación. Es decir, que pueda haber beneficios, pero modestos. Los especuladores que se busquen otras actividades.
#12 zona tensionada ahora mismo es toda españa.
Mañana quitamos todos los Airbnb de esoaña, cambiaría algo?
No.
La demanda supera a la oferta.
Los rentistas son una enfermedad para cualquier economía.
attac.es/por-que-no-nos-atrevemos-a-hablar-de-rentismo-popular-cuando-
#5 en el city skylines probaron tener lógicas de rentistas y tuvieron que 'hardcodear' limites Porque hacia inviable la partida si no xD
#24 Dice 25-40 m2. Para una sola persona no me parece nada indigno, sobre todo si es de nueva construcción y cualquiera que gane el SMI se puede permitir alquilarlo. Ojalá hubiese miles de pisos de estas características en todas las ciudades y no los cuchitriles que hay ahora a precios mucho más caros.
Tienes que descontar intereses, derramas, Ibi, basuras, agua, comunidad y mil historias, no es sólo cobrar.
#25 mi piso anterior medía unos 45m2, bien equipado, incluso lo reformé con mi propio dinero a cambio de mantener ese alquiler durante 8 años, mutuo acuerdo con el propietario. Cero problema ni yo con él, ni él conmigo. Si se rompía algo, al día siguiente estaba arreglado. Y yo le he dejado un piso mejor que cuando entré.

El problema fue al terminar el contrato, que me quería cobrar más del doble sin haber hecho él ninguna mejora, todas las hice yo. Y estaba en su derecho, por supuesto. Pero…   » ver todo el comentario
#33 No fuiste tonto, pero quizá un poco ingenuo al no firmar un nuevo contrato especificando la inversión que ibas a hacer por tu parte y la duración y subida de los nuevos contratos negociados.
El dinero siempre con papeles de por medio.
#25 Las condiciones no parecen malas. Pero como el promotor ha dejado claro en el vídeo, él está haciendo esto porque le parece un negocio muy rentable. Si pudiera doblar el precio y multiplicar la rentabilidad, lo haría sin dudarlo.

Por eso este es un mercado que necesita una fuerte regulación,.
#16 Es lo que digo.
Luego dicen que el mercado se autorregula, pero la oferta de apartamentos de un solo dormitorio que sería la mayor demanda actual, es inexistente.
Incluso se podría promover un modelo modular ampliable.
#17 exacto, las familias han cambiado, hay muchísimas más de 1 o 2 miembros que de 4 o 5, las necesidades son otras y seguro que mucha gente daría el paso a alquilar o comprar viviendas de ese tamaño. Hay iniciativas con ese formato realizadas por cooperativas de vivienda.

Otro debate es que sean de 1 sólo tenedor por el tema de la especulación con un derecho básico.

Por otro lado me pregunto cómo ha hecho para poner varias entradas en casa piso pq la licencia para esto debe llevar tiempo y no sé si estará permitido por ley en muchos Ayto.
#70 #43 Igual que lo de os 100m2 de media está desfasado, lo de madrit está en el otro extremo, llegando al exceso de "laxitud" en muchos sentidos...
#17 Pues siento disentir (un poco) tu argumento, pero si un municipio tiene esa política de 100m2 por vivienda será por alguna razón. Quizás sea estatus, Atraer familias con hijos, evitar aglomeraciones... Lo que sí puedo decir, es que mantener esa política es difícil cuando las promotoras presionan para maximizar el beneficio empequeñeciendo los pisos.
Creo que si le emparedamos en uno de los minipisos y sacamos los demás en alquiler social la sociedad sale ganando.
#21 ¿la sociedad sale ganando si liquidas a alguien que tiene iniciativa y pone 9 habitaciones/apartamentos en alquiler, que de otra forma no existirían?
¿Vas a esperar a que termine la obra para aplicar tu justicia social y así no tener ni que poner un enchufe con tu propio esfuerzo?
#44 Si vamos, que comprar y mandar a reformar es mucho esfuerzo...
Y lo dice sin el sinvergüenza con una sonrisa en la cara.
Algún día se le borrará, espero.
¿Alquileres de 450 al mes también son un problema?
#23 450€ al mes por 20-30 m2 sí....

Además que no salen mas cuentas, porque dice que le saca 5000€ al alquiler de 9 minipisos, eso son más de 500€.
#24 En Madrid por 450 euros al mes no encuentras ni una habitación de menos de 10 metros cuadrados.
Mucha gente pagaría con gusto esos 450 euros por un piso de 20-30 metros cuadrados.
#23 Aquí no han visto los "pisos" baratos chinos o koreanos. Que son más pequeños que los típicos apartamentos japoneses para currantes de la ciudad.

El tío este presta un servicio y no parece que sea abusivo. Parece que eso también es un problema a tenor de los comentarios.
El Pequeño Wyoming lo llaman.
#4 Sera porque cuenta chistes que el mismo se los cree
#4 Desconozco lo que cobra por sus pisos, pero algo es seguro: Si los tuviera a precio de mercado, ya habría sido portada en El Mundo, ABC, ...
Mi ayuntamiento mantiene la exigencia de una media de 100m2 por planta de forma que con 200 podría hacer uno de 150 y otro de 50, en vez de 4 de 50 alejándose de la demanda real actual, impidiendo el acceso a la vivienda y obligando al no deseado y conflictivo tener que recurrir a compartir piso.
#11 No tengo claro que la demanda actual sean pisos más grandes, en mi entorno veo cada vez más gente que quiere vivir sola, que prefiere pisos más pequeños.
#11 #18 en Madrid quitaron hace unos años la obligación de los pisos de tener un minimo de 35 m2.

Ya no hay límite 8-D
#11 Revisa los números, lo que acabas de decir no tiene sentido. No se si tu ayunbtamiento exige 200 metros por planta (lo dudo) pero en todo caso se podrían construir 4 de 50 no uno de 150 y uno de 50.
#75 100m2 de media he explicado y no me has entendido.
Si no fuera así se podrían hacer los 4 de 50 que comentas.
#91 ¿Qué ayuntamiento es ese? Dudo mucho que exija una media de 100 metros cuadrados de piso por cada planta.
#92 Prefiero no definirme tanto, perdona, no está la cosa para ir jugando con sicarios acosadores profesionales...
Está en zona turística del Mediterráneo.
Conozco el tema y no tengo más interés en mentir en esto. Nadie se explica que oscuros intereses hay detrás.
Pongamos un poco de contesto a este señor el NO es un pequeño prpietario, pequeño propietario es el currela que se compro piso de vacaciones y ahora lo alquila, o el de la abuela, o los padres eso es un pequeño propietario, este señor es el hijo de alguien que le dio la pasta para crear ese negocio, vio un nicho de mercado y lo esta aprovechando pero este es un gran tenedor de viviendas, vamos un especulador. Pero tambien tiene mas razon que un santo: yo monto un negocio para ganar dinero no soy una ong, si no puedes existen otros servicios y que ellos te ayuden no yo con mi capital. Pq para eso se pagan impuestos
#10 si consideras la vivienda como un bien para especular, entonces si, tiene razón.

En cambio si consideras una vivienda (vivienda para vivir, no para temporadas, vacaciones y demás) como un bien básico, entonces es otro puto especulador que vive del trabajo ajeno.
#28 El problema no es que pensemos si es un especulador o no, quien sabe, lo mismo hasta él lo sabe que lo es….. El puto problema aquí es que no hay ninguna ley que le impida especular con un bien de primera necesidad reconocido en la constitución como derecho.
#52 ese es OTRO de los problemas, desde mi punto de vista.

A ese le puedes añadir que los Ayuntamientos permitan construir en zonas inundables y no asumir responsabilidad después, o que siempre que asignan un plan de ordenación urbana, si no es por presión de los vecinos, nunca incluyen vivienda protegida que al mismo tiempo, puedes conseguir y luego revender.

A eso súmale que se permitan alquileres turísticos que en según qué zonas, de no existir, rebajarían la presión de los alquileres…   » ver todo el comentario
Cuando todos los boomers estén bajo tierra o en residencias y sobren pisos ojalá les pille hasta arriba de deudas a estos mierdas especuladores.
esa propiedad es exclusivamente para alquilar, porque esa división es imposible de registrar en el registro de la propiedad con un cambio de uso, y por tanto imposible de vender individualmente ya que no cumple ni de lejos los criterios. Sin embargo la realidad es que para mucha gente esos minipisos son mas que suficiente en dimensiones y formato para vivir, y mejor que alquilar una habitación en piso compartido.
Supongo que estará alquilando esos minipisos como un coliving con un contrato de…   » ver todo el comentario
Ojalá se arruine.
Lo que necesitamos son viviendas de 3, 4 o 5 habitaciones si queremos que la gente tenga hijos y tal, los zulos actuales deberían estar prohibidos. Construir algo de menos de 3 habitaciones y 60m2 no se debería permitir.
En Catalunya, cuando son de nueva construcción o de una rehabilitación integral, como es el caso, si tiene menos de 36 m2 no cumple con el decreto de habitabilidad, por lo que no se puede considerar vivienda.
#18 Además de luces y otros criterios técnicos que no tiene sentido que cumpla si no cumple con la superficie mínima. El código técnico de edificación se aplica a nivel nacional, las normativas municipales solo pueden ser más restrictivas.
#18
Se alquilan igualmente
#79 Sí, pero no como vivienda, con todos los problemas que eso puede acarrear.
#84
Pero se alquilan. Tu necesitas una habitación y te dicen que no hay padrón o contrato pero la necesitas y la coges.
hace 10 años o mas, fui a ver unos apartamentos que eran demasiado baratos:
Estaba la fachada sin terminar, me dijo nada mas llegar a ver si era divorciado, soltero...
Pues que eso iba a ser un centro de mayores o no se que pero se quedó asi.
Entrabas y no habia luz. El ascensor no iba.
Cables por los marcos de las puertas.
Dijo que si lo coges te ponían un contador de luz.…   » ver todo el comentario
Espero que sé le prendan fuego ,sin gente viviendo, y que los seguros, ejerza sus derechos de no pagarle nada por mal uso de sus zumos.
Sin meterme en el negocio que hace este señor, está claro que un 12% de rentabilidad está muy por encima de rentabilidades casi sin riesgo (2%-3% depositos) o de riesgo moderado (9% fondos indexados). Algo está mal en el sistema cuando se puede obtener un 12% rentabilidad y tener 0% de probabilidad de perderlo todo sin posibilidad de recuperarlo.
Ni aún así les entrará en la cabeza a algunos que el problema de la vivienda básicamente es que se ha convertido en un producto financiero.
#68
En serio? Porque a mi me danque hay muchas mas personas que casas.
Si no fuese asi este pavo no tendría negocio que hacer.
Y encima se van a legalizar mas.

De verdad, ni quitando todos los Airbnb de españa tendrías un piso a precio asequible.
#67 Pero qué cojones dices? (sí cojones). Yo me quejo de tipos como este porque lo que quiero es que se evite que esto pueda hacer. No quiero hacer lo que hace él. Lo que quiero es que todo el mundo tenga acceso a vivienda digna y a un precio que puedan pagar.
Cómo dice #68, el problema es hacer de la vivienda un producto financiero.
#83 Quieres evitar que esto se haga ¿porque? ¿si en vez de alquilarlo a 450€ lo hiciese por 50€ también te quejarías? Pues si tienes cojines lo haces tu y los pones a 50€.

Un producto financiero es el bitcoin y aún n así no todo el mundo puede tener un bitcoin, y no es porque cueste caro; aunque lo pusieras a 1€ a base de regulaciones no todo el mundo podría tener un bitcoin porque no hay tantos bitcoins como personas. Igual que los pisos.

Hay muchos pisos/casas que nadie quiere en lo que se…   » ver todo el comentario
Un verdadero terrorista.
este precarizador de la vivienda se merecía vivir en un garage


su siguente idea será compartir mini pisos o mini habitaciones
Es que él dice que obtiene un 12% y se queda tan ancho, pero no es sin riesgo. Como todos los negocios tiene su riesgo, la burbuja de precios podría explotar, podría dejar de tener clientes por baja natalidad o porque no vienen más inmigrantes, se le podría degradar la zona, el gobierno podría regular los precios si ve que son un problema, o podría tener más competencia al atraer más inversores buscando esas jugosas rentabilidades.

No hay negocio sin riesgo...salvo si eres multimillonario, en ese caso te lo ponen todo en bandeja.
Ojalá tuviéramos un gobierno de izquierdas que regulase el tamaño y las condiciones de los pisos a alquilar.

De la misma forma que las viviendas de protección oficial tienen establecidos unos m2, tamaño de las habitación, número de baños, calidades, etc. se podría hacer lo mismo con el mercado del alquiler.
Siempre que haya idiotas que lo paguen, habrá kplls que se forren. Nadie te obliga a vivir ahí. En el centro NO cabemos todos. A irse a vivir a txc, como en EEUU y el mundo desarrollado.
Y el que se queje, que haga lo mismo que este tipo si tiene cojines. Basta de lloriqueos.

menéame