Irán: "Cualquier país árabe o europeo que expulse a los embajadores de EEUU e Israel podrá navegar por el estrecho de Ormuz"

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que cualquier país árabe o europeo que expulse a los embajadores de Israel y Estados Unidos de su territorio tendrá plena autoridad y libertad para atravesar el estrecho de Ormuz, informó el lunes la prensa estatal iraní. La crisis en Oriente Medio ha paralizado el transporte marítimo y las exportaciones de energía a través del estrecho de Ormuz, por el que circula aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo.

[#2 efectogamonal]

No te digo que me lo mejores, igualamelo

[#4 Bolgo]

#2 tu sabes de geopolítica, pájaro

[#5 efectogamonal]

#4 Doctorao en segundas nupcias

[#9 calde]

#2 Buena oferta, sin duda!

[#23 Mangione]

#2 Un buen puñado de países ahora mismo...  

[#36 Garminger2.0]

#2 La pregunta es... quíén se va a atrever a pasar por ahi? y más habiendo echado a los embajadores de EEUU. Si alguien lo hace, ese barco sería hundido por los EEUU que encima le echarían la culpa a Irán.

[#42 efectogamonal]

#36 Irán supongo que hará un filtro y si USA e Israel atacan a los que entren, pues probablemente estaríamos hablando el comienzo la III Guerra mundial

[#43 Katapulta2]

#2 me da que Irán está siendo asesorado por china, no me digas por qué.. pero lo noto.

[#44 efectogamonal]

#43 Y Putin

[#47 balancin]

#43 #44 asesoría mola.
Como cuando te machacan en tu casa unos invasores, pero te llama un colega para asesorarte

[#50 Katapulta2]

#47 quien asesora a EEUU, ¿Trump?

[#54 balancin]

#50 y la europea?

[#55 osids]

#50 Ruina posiblemente

[#49 Katapulta2]

#44 y Perro Xanxhez

[#3 azathothruna]

Para ser un pais teocratico, estan haciendo meritos para caer bien pero nivel epico

[#35 Mesto]

#3 Caerán bien cuando dejen de matar a su propia población. Por otro lado no se quienes se han creído Iara pensar que el estrecho es suyo.

Igual hay que meter allí el Gerald Ford a ver si tienen permiso o no para pasar.

[#37 Toponotomalasuerte]

#35 creo que #3 hablaba de irán. Allí no hay ice.

[#45 Katapulta2]

#35 te refieres a EEUU y los asesinatos cometidos por su gobierno contra civiles estadounidenses? Y no me refiero al ICE, si no a su sistema de salud nacional!! Un tal Luigi te lo explica.

[#52 Mesto]

#45 Afortunadamente es poca la gente que hay en España pro-islam más allá de los 4 de siempre anti-OTAN que fracasan elección tras elección y que no representan a nadie.

[#56 osids]

#52 No hace falta ser pro islam para saber qué usa no es un aliado del que te puedas fiar, a ver si ahora pensamos que todo es blanco o negro como cuando tienes 3 años

[#60 Katapulta2]

#52 afortunadamente la humanidad no se mueve por tu limitada visión del planeta y de sus civilizaciones. Más allá de los 4 lunáticos de siempre que defienden el odio, la violencia y las guerras, donde los mas perjudicados son los inocentes. !No a la guerra!, ya seas irani, español, estadounidense o chino. NO A LA GUERRA!!

[#62 Mesto]

#60 Si quieres un NO A LA GUERRA debes empezar a entender que no puedes dejar a los enemigos de occidente armarse hasta los dientes.

[#63 Katapulta2]

#62 si quieres un no a la guerra lo primero que debes hacer es dar ejemplo, predicar con el ejemplo, argumentar el por qué las guerras no benefician a nadies, predicar que tus objetivos rechazan la violencia y argumentar el por qué estás dispuesto a jugar a un juego donde la guerra no tiene una variable asignada.

Así te metes en el bolsillo a toda la humanidad, cansada de ser un puto número a merced del psicópata de turno.

[#71 txelin]

#62 si quieres que no se armen, empieza por no venderles armas, ni quitando a sus líderes para “colocar a los tuyos”.
Muchos de esos países que ahora son tan el enemigo, eran democracias más o menos tolerantes hasta que les fabricaron un golpe de estado por que entonces les venía bien, a los ayatolás les puso ahí USA

[#65 Alfon_Dc]

#60 Lo mismo el agresor que el agredido..que cojonacos...que si responden a las bombas con empatía entran al mismo saco del no a la guerra

[#68 Katapulta2]

#65 soy español y europeo, y la única amenaza que he recibido es por parte de EEUU. ¿Tu eres español? ¿Que tal recibes las declaraciones de Trump desprestigiando tu idioma? ¿Que tal recibes las declaraciones de Trump desprestigiando todo lo que no sea EEUU?

Ya sabes EEUU primero, tu eres una mierda, como lo son las vidas de las inocentes asesinadas por Trump.

Tu no eres español, eres EEUU.

[#53 Mauro_Nacho]

#35 Israel además de ser quien ha provocado está guerra y otras muchas, como el la del Líbano, Siria, Iraq, es un país con apartheid, está llevando un genocidio, y dicen que esos gran democracia, se mofan de matar niños, mujeres y destruir hospitales. Y encima Merz dice que Israel hace el trabajo sucio atacando a Israel y Ursula Von Der Layen dice no hay que derramar lágrimas por el régimen Iraní, cuando nos estamos saltando el derecho internacional. Y viene Feijoo diciendo que antes del derecho internacional están los derechos humanos, lo cual acaba siendo una aberración, porque los derechos humanos son una parte del derecho internacional.

[#61 rafacabrera]

#35 de quien no es es de los americanos, eso seguro.

[#70 Tyler.Durden]

#35 Es verdad! El estrecho (y de paso todo el planeta) es de Trump!

Valiente panda de lameojetes.

[#48 KLKManin]

#3 te gustan las mujeres atadas a la casa, ¿verdad? Pillín.

[#72 nospotfer]

#48 Y tu las prefieres reventadas a bombazos y en cachitos en escuelas y hospitales, ¿verdad? Pillín.

[#16 fpove]

Que una dictadura teocratica sea mas coherente, humana y dialogante que las "democracias" occidentales, es para hacerselo mirar.

[#27 Varlak]

#16 Hombre, tampoco te flipes, que sigue siendo una dictadura teocrática y están atacando a todo quisqui que se le pone a tiro. Amenazar con dejar de atacarte no es ser razonable...
Ojo, que entiendo que actúan en defensa propia, pero de ahí s ponerlos de coherentes, humanos y dialogantes...

Hacen ésto para seguir presionando a USrael, no por coherencia.

[#51 Tr13ce]

#27 A todo quisqui? A mi me parecen objetivos bastante bien seleccionados no como otros con mejor tecnología e inteligencia.

[#34 Garminger2.0]

#16 A ver, compiten contra el dorito y su horda de neonazis. No es difícil parecer más humano.

[#6 drstrangelove]

Joder que órdago a la grande.

Van a por todas los toalleros.

[#14 drstrangelove]

Señores esto es histórico, el Imperio se tambalea y China pide paso.

[#26 vicus.]

Y Rusia ofreciendose a sumistrar su gas sin concesiones políticas, pero no, preferimos que el gringo nos restregue la chorra por la cara.

[#58 azathothruna]

#26 En teoria parece que pide otro holodomor, pero aun no sabemos todo.
Igual, los ucranianos se creyeron la falsa luz de "democracia" y "libre mercado"

[#59 MasterChof]

#0 ahora los medios tienen que apresurarse a decir que los gobernantes son inflexibles por no querer aceptar tales condiciones, como me ha llegado hoy una carta de ING con propaganda de mierda:
"En Irán han elegido un nuevo líder supremo que no tiene un perfil negociador. No hay cambio de posición radical en el régimen, y por tanto mayor probabilidad de que continúe la guerra."

Vamos, que la culpa es de Irán por no negociar y por ser tan inflexible. Los pequeños detalles de que mataran al líder y a su familia en pleno proceso de negociación o que los atacantes no tienen autoridad moral para exigir nada, como imperialistas y genocidas que son, son irrelevantes para ING  

[#1 Herumel]

Ufff, joder, menuda ventaja competitiva hoy...

[#7 Postmeteo]

Ormuz bien vale una Salat  

[#33 iIusion]

Al primero que acepte y se atreva, los yankis seguro seguro que no le tocan el casco con un torpedo que pasaba por allí

[#10 calde]

Y no dicen nada sobre eso de atacar a otros países para robarles el petróleo?

[#12 vicus.]

A ver, Perro Sanxe, blanco y en botella. Cárgate cárgate al gringo que la vida es bella. Porque razones hay a parte del genocidio, nos han amenazado con envargarno comercialmente, por lo que no son nuestros aliados..Pero para eso hace falta dos cojone y palillo, con la labia no basta.

[#15 covacho]

#12 ¿pero pa qué? Si España no tiene petroleros.

[#21 vicus.]

#15 No solo es petróleo lo que pasa.

[#31 Garminger2.0]

#21 Sí es básicamente petróleo. Las mercancias que vienen de Oriente pasan por el Mar Rojo y el Canal de Suez, no por el estrecho de Ormuz

[#22 ElBeaver]

#15 Ya los perdió en la Guerra del Golfo; uno se llamaba Tiburón. en.wikipedia.org/wiki/Tanker_war#1988

[#32 mr.wolf]

#12 Total, para los dos telediarios que le quedan al perro

[#57 osids]

#12 España es dependiente de petróleo, no gana nada con eso y el perro no es tan tonto, por suerte

[#25 mr.wolf]

Este sí que es un chantaje inaceptable (a3media)

[#67 alehopio]

#46 << El derecho a la defensa es contra el agresor, no con el que pase por allí. >>

Eso se lo dices a los que justifican las víctimas colaterales cuando tiran bombas en manta sobre población civil cometiendo un genocidio.

Será que los buenos pueden tener víctimas colaterales pero los malos no.

<< En tu cabeza sonaba genial. >>

Entiende que yo no me trago la propaganda. Supongo que eso me convierte en objetivo para eliminación.

[#69 guuilesmiz]

#20 tengo rabo, me lo quieres comer como los buenos culos yanki-sionistas que te comes?

[#40 Manuel.G]

Irán está jugando sus cartas de puta madre. A ver hasta dónde sigue creciendo todo esto

[#38 Varlak]

¿Porqué árabe o europeo?

[#11 Zamarro]

#8 Esa legislacion internacional es la misma que impide a un pais atacar a otro por sus cojones morenos, y USA e Israel lo estan haciendo con varios paises de la zona, y del resto del mundo.
Es la misma cara de la moneda para todos. Pero cuando esa cara se refleja y vemos las maldades de "los que estan de nuestro lado" entonces nos ponemos nerviositos si lo hacen los demas.

[#13 Alakrán_]

#11 Lo has explicado muy bien, Israel y EEUU. Que les reviente a ellos, o a los que le ayuden en su guerra, que dejen en paz al resto.

[#30 alehopio]

#13 Ya sabes que todos los aliados les están ayudando de una u otra forma: defendiendo sus bases, permitiendo el uso de su espacio aéreo, vendiéndoles armas o componentes, etc etc etc.

Lo que dice Irán es que según el derecho internacional la agresión traicionera mientras estaban de negociaciones, más el asesinato del jefe del estado, más el bombardeo a población civil, más el bombardeo de instalaciones nucleares legales y todo lo demás conforman crímenes de lesa humanidad que tienen que…   

[#39 Alakrán_]

#30 ¿Los extremistas religiosos se les puede considerar fascistas o no? Que imponente una dictadura teocrática que dura ya 50 años, someten y asesinan a sus pueblo. ¿En qué punto están en tu fascitometro? ¿Tiene bula? Son personitas especiales. Porque para mí son las mismas mierda o peor aún.

¿Es consenso común de quien?
Es una mierda de teoría de personas intolerantes que solo justifican el viejo dogma de conmigo o contra mi, y los que se queden enmedio están contra mi.

Israel y EEUU son…   

[#64 alehopio]

#39 No sirve de nada que te conteste, porque lo tuyo es repetir los dictados de la propaganda. Pero es reconfortante desmontarlos.

<< ¿Los extremistas religiosos se les puede considerar fascistas o no? >>

¿Te refieres a los que dicen que su diosito les ha entregado la tierra prometida y por eso pueden hacer un genocidio con las gentes que hay dentro? Ya sabes, los sionistas.
¿Te refieres a los que dicen que su diosito les ha dado un destino manifiesto para poder matar a todos los…   

[#28 camvalf]

#11 efectivamente tienes razón, pero también es cierto que un ataque a un barco con bandera española podría considerarse con un ataque a España o cualquier otro país que no tenga que ver con los ataques podría justificar una operación militar contra Iran.

[#17 traviesvs_maximvs]

#8 la legislacion internacional dice. ¿La que se pasan por los cojones sudaos los hijos de la gran puta de los useños e israelies día sí día también dices? ¿Esa misma?

[#19 Alakrán_]

#17 Exacto, esa legislación internacional. Que len con todo a esos países, o a los que le ayuden en la agresión, y que dejen en paz al resto.

[#18 guuilesmiz]

#8 crees que nos tomas el pelo?

[#20 Alakrán_]

#18 tienes pelo?

[#24 Alakrán_]

#8 Por lo votos me cuelgo para decir que aquí hay muchos que les encantan las maneras de Israel y EEUU. Por eso apoyan los crímenes de guerra, que se ataquen barcos civiles y todo lo que haga falta, solo cambia quien lo hace.

Irán está en todo el derecho de defenderse de sus agresores, eso no le da derecho a atacar al resto.
Venga! Podéis seguir poniendo negativos, porque esto es una pandilla de intolerantes que no tienen materia gris.

[#41 alehopio]

#24 Espera, te faltó el argumento último del derecho internacional.

Como Estados Unidos e Israel tienen armas nucleares y en cualquiera de sus medios de ataque las podrían llevar, eso impide que Irán ataque a cualquier medio con el que sea atacado porque entonces podría provocar un daño desproporcionado al activar esos posibles artefactos nucleares. Luego Irán debe de abstenerse de defenderse de potencias nucleares para evitar poder violar el derecho internacional ante la posibilidad de…   

[#46 Alakrán_]

#41 En tu cabeza sonaba genial.
El derecho a la defensa es contra el agresor, no con el que pase por allí.

[#29 Aokromes]

#8 dices como el secuestro por parte de eeuu de barcos en donde le da la gana?

[#66 ur_quan_master]

#8 No has oído al amo? El mundo basado en reglas ya no existe