#7 los votantes del Leopardocomecaras son los únicos culpables de que el leopardo les coma la cara. Que al menos sirva de ejemplo, que el voto no es ningún juego, votar es algo muy serio y tiene consecuencias.
Y mientras tanto nuestra parrilla televisiva debatiendo si eso está bien o está mal en prime time. "En el programa de hoy debatiremos sobre genocidio, ¿genocidio bien o genocidio mal?. Traemos a un invitado que nos va a hablar de genocidio en el buen sentido de la palabra y con respeto"
#76 Desde un punto de vista científico, el concepto de “razas” humanas no tiene una base biológica sólida. La genética moderna muestra que la variación genética entre individuos dentro de un grupo poblacional (por ejemplo, personas de ascendencia africana, europea o asiática) es a menudo mayor que la variación entre estos grupos. Los humanos compartimos el 99.9% de nuestro ADN, y las diferencias visibles (como el color de piel, rasgos faciales, etc.) se deben a un número muy reducido de genes, influenciados por adaptaciones ambientales a lo largo de miles de años.
El término “raza” es más bien una construcción social, basada en características físicas superficiales y percepciones culturales, que no refleja divisiones biológicas significativas. Los científicos prefieren hablar de poblaciones o grupos genéticos, definidos por frecuencias de ciertos marcadores genéticos, pero incluso estas categorías son fluidas y no equivalen a razas discretas.
Por ejemplo, estudios genómicos, como los del Proyecto del Genoma Humano, han demostrado que no existen barreras genéticas claras entre los humanos que justifiquen clasificaciones raciales. Las diferencias fenotípicas (como la pigmentación) son adaptaciones menores a climas y entornos, pero no indican divisiones biológicas profundas. En resumen, desde la ciencia, las razas humanas no existen como categorías biológicas, sino como constructos sociales con impacto cultural e histórico.
#9 rafacabrera 