#43 ¿no sabes seguir un hilo?mezclas dos comentarios que hice en respuesta a dos comentarios diferentes de dos usuarios diferentes...
En uno digo que respeto quien decide por voluntad propia distinguir entre comerse un huevo y una gallina. (Para mi es lo mismo)
En otro digo que es una gilipollez igualar un acto de instinto de supervivencia como es alimentarse, con el acto de torturar un animal a conciencia, y que esto responde sin duda a algún tipo de carencia cognitiva.
Sin más, que tengas un buen día y no te pases mucho con el alcohol, que luego vas mezclando comentarios...
#41 no te olvides de la tortilla de patatas... Te pondrán a ti frente al espejo, yo tengo muy clara la diferencia entre el acto de comer, "instinto de supervivencia", y actos de maltrato animal sin sentido.
#31 me parece perfecta tu opinión y la respeto. Yo opino que no hay diferencia, si decides comer carne es un acto que responde al instinto de supervivencia, independientemente si es de un animal adulto o de un huevo.
#22 porque una acción responde al instinto de supervivencia humano, ya sabes alimentarse como hacen todos los seres vivos. La otra acción responde a un acto de vileza y crueldad sin sentido alguno.
No tener la capacidad de ver la diferencia entre un acto y otro puede ser síntoma de algún trastorno. Háztelo mirar y no te molestes en responderme, no tengo ninguna intención de continuar esta conversación, se que a mi no me va a resultar productiva, que tengas buenas fiestas.
La carta de los derechos humanos es un claro ejemplo, es el camino. La defensa de la libertad individual no puede obtener como resultado un conflicto entre individuos, Un ser humano, para ser libre, necesita unas necesidades básicas. Si para obtener esas necesidades básicas debe entrar en conflicto con otros seres humanos y en consecuencia de ese conflicto, se obtiene como resultado que unos seres humanos obtienen la victoria de la libertad gracias a que otros obtienen la derrota de la subyogacion. Eso no es defender la libertad individual de todos los sereshumanos, es defender la libertad individual del poderoso.
Capitalismo o libertad, las dos cosas a la vez son imposible.
La libertad individual que defiende el capitalismo confronta directamente contra libertad individual de todo ser humano, en consecuencia provoca la lucha entre libertades individuales y en consecuencia la libertad individual de unos queda subrogada a la libertad de otros.
Si realmente defiendes la libertad individual del ser humano, debes comprender que esa libertad no puede depender de un conflicto de intereses si no de una compresión de la libertad real. Una base común, un consenso sobre el significado de libertad.
De que hablas, el principal enemigo del fascismo es la izquierda, de hecho es la derecha la que convive con el fascismo, y comparten discursos.
Está bien discrepar en las medidas que se utilizan para acotar y detener los movimientos fascistas, y eso es bueno si realmente es un debate sano, pero no confundamos ese debate y mezclemos los papeles, y lo mismo con el feminismo.
A no ser que esa sea tu intención, la de mezclar los papeles para blanquear el fascismo.
#50 cincuenta años pagando alquiler? A pagado mas en todos esos años de lo que le hubiera costado comprarla cuando la alquiló. El dueño ha salido ganando al hacer negocio y ella se merece vivir en paz en su casa.
#47 desconfia de todo aquel que predica libertad desde su propio ego individual, pues no es la libertad lo que defiende sino satisfacer su propio ego individual.
Desconfia de todo aquel que predica que todo acto altruista se basa en el egoismo individual, pues esa visión del altruismo solo puede ser definida por alguien que es incapaz de despegarse de su propio ego, y por lo tanto, es incapaz de ver la realidad, el bien y la libertad de otros seres humanos. Su propio ego le mantiene encarcelado y pretende encarcelar a otros seres humanos para liberarse así mismo a través de satisfacer su propio ego.
No creo que seas mala persona, conozco a muchas personas como tú que no son malas personas. Pero todos sois tremendamente inconscientes.
#4 lo que nadie puede negar es que cantaba lo que sentía, y cantar lo que sentía rodeado de tanta miseria moral es complicado de afrontar, es difícil mantener el hilo (el equilibrio).
"No es síntoma de buena salud estar bien adaptado a una sociedad enferma"
#13 pídele a todas y cada una de tus neuronas que busquen y luchen por su propia libertad individual. Obtendrás como resultado un bonito cuadro de esquizofrenia. Pues lo mismo ocurre cuando incitas a un ser humano a que busque y luche por su propia libertad individual.
Un ser humano es un sistema dentro de otro sistema, que a su vez está dentro de otro sistema superior.. y así hasta llegar al todo.
Seamos serios, seamos consecuentes, todo ser humano que busca su propio beneficio individual es un fascista.
Todo ser humano que se ve así mismo como un ser vivo independiente es un fascista.
Todo fascista, al creer que es un ser vivo independiente, y al buscar su propio beneficio individual es un sociopata.
Todo sociopata, al creer que debe luchar por su propio beneficio individual contra el resto de seres humanos se convierte en una enemigo de la humanidad, y de la propia naturaleza evolutiva de la vida.
Un ser humano individual no es nada sin el sistema al que pertenece, y pertenece como parte indivisible del sistema.
Por lo tanto, buscar o basar el sistema socioeconomico en satisfacer una libertad individual, no tiene ningún sentido. Es como si le dices a tus glóbulos rojos, o a tus neuronas que busquen su propia libertad individual.
#33 Me gusta que compares al delincuente confeso con un terrorista etarra no se merece menos. Tienen los mismos derechos si, tienen derecho a mentir, a manipular, a crear bulos para atacar aparatos del estado con sus bulos... eres un crack... ahí defendiendo los derechos de los delincuentes de verdad
Y si el aparato del estado se defiende contando la verdad de los hechos para desmontar el bulo pues se le lleva "pa lante"... y los borregos son el resto menos tu, si es que te tienes que reir...
Esperaremos la sentencia a ver que delirios presentan como argumentos para meter sin pruebas a un fiscal general. Veremos en qué no cumplió con la ley.. De momento no lo sabemos.
#21 la pareja de un rival político? No, un delincuente confeso, defendido por todo el aparato político y mediático del partido político más corrupto de España, el PP. Un delincuente confeso que se queria presentar ante la opinión pública como una víctima esparciendo bulos, ya sabes "mentir no es delito".. y tienes el cuajó de llamar Borregos Sectarios al resto... anda mírate al espejo.
¿no veis la diferencia?
En serio esto es absurdo...