"El ser humano debe ser libre para abrir el grifo tanto como su poder económico le permita... esa es la libertad actual que predica el liberalismo, (si los padres del liberalismo vieran lo que sus discípulos defienden en nombre del liberalismo se dislocarian el cuello)"
#34 el fascismo es el ejército romano que escupe y desprecia al hombre que predica la bondad del ser humano. El fascismo es el que clava la lanza en el corazón a quien se atreve a amar a todo ser humano de este planeta y busca erradicar la maldad de los seres humanos.
El fascismo, es el ejército del "poder", que de forma natural y evolutiva, lucha por mantener ese "poder" sobre los demás. Ya sea solo el de tu esposa, el de tus trabajadores si eres " emprendedor" o el de la humanidad si tus delirios de grandeza no tienen límites.
El fascismo es imponer tu poder e ignorar los derechos humanos, que a lo largo de los siglos, el ser humano ha sido capaz de "definir y concretar" a pesar de los fascistas.
La tierra no es plana y esto se sabe gracias a quienes lucharon contra el fascismo.
#55 eso pudo ser un sin sentido en los años 70's, actualmente la gente de la calle sabe que ese problema no existe, que la tecnología actual permite traducción simultánea en tiempo real, y que por lo tanto, no hay ninguna dificultad en hablar en el idioma en el que tus padres te hablaron.
El único problema actual es de quien pretende permanecer en el pasado porque cree que le conviene ese discurso totalmente desfasado, incongruente y superado.
Actualmente, con la tecnología actual, mantener una lucha de lenguas e idiomas es irrelevante, y totalmente esclarecedor si quieres reconocer incultos ignorantes (en el mejor de los casos), y sociopatas, psicópatas (en el peor)
#15 al votar no marcas la casilla "soy un puto imbecil, puedes hacer lo que quieras porque cualquier cosa que hagas estará bien echa, hazme tu puto esclavo".
#41 por concluir, lo que va a cobrar Ayuso como sueldo vitalicio una vez que abandone la política, equivale a la inversión necesaria para que todas las leguas de España puedan coexistir y respetarse entre ella. (Cálculo en base al coste actual (año 2025) de la tecnología necesaria para traducir, cálculo totalmente incorrecto para 2026 (la tecnología evolutiva predice que este tipo de costes se reduce a cada segundo que pasa).
#47 ese discurso de #_12 no tiene ningún sentido actualmente, la tecnología lo ha resuelto a tal punto que puedes tener traducción a tiempo real.... es incultura, ignorancia o solo puro odio, pero está más claro que el agua que el problema de los idiomas la tecnología lo ha resuelto totalmente en la actualidad.
#41 te digo más, esta pataleta de Ayuso pudo tener algun sentido en los años 70's, actualmente sólo rebela pura incultura e ignorancia... (y siendo mal pensado, puro odio)
#41 veo que no me has entendido, en esta página no se crean acuerdos estatales ni se legisla a nivel estatal.
Además, cualquier comentario en otro idioma es básicamente ignorado o negativizado precisamente por la irrelevancia de este foro y la no representación gubernamental de este foro.
Yo puedo aceptar que en este foro me digas que el catalán es una lengua muerta que no tiene sentido mantener. Pero a nivel de estado, de organismos de estado no aceptaré esa opinión, por muchas razones entre ellas la innecesaria imposición de imponer esa visión, más si cabe cuando actualmente es irrelevante esa visión, tecnológicamente hablando.
La no compresión del punto tecnológico en el que nos encontramos debería inavilitar a cualquier cargo público.
#40 En ese marco que defines estoy totalmente de acuerdo contigo.
Si me permites, hablar de una lengua implica también directamente hablar de las personas a las que esa lengua tiene algún significado. Por lo tanto una lengua no tiene entidad propia, y por lo tanto no puede defenderse ni ofenderse, pero hablar de una lengua en este caso incluye hablar de toda entidad individual y colectiva en la cual repercute esa opinión de "la lengua".
Hablar de "la lengua" en un marco de studio, cultural, científico, independiente.... totalmente de acuerdo contigo, no tiene entidad propia.
#18 es un desprecio si, y una amenaza de imposición, una declaración de intenciones clara como el agua.
Para mi también es una falta de respeto a "ente lingüístico" ( quizás habría que definir el significado de "ente lingüístico" para quizás aproximar opiniones, pero se entrada, para mí, es una total falta de respeto de alguien que se cree con el poder de imponer su posición, (Está claro que la lengua española es superior a cualquier otra lengua que el estado español contiene"
#12 eso está muy bien para dos personas, como tu ejemplo, pero cuando estamos hablando de un estado un pais, que contiene diferentes idiomas, diferentes visiones del estado y del país, incluso diferentes países históricos reconocidos por la constitución, el estado y la variedad del estado debe estar representado, que para eso españa es una democracia, si fuera una dictadura ya sería diferente, (algo que parece añora la derecha de este país).
El estado debería representar la totalidad pluralidad de su pueblo, y todos deberían respetar esa pluralidad y no imponer una única visión del pais (como en una dictadura) más si cabe con la actual tecnología que permite una total confluencia entre diferentes pueblos en tiempo real.(con mayor beneficio que perjuicio para todas las partes)
No hacerlo es una falta de respeto, un confrontación y una amenaza de imposición si esa posiciónllega al poder estatal, (como en una dictadura).
Me pregunto si decenas de barcoscargado se ayuda humanitaria para el pueblo palestino, (alimentos, medicamentos,...) llenos también de jóvenes de todos los países...
Me pregunto si El gobierno actual de Israel sería capaz de bombardear esos barcos...
Quizás dar ejemplo no es que sea una buena opción, quizás como dijo Einstein (judio), es la única opción.
La "eficiencia" del capitalismo en imágenes reales, actuales. Esto no tiene que ver con religión, con fe, con dioses, con pueblos elegidos por dioses. Esto tiene que ver con poder, con egoismo, con individualismo, con dominación, con mensajes individuales de poder que se petrifican en sociedades zombis.
El mal en estado puro, al servicio del 1%.
(Actualmente, en el mundo se produce alimento para abastecer a toda la población mundial, 1/3 de esa producción acaba directamente en la basura), Cpitalismo= ley de la selva =eficiencia.
#12 Dios, al crear al hombre libre, sabía lo que iba a pasar.
No es creíble que Dios, todo poderoso, creador de todas las cosas, creador del tiempo, del espacio, del pasado presente y futuro, creador de la materia y la antimateria... no es creíble que Dios todo poderoso creador de todas las cosas, no supiera el final, las consecuencias, las variables, las probabilidades de todas y cada una de las posibilidadades del ser humano.
No es creíble el libre albedrío, no es creíble que un ser sea capaz de crear "todo", y no saber el futuro de lo que ha creado.
No es creíble, no tiene sentido, no tiene ningún sentido. No hay "fe" capaz de asumir tal agujero de guión.
Si realmente existe Dios, debe saber perfectamente todos y cada uno de los finales posibles, y debe saber que todos ocurren al mismo tiempo en el mismo lugar.
Debe saber que todos y cada uno de los finales son responsabilidad suya, no del hombre, si no del hombre que el ha creado.
Por lo tanto, Dios y el libre albedrío no son compatibles.
Lo cual demuestra que Dios expone al pueblo Judio como el pueblo elegido, el elegido para dar ejemplo, dar ejemplo de que Dios no tiene un pueblo elegido, si no que todos los pueblos son los elegidos.
Dios todo poderoso crea el pueblo Judio y crea todo su sufrimiento para mostrar que incluso quien sufre puede convertirse en verdugo de sufrimiento. Con lo cual no existe el pueblo elegido, la afirmación de cualquier pueblo que se otorga esa divinidad queda en total evidencia como falsa afirmación.
#13 un ejemplo reciente, la famosa "Power Balance", una pulsera que a través de su "holograma" es capaz de alinear todos los electrones de los átomos de tu cuerpo...
Fué un top ventas, "anunciado en Tv por los influencer de la época"..
Una década antes ya se popularizaron las "pulseras energéticas"...
El capitalismo funciona porque es es muy eficaz en aprovechar la ignorancia del ser humano, el problema es que es totalmente ineficiente en crear bienestar en la sociedad, prevalece la libertad para estafar hasta que el estafado sea consciente de la estafa, llegado a ese punto, el ser humano es libre de escoger seguir siendo estafado, montar su propia estafa o desesperado por tanta inutilidad, tomarse un par de cañas cada noche que le haga reiniciar el sistema para afrontar el día a día.
Y en ningún caso, la mejora, proviene de quienes no respetan los derechos humanos.