"Esto va demasiado rápido": la velocidad de escape de la IA sorprende a sus propios creadores

Cada ola previa de automatización (vapor, electricidad, computadores) requirió ingenio humano para impulsar la siguiente mejora. Si la IA automatiza el proceso de mejorar la IA, el ritmo del cambio se desacopla de la capacidad cognitiva humana por primera vez en la historia. Es la velocidad de escape: el punto en el que el cohete deja atrás la gravedad terrestre y ya no necesita que nadie lo empuje. La estela que deja no es de fuego, sino de código binario. Y los científicos que miran por la escotilla descubren, con los ojos como platos, que su

[#4 Givetuban]

Es sorprendente lo rápido que va todo, las herramientas que salen, etc. Está claro que todo esto ha llegado para quedarse.

¿Pero qué parte hay de humo en todo esto? ¿De hincharlo para hinchar las inversiones, etc. etc.?

[#5 ubiquae]

#4 creo que no hay humo en la tecnología, sino en el modelo de costes.

Pagar 200$ al mes por prácticamente trabajo infinito con una AI de primer nivel es, sinceramente, un coste ridículo como usuario.

Mi teoría es que los costes subirán para adecuarse a la realidad, y ahí veremos cuántos realmente pueden alcanzar a la AI para un uso realmente intensivo.

[#8 HDJulianPerez]

#5 Yo creo que están poniendo el precio por debajo del coste hasta ver quién sale ganador y domina el mercado. La productividad del que sabe usarla se multiplica pero un tío de USA puede gastarse 10k en un ordenador para correr sus modelos en local o 200 en el bono mensual mientras que esos costes con un sueldo medio español son inasumibles

[#10 hrundil]

#5 cuando sea realmente capaz de sustituir a trabajadores humanos subirá de precio hasta acercarse a casi lo que costaría contratar a una persona. Es el capitalismo.

De todas formas con 200$ no tienes "trabajo infinito". En mi empresa tengo el Claude Code de 200$ y gasto las peticiones mensuales en unos días. Me está costando unos 1000$ al mes.

[#19 tommyx]

#10 vi condiciones de contestación y el limite de uso es muy difuso. 1000$ al mes... Si compensa es buena opción.
Por ahora iba rotando con 3 y la que más me gusta es Claude, chatgpt está perdiendo el norte con sus respuestas tipo scroll infinito (está semana ya no la he usado) y la otra deepseek que por ahora bastante bien

[#12 Noeschachi]

#5 Exacto y si la crisis en Ormuz sigue su curso los costes energéticos de los centros de datos y la capacidad de seguir financiando la expansión se va a ir al garete mas rápido de lo que esperabamos.

[#15 Paltus]

#5 Ponen ese precio hasta que la usemos hasta para cagar y sea imprescindible en nuestras vidas.
Entonces vendrán las IAS gratuitas para salvarnos pero pondrán trabas/prohibiciones diciendo que con ellas nos pueden espiar.
Finalmente será un mercado donde primara el marketing y la confianza y como hoy tendremos usuarios de Mac, de Windows y de Linux

[#29 la_gusa]

#5 porque ese no es el coste ni de coña. Se está perdiendo dinero a espuertas. Hay v usuarios de sora que le cuestan a openAI decenas de miles al mes

[#28 la_gusa]

#4 mucho. No ves que lo comparan con un cohete?

[#7 elgranpilaf]

Yo como programador ya estoy sopesando vender mi casa y comprarme una parcela con cabras, gallinas y sembrar papas

[#16 tommyx]

#7 te creo, yo solo haciendo cositas para ansible y con vscode + ai, da miedo. Coño, le das intro y ya te pone la instrucción siguiente!

No sé a nivel programador profesional y proyectos complejos si sirve, pero en los usos que le doy es flipante.

[#23 Katapulta2]

#16 #7 sin saber programar he creado dos aplicaciones de móvil para automatizar procesos que el CRM de la empresa para la que trabajo no tenía implementados. La última prácticamente se ha creado sola, con el primer promt me ha generado todo el código sin errores...

Esto va muy rápido.

[#24 MacMagic]

#23 ¿como sabes que ese código es bueno si no sabes programar?

Puede funcionar pero tener 20 brechas de seguridad.

[#34 manbobi]

#23 Cómo lo has hecho, cuáles han sido tus armas?

[#32 woke]

#7 Creo que mucha gente volverá al campo dada la falta de oportunidades laborales que ocurrirán en los próximos años. Y no es algo malo.

[#2 ThePato]

Hace dos años dije aquí que los primeros en quedarse sin curro serían los programadores. Todos se descojonaron de mi "ocurrencia"

[#3 tommyx]

#2 luego irán por los servicios autogestionados.

[#14 Dakxin]

#2 nosotros estamos ampliando plantilla desde los 500 actuales con el objetivo de llegar a 800. 20 al mes mas o menos.... Hacemos software medico

[#20 gelatti]

#14 no vais a poder competir en precio y velocidad con una empresa cualquiera de 10 personas con una IA potente. Lo siento pero estamos todos jodidísimos.

[#9 konde1313]

Pues el caso es que a mí las IAs cada vez me funcionan peor. Y este tipo de artículos recurrentes que hablan de esta tecnología como si fuera prácticamente magia mezclando medias verdades con metáforas “impactantes” me llevan a una conclusión bastante evidente: la burbuja va a hacer pum.

[#13 DenisseJoel]

#9 > a mí las IAs cada vez me funcionan peor

Estarás usando las baratas.

[#18 konde1313]

#13 ChatGPT y Gemini de pago. Aparte de los errores de bulto de Gemini, ChatGPT entra cada vez más frecuentemente en modo: voy a marearte y no hacer lo que me pides. Y tampoco te creas que le pido cosas fantabulosas. Es más, las hace según le viene bien. Sospecho que cuando se queda sin capacidad de cálculo por sobrecarga de recursos es cuando empieza a tocarme las narices.

Pero, oye, no sé, igual soy yo que peino canas y me paso de esceptico.

[#21 DenisseJoel]

#18 > ChatGPT y Gemini de pago

De unos 20 euros/mes cada uno, no? Yo creo que el segmento de usuarios que las empresas de IA quieren tener contentos es el que paga 200 o más euros al mes.

[#25 Gry]

#18 Eso suele pasar cuando el contexto crece por encima de lo que puede manejar. Por eso se han puesto de moda ahora los agentes para dividir tareas.

[#30 Calomar]

#18 Muchas veces somos los propios usuarios que nos les damos toda la información de contexto aunque por supuesto no son herramientas perfectas
Para programar puedes probar Cursor. Hay cosas que puede no ser perfectos, pero alucinas con los resultados. Analiza todo el proyecto, escribe prompts adecuados utilizando lo que escribes y lo que analiza, prueba lo que cambia...

[#6 Carlos_Sanjuán]

Mal ejemplo, el cohete necesita que algo lo empuje para llegar a su destino, porque si no irá en línea recta hasta darse con algo, ¿es una analogía que ha generado la IA?

[#33 Jakeukalane]

yo instalo servers de IA. ¿También negro?
#_20 me tiene ignorado. Interesante. Negativo y bloqueo.
Una pena.

[#1 Peka]

Puede que la paradoja de Fermi se resuelva pronto.

[#11 DenisseJoel]

#1 La "Paradoja" de Fermi de resolvió en los años 70 del siglo pasado, cuando se hizo un modelo de cómo serían las siguientes décadas que se está cumpliendo con ligeras variaciones. (Porque es de sentido común.)

[#17 DenisseJoel]

> No es un modelo de laboratorio. Es un modelo diseñado para sustituir flujos de trabajo completos.

Ojo, texto generado por IA, pero el "autor" no lo indica.

[#22 gelatti]

Cursos para sobrevivir con una huerta y gallinas ponedoras. Es lo que necesitamos todos.

[#31 erperisv]

Nadie ha nombrado a Skynet todavía?
Espero ansioso la autoconciencia, total los misiles van a caer igual.

[#27 Natxelas_V]

No me cansaré de ponerlo:
youtu.be/7C31c52j46M?is=CtaU3Wc0Uuwh7gIa

Creo que ahora la gente está en la fase 2.

[#26 Format_C]

La IA son los nuevos NFT, no puede hacer tareas simples sin cometer errores que si se suman al final crear un error garrafal.

"Dime 5 paises sin A" y te suelta "Ruanda"