Las campañas financiadas por la UE para defender la sostenibilidad del vacuno chocan con la evidencia científica: tomar menos productos cárnicos y más legumbres reduce el impacto medioambiental de la alimentación.
|
etiquetas: alimentación , cambio climático , legumbres 
Las macrogranjas son como el caballo de Atila: donde se plantan no vuelve a crecer la hierba.
Tienen un grandísimo consumo de agua, producen toneladas de residuos de muy difícil gestión, contaminan acuíferos, generan poco empleo y de mala calidad, la peste que echan aleja cualquier posibilidad de vivienda, los animales sufren pero además están atiborrados de antibióticos y toda suerte de mierdas.... #3
Un plan sin fisuras.
Evidentemente la persona que no existe no tiene impacto ¿Eso te parece un argumento?
El artículo propone una cosa y da unas bases, aparte de que denuncia la existencia de un lobby que usa argumentos como poco dudosos.
Frente a ello uno suelta una chorrada y si le dices que lo está haciendo te negativizan.
Lo que mas con diferencia, tener un hijo menos o ninguno 60 tco2e (se suman las emisiones del descendiente toda una vida y posibles descendientes)
Despues vivir sin coche 2,5 tco2e
Despues reducir los vuelos transcontinentales 1,6 tco2e
Despues comprar energia verde 1,5 tco2e
Despues usar coche electrico o compartirlo 1,1 tco2e
Despues la otras de gráfico con impacto moderado y bajo. Vambiar el coche por uno hibrido, lavar en agua fria, reciclar, lavar la ropa a mano, y usar…
Pues dulces sueños.
Los veganos pueden tener nobles intenciones, pero cuando se ponen a cantar las virtudes de su dieta, a menudo se les olvida comentar que los suplementos son indispensables
Supongo que una dieta que depende de los suplementos ya no parece tan saludable