edición general
247 meneos
1741 clics
¿Leer determinados medios puede ayudarnos a ser más gilipollas?

¿Leer determinados medios puede ayudarnos a ser más gilipollas?

En los muchos comentarios al citado tontolar se encuentra más de una referencia a un apunte necesario. El equipo de Viktor Orbán financió en secreto la compra de Euronews. Una investigación conjunta de Direct36, Expresso y Le Monde reveló que una parte importante del acuerdo de aproximadamente 150 millones de euros fue financiada por actores estatales y gubernamentales húngaros. Hace dos años, un empresario portugués con buenas relaciones con el gobierno húngaro compró el canal de televisión Euronews y se descubrió que la mayor parte del diner

| etiquetas: leer , medios , gilipollas , euronews
Lo habitual es que uno ya sea gilipollas antes de leer esos medios y que estos lo que consigan sea concentrar toda esa gilipollez en un único objetivo,que suele ser el de ellos,no el del gilipollas.
Si lees determinados medios no necesitas ayuda ninguna para eso.

Vaya, #5 ya lo ha dicho. :ffu:
#5 Determinados medios son para gilipollas. Hoy día todo está segmentado para reforzar las ideas del lector.

Pero lo cierto es que se puede identificar a un gilipollas por los medios a través de los que se informa.
Leer no, porque te puede hacer gracia, pero que te lo creas, sí
#3 El Mundo, el Abc, la Razón, llevan muchos años haciéndole competencia a el Jueves.
#8 Los meneantes están entre la mayoría de animales que son incapaces de reconocerse en un espejo
#15 Tu eres la viva prueba de ello.
#19 Que hayas sido tú el único que haya hecho el comentario obvio es un rayo de esperanza
#8 Y los "<pon aquí cualquier ocurrencia> digital" esos deben hasta dar aneurismas :-|
#8 Ya quisieran hacerle competencia a El Jueves.

El Jueves está pensado para que el lector pueda ser crítico, reflexione y entienda la sátira.

Los otros medios directamente no admiten reflexión posible.
Lo primero es darse cuenta de si estás leyendo un medio de información o un medio de opinión. Si cuando terminas de leer no estás informado sino indignado preguntate si no es raro que todo las noticias te lleven en la misma dirección
¿Alguien lo duda?
#1 Hombre, no sé si "ayudarnos" es la palabra más apropiada :troll:
#1 Yo sí, creo que ser gilipollas es lo que ayuda a leer determinados medios.
#1 La respuesta es no, porque leas lo que leas, los gilipollas son siempre los demás :troll:
Además, que mejor que leer a los que no son de tu cuerda para armar mejor tus argumentos, algo que no es muy habitual.
Hace ya mucho, si no desde siempre, q es una temeridad informarse solamente por una o unas pocas fuentes.
No vamos a descubrir la pólvora ahora. El mundo es muy complejo y casi todos los medios tienen sus intereses.
Ahora bien, no solo se trata de informarse a través de los medios sobre la actualidad, siempre hace falta contexto para los "grandes temas", tanto a nivel nacional como internacional.
Solo hay q ver, por ejemplo, cómo de equivocados estábamos sobre el régimen israelí y su…   » ver todo el comentario
Algún día nos contarán quien financia a Le Monde, L'Espress y toda la prensa francesa que cada vez da más asco. Todo lo que lees en la prensa llamada mainstrem pasa o procede de 6 grupos de información, seas francés , coreano o de cuenca.... Pero el problema es Orban. Amosnomehodas

"Según reportes de Reporteros Sin Fronteras, seis grandes conglomerados transnacionales controlan aproximadamente el 70% del negocio mediático a nivel planetario. Estos seis supergigantes son propietarios de…   » ver todo el comentario
¿Que fue antes? ¿El huevo o la gallina?
#9 El huevo, pues algo que no era aun una gallina puso un huevo de su especie pero una mutación aleatoria dio lugar a la especie de las gallinas... ¡Hostias, que me ha dado por preguntárselo a google y pone esencialmente lo mismo, pero un poco más 100tifico...

Google dice:

Desde el punto de vista de la biología evolutiva, el huevo fue primero. Un ave antecesora (no una gallina) puso un huevo que, debido a una mutación genética, contenía al primer embrión de la gallina moderna. Los huevos amniotas con cáscara existen desde hace millones de años, mucho antes que la gallina.

Esto, ¿de que estabamos hablando? que me he perdido... {0x1f413} {0x1f414}
#22 Eso es poner límites arbitrarios a un continuo.
#23 ¿Pero aquí estamos a setas o a rolex? Tu has hecho una pregunta y yo la he respondido, la filosofía y la meta semántica para otro día que llego tarde al Guateque de los sabados...
#27 Totalmente. Mis disculpas xD
¿Pero que fue antes, el hueco o la gallina? ¿Leen eso por qué son gilipollas, o son gilipollas por qué leen eso?
#10 el hueco fue antes, porque por él salió el huevo, del que salió, a su vez, la gallina. O sea, que antes fue la gallina.
¿Pero los húngaros no eran putinejos? Euronews es más de propaganda otanista.
#2 Otanista hasta la náusea.
Yo no necesito ayuda :shit:
#4 Sisi, necesitas ayuda, créeme.
Leer, escuchar, ver...

Antena3, TVE, esRadio, Canal Red...
¿En serio Euronews? Hostia puta, esa no me la esperaba o_o
No tener criterio ni sentido crítico te hace vulnerable a los libelos.
¿En serio EuroNews público eso? :shit:
Requisito indispensable.
Por ejemplo menéame :troll:
Te ahorro un click. Si.
La pregunta da por hecho que eres gilipollas pero valora la posibilidad de si la lectura de determinados medios puede ayudarte a serlo más aún... todo ello con una objetividad a prueba de bombas.
alguien lee todavía, en estos tiempos revoltosos?
Si lees solo los que te cuentan lo que quieres leer, probablemente.
Yo diría más, se puede ser gilipollas y comentar en Menéame sin haberse leído la noticia y descubrir que está hablando de Euronews.

menéame