#7 lo mismo puedes preguntar. O ir a un aula de nuevo.
es fácil de ver qué si en el mundo adulto ciertos discursos no calan. Si esa parte del mundo adulto intenta meterselo con embudo a los chavales pasan estas cosas...no es nada nuevo.
También puedes pensar que la culpa es de los demás, es otra opción.
Te doy otro punto de vista, no es por ganar ningún debate.
No tiene mucho sentido.
El móvil tiene que ser otra cosa.
Cómo puede cambiar alguien muy joven de parecer?
Cómo suele suceder?
Lo que tenemos es un chico de familia conservadora que sabe usar un arma desde pequeño y que después de ir a la universidad acaba cometiendo un asesinato contra alguien de su cuerda política de hace unos años atrás...
Qué se juntase con gente o tuviese una novia de otras coordenadas políticas y para integrase y ser admitidos en el grupo de volviese el más convencido ?
koe #3 koe 19:02 *
Lo que viene a dejar en muy mal lugar a todos los medios que justificaron de alguna manera lo que había pasado relatando quien era el otro(mintiendo a lo bestia). Y al final era un De Prada o un César Vidal dando un pie de micro en las universidades para tener un debate, vaya, vaya...
A ver cómo van sucediendo las cosas, pero Urdaci se está quedando como una anécdota con lo de ahora de la "izquierda", que ya habría que cambiar de etiqueta...
Al final se han convertido en lo que criticaban...
Tiene pinta que se dejó llevar por alguna corriente universitaria ... Es raro raro. Ya veremos qué va saliendo...pinta a rebotado de su entorno familiar se integra en algo opuesto al expandirse en la uni, etc
Lo que viene a dejar en muy mal lugar a todos los medios que justificaron de alguna manera lo que había pasado relatando quien era el otro(mintiendo a lo bestia). Y al final era un De Prada o un César Vidal dando un pie de micro en las universidades para tener un debate, vaya, vaya...
A ver cómo van sucediendo las cosas, pero Urdaci se está quedando como una anécdota con lo de ahora de la "izquierda", que ya habría que cambiar de etiqueta...
Al final se han convertido en lo que criticaban...
Eso pasa también por intentar sacar cosas cuando no tienes una mayoría, y cuando la tenías no haberlo hecho.
Se puede leer de muchas formas.
---
Decir que la gente vota mal no es una explicación. Es lo de siempre, echar balones fuera
#162 para dudar de la veracidad están los juzgados y el sistema que hay detrás, que es su trabajo. ver qué pasa con pruebas.
el tema de debate es lo que pones encima de la mesa. La palabra de alguien no solo basta para resortes de ese calibre. Porque puede haber mala fe, intereses, etc. (la causalidad que diría ignatius), y el tema es que el ser humano es así.
Por otro lado da la sensación que hablas como si estuviéramos en 1950 en estos temas.
#148 el delito penal de autor que está tan de moda...
bueno, supongo que cada uno sabe de lo que está hablando, espero que nunca te pase nada en tu entorno!
un saludo!
<<<Un ejemplo de esas “agresiones” contra Bravo a las que se refiere el informe aparece en una conversación de Telegram obrante en el sumario, fechada el 29 de junio de 2021. En ella, el abogado afirma: “Sé que a ti te han pegado y tendrás normalizadas o pensarás que es tolerable ciertas cosas o que las toleras más que otra gente. Pero en mi mundo que mi pareja me haga una herida en la mano me explota la cabeza”. A continuación, Butragueño le pide disculpas por lo ocurrido: “No, David. No lo tengo normalizado. La psicóloga me avisó de que se me iba a remover todo. Lo siento mucho”.>>
<<El auto dictado por la Audiencia de Sevilla señala que los informes elaborados por las unidades de valoración de violencia de género de Sevilla y Madrid son “contradictorios”. Mientras que el segundo identifica “la presencia de secuelas psicológicas consistente en sintomatología de corte postraumático que puede atribuirse a la evolución de pareja mantenida con el Sr. Bravo”, el informe realizado en Sevilla no solo “descarta” esta posibilidad, sino que advierte de que Butragueño “parece utilizar su diagnóstico de Trastorno por estrés postraumático [anterior a la relación] de manera instrumental con el objetivo de responsabilizar al explorado como único causante de sus secuelas”. Además, el informe verifica que la denunciante alteró la transcripción del audio aportado por ella misma eliminando la parte en la que reconocía tener ese trastorno por supuestos hechos previos.>>
<<La UVIVG de Sevilla va mucho más allá y expone que Bravo podría haber asumido el rol de víctima tras una pericial realizada por la coordinadora de la Unidad, la médico forense Celia Llopis Giménez, junto a una psicóloga y una trabajadora social. Butragueño no se presentó a la cita en esta Unidad y aportó el informe realizado por una psicóloga de la unidad de valoración adscrita a los juzgados de Madrid.
Por su parte, las profesionales de la UVIVG de Sevilla exploraron al denunciado en dos ocasiones, examinaron el informe de la psicóloga de Madrid y la documentación obrante en autos, entre la que se incluyen tres años conversaciones de Telegram e Instagram y audios aportados por Bravo que, según el informe, “corroboran cada una de las afirmaciones que hace D. David”.
La UVIVG de Sevilla no solo desecha la existencia de maltrato por parte del abogado, como destacó el juez instructor en su auto de archivo. “No descartamos la posibilidad de que haya existido una dinámica abusiva por parte de Dª Bárbara hacia el explorado; dinámica en la que han podido estar presentes insultos, celos y agresiones, como se evidencia en los documentos que el informado ha proporcionado”, añade el informe.>>
Una cosa es cobrar de podemos y currar en redes y otra cosa es además creerse el curro.
No tiene sentido hacer una ley que discrimine de esa forma. Visto desde cualquier ángulo.
Si vox hiciera una ley donde solo se juzgase a los migrantes por delitos x... Sería jodido defenderla hasta por los propios de vox. Pues está pasando en la "izquierda" con estas cosas...
#18 koe 
