La historia es beneficio y perjudicio de las leyes.
Cuánta gente muere por una caída de un objeto al año? Ayudaría a obligar a caminar con un casco por la calle? Compensaría el beneficio y el perjuicio ?
Lo mismo con todo, empezando con la publicidad/propaganda que segrega y estigmatiza.
Rel:
<< los mensajes en los que Tyler Robinson le confesó a su pareja que había disparado contra Charlie Kirk
Según el fiscal, Robinsonmantenía una relación romántica con la persona con la que convivía, quien es un hombre biológico que en la actualidad está realizando un proceso de transición de género.>>
--- Robinson: Deja lo que estés haciendo, mira debajo de mi teclado.
(Cuando su pareja miró debajo del teclado de Robinson, halló una nota que decía: "Tuve la oportunidad de eliminar a Charlie Kirk y voy a aprovecharla").
Pareja: "¿Qué? ¿Estás bromeando, verdad?
Robinson: Todavía estoy bien, mi amor, pero todavía estoy atrapado en Orem por un rato más. No debería tardar mucho en volver a casa, pero todavía tengo que agarrar mi rifle. Para ser honesto, esperaba guardar este secreto hasta morir de viejo. Lamento involucrarte.
#7 lo mismo puedes preguntar. O ir a un aula de nuevo.
es fácil de ver qué si en el mundo adulto ciertos discursos no calan. Si esa parte del mundo adulto intenta meterselo con embudo a los chavales pasan estas cosas...no es nada nuevo.
También puedes pensar que la culpa es de los demás, es otra opción.
Te doy otro punto de vista, no es por ganar ningún debate.
No tiene mucho sentido.
El móvil tiene que ser otra cosa.
Cómo puede cambiar alguien muy joven de parecer?
Cómo suele suceder?
Lo que tenemos es un chico de familia conservadora que sabe usar un arma desde pequeño y que después de ir a la universidad acaba cometiendo un asesinato contra alguien de su cuerda política de hace unos años atrás...
Qué se juntase con gente o tuviese una novia de otras coordenadas políticas y para integrase y ser admitidos en el grupo de volviese el más convencido ?
koe #3 koe 19:02 *
Lo que viene a dejar en muy mal lugar a todos los medios que justificaron de alguna manera lo que había pasado relatando quien era el otro(mintiendo a lo bestia). Y al final era un De Prada o un César Vidal dando un pie de micro en las universidades para tener un debate, vaya, vaya...
A ver cómo van sucediendo las cosas, pero Urdaci se está quedando como una anécdota con lo de ahora de la "izquierda", que ya habría que cambiar de etiqueta...
Al final se han convertido en lo que criticaban...
Tiene pinta que se dejó llevar por alguna corriente universitaria ... Es raro raro. Ya veremos qué va saliendo...pinta a rebotado de su entorno familiar se integra en algo opuesto al expandirse en la uni, etc
Lo que viene a dejar en muy mal lugar a todos los medios que justificaron de alguna manera lo que había pasado relatando quien era el otro(mintiendo a lo bestia). Y al final era un De Prada o un César Vidal dando un pie de micro en las universidades para tener un debate, vaya, vaya...
A ver cómo van sucediendo las cosas, pero Urdaci se está quedando como una anécdota con lo de ahora de la "izquierda", que ya habría que cambiar de etiqueta...
Al final se han convertido en lo que criticaban...
Eso pasa también por intentar sacar cosas cuando no tienes una mayoría, y cuando la tenías no haberlo hecho.
Se puede leer de muchas formas.
---
Decir que la gente vota mal no es una explicación. Es lo de siempre, echar balones fuera
#162 para dudar de la veracidad están los juzgados y el sistema que hay detrás, que es su trabajo. ver qué pasa con pruebas.
el tema de debate es lo que pones encima de la mesa. La palabra de alguien no solo basta para resortes de ese calibre. Porque puede haber mala fe, intereses, etc. (la causalidad que diría ignatius), y el tema es que el ser humano es así.
Por otro lado da la sensación que hablas como si estuviéramos en 1950 en estos temas.
#148 el delito penal de autor que está tan de moda...
bueno, supongo que cada uno sabe de lo que está hablando, espero que nunca te pase nada en tu entorno!
un saludo!
Cuánta gente muere por una caída de un objeto al año? Ayudaría a obligar a caminar con un casco por la calle? Compensaría el beneficio y el perjuicio ?
Lo mismo con todo, empezando con la publicidad/propaganda que segrega y estigmatiza.