edición general
320 meneos
1599 clics
El carisma del mal: cómo los rasgos psicopáticos se han normalizado en la cultura del éxito

El carisma del mal: cómo los rasgos psicopáticos se han normalizado en la cultura del éxito

Este tipo de perfiles oscuros son difíciles de detectar. Suelen convivir con buenas habilidades sociales. De manera que su encanto inicial puede ocultar sus fallos y su comportamiento dañino y peligroso. A corto plazo pueden parecer líderes ideales, pero a largo plazo dejan conflictos, miedo y desgaste. En las empresas, sobre todo en la cúpula, el carisma frío, el gusto por el riesgo y la manipulación pueden vender un buen liderazgo.

| etiquetas: psicología , exito , psicópatas
Comentarios destacados:                
#4 #1 Y Milei... Yo añadiría a la triada oscura que menciona el artículo, otra característica común en esos perfiles: la incultura, que además exhiben con orgullo. Y también tienen las mismas dinámicas algunos youtubers y escuadristas disfrazados de periodistas.
lo vemos claramente en la política, ser un hijo de la gran puta, por lo que sea, tiene tirón. Ahí tienes a Trump, Abascal, a Feijoo, Ayuso, Tellado. Bueno, en algunos casos hdlgp y en otros directamente subnormales
#1 por algún motivo, aquellos entre los que tienen tirón se piensan que ese hijoputismo no irá contra ellos. Cuando es cuestión de tiempo convertirse en su objetivo.
#1 Y Milei... Yo añadiría a la triada oscura que menciona el artículo, otra característica común en esos perfiles: la incultura, que además exhiben con orgullo. Y también tienen las mismas dinámicas algunos youtubers y escuadristas disfrazados de periodistas.
#4 Milei esta para medicacion, aislamiento y vigilancia permanente, es un caso totalmente diferente al de los psicopatas.
#1 Y Putin.
#1 En grado suficiente, la estupidez o la incompetencia es indistinguible de la maldad.
#1 Quien crea que Trump es un psicópata es que no tiene ni puta idea de qué es un psicópata. Los psicópatas tienen dos caras, y de cara al público presentan una cara amable. Trump no tiene dos caras, es incapaz de tener dos caras. Puedes estar muy en desacuerdo con Trump pero dice lo que piensa y se nota, y eso es todo lo contrario a un psicópata. Quizás sociópata o narcisista, pero no psicópata.
#12, no entro a valorar si Trump es un psicópata, pero lo que hacen los piscópatas es amoldar su comportamiento a lo socialmente aceptable según convenga. El problema es que se han convertido en socialmente aceptables comportamientos de auténtico hijo de puta, por eso ahora están aflorando tantos a nivel público. Siempre ha habido malas personas, pero no recuerdo yo una época en la que hubiese estado de moda serlo.
#14 Ser conservador no es ser mala persona. Ahora yo he visto aquí múltiples comentarios aplaudiendo y defendiendo el asesinato de rivales políticos (como Kirk). Eso sí es ser mala persona. No es necesariamente psicopatía, sin embargo, en ninguno de los dos casos.

La psicopatía es un problema mental, literalmente no te funcionan bien algunas conexiones cerebrales. Lo que critico es que gente que no tiene ni puta idea de qué es la psicopatía empieza a decir que si tal o cual político son…   » ver todo el comentario
#19, si me defines que es ser conservador te diré si es de mala persona o no.

Yo te te pongo ejemplos concretos de lo que es ser mala persona. Defender que quien no se pueda pagar un médico se muera sin atención médica o aplaudir el genocidio en Gaza, son dos ejemplos claros de lo que es ser mala persona.
#21 Los médicos realizan el juramento hipocrático, nadie se muere sin atención médica en EEUU, otra cosa es que no se te de la atención más cara existente y de forma preventiva. Sobre Gaza, no he visto a nadie de los "free palestine" celebrar la paz, ni quejarse de los asesinatos que realiza Hamás, ni quejarse de que Hamás no entregue las armas impidiendo que avance la paz, así que veo mucha hipocresía, no veo que los "free palestine" realmente estuvieran preocupados por los gazatíes.
#22, creo que he sido muy claro en mi comentario especificando en qué casos alguien es mala persona. No se porque lo retuerces con ejemplos que se alejan de lo que yo he dicho.

Repito, si piensas que alguien que no puede pagarse un tratamiento médico debe morir o si aplaudes el genocidio Palestino, eres mala persona. No hablo de EEUU o de los de "free palestine", esto es para otro debate.
#26 Nadie está en contra de dar tratamiento médico ni a favor de ningún genocidio. Otra cosa es cómo financiar dicho tratamiento o cuestionar que tal o cual cosa sea efectivamente un genocidio (PD: en mi opinión lo de Gaza era un genocidio).
#28, pues con pocas personas has hablado tú si no te has topado con nadie que defienda estas dos cosas.
#21 Te lo pongo de otro modo. Un psicópata es un depredador. Desde lejos, el guepardo se mimetiza con la sabana. Como ciudadanos, no vamos a distinguir a un político psicópata del que no lo es.
#27, lo primero que he dicho es que no entro a valorar si Trump es un psicópata, no se porque te enredas tanto. Y creo que tú tampoco puedes hacerlo, porque aún teniendo la formación académica para ello, no has podido examinarlo como toca.

Mi reflexión en todo caso es más general y va sobre el sentido en el que se mueve la sociedad, en la que ser mala persona se está normalizando demasiado.
#45 Mi reflexión es que es al revés, el problema eres tú. Tu análisis viene a decir que todo aquel que no tenga el sistema moral de la izquierda, es mala persona. No, ser liberal o ser conservador no implica ser mala persona. Implica tener un sistema moral diferente, pero ES un sistema moral, que de hecho obviamente muchos consideramos moralmente muy superior al sistema moral de la izquierda, de lo contrario no lo adoptaríamos. En definitiva, el problema está en ti, en tu análisis, en el que…   » ver todo el comentario
#47, simplemente he dicho y cito literalmente: "si piensas que alguien que no puede pagarse un tratamiento médico debe morir o si aplaudes el genocidio Palestino". En ningún momento hablo de gente de derechas o conservadora, no se de dónde sacas esto. Hasta donde me alcanza la memoria, el PP, un partido de derechas, ha gobernado durante varias legislaturas y no ha eliminado la sanidad pública y varios de sus dirigentes han condenado el genocidio Palestino. Por lo que eres tú…   » ver todo el comentario
#48 Perfectamente puedes estar en contra de la sanidad estatal y no ser mala persona.
#50, depende de qué represente este "estar en contra de la sanidad estatal". Si representa que alguien se muera por no recibir atención médica de ningún tipo por no tener dinero suficiente para costearla, sí es ser mala persona.
#51 Y por qué iba a implicar tal cosa.
#52, no lo sé, solo digo que si alguien aspira a un tipo de sociedad que permita estas cosas, es mala persona.
#53 Es curioso que digas eso. ¿Dirías que la sociedad venezolana permite que la gente se muera sin atención médica? Quiero decir, son socialistas y tal y sin embargo...
#54, es algo deliberado o es un fracaso político?

En todo caso estoy alucinando bastante, porque lo normal sería que después de haber puesto ejemplos tan claros dijeras que estás de acuerdo con lo que he dicho. Que estés dándole tantas vueltas a esto me da que pensar sobre qué clase de persona eres.
#54 Dios!! que cansino eres!!!! la virgen!!!!!!
#59 Ya sé que os da urticaria que hablemos de los casos de fracaso del socialismo.
#21 Es fácil meter en el saco "malas personas", pero la realidad es más compleja que éso.

Un Godwin de ejemplo:

La mayoría de los alemanes eran malas personas durante el mandato de Hitler. Al finalizar la guerra, ya no.

El caso se ha estudiado bastante. Quizá te suene lo de "personas normales cometiendo atrocidades".

Porque alguien que está convencido de que "tiene razón" puede hacer o estar deacuerdo con cualquier cosa.
#29, malas personas ha habido siempre, el problema es que no recuerdo una época en la que estuviese tan de moda. Respecto a lo de Alemania solo hay dos opciones o los alemanes que apoyaban el régimen desconocían lo que estaba haciendo su gobierno o eran malas personas.
#46 No la recuerdas porque no estabas. Han pasado muchas cosas en tu ausencia.

Y si en tu mundo solo hay dos opciones para todo, no puedo ayudarte.

Vaya prepotencia...
#21 Me acabas de recordar a lo de entre ser buena persona, inteligente y fascista uno solo puede escoger dos.
#12 Y Trump tiene dos caras.

Asomaba la patita al principio con el trato a las mujeres en público, hasta que su gabinete le dió el toque, pero nunca le oirás decir que las mujeres son objetos.

Ahora los movimientos que hace en el gobierno coinciden con movimientos que hace en sus empresas, haciéndose aún más rico. Tampoco le oirás comentarlo.

Si la cara que vemos no gusta, no quiero imaginar la realidad que hay detrás.
#12 Crack, lo de que un psicópata “tiene dos caras” es una chorrada de manual de autoayuda. La psicopatía no va de fingir amabilidad, va de rasgos clínicos como falta de empatía, culpa o control, y uso instrumental de los demás. Eso lo miden escalas como la PCL-R de Hare, no el ojo clínico del cuñado. Que Trump no disimule no lo libra de mostrar rasgos psicopáticos: frialdad, grandiosidad, manipulación y cero empatía. Decir lo que piensa no le convierte en transparente, le convierte en alguien sin filtro ni freno, justo lo que encaja en el perfil. A ver si repasas las cosas antes de soltar tópicos sin base.
#12 Hombre, si tú decides la definición de psicópata claro que no va a encajar en ella si no quieres... pero si usamos una definición estándar, es decir, un trastorno de la personalidad que manifiesta baja capacidad o ausencia de empatía, remordimientos o culpa al dañar a otros, entonces si, Trump es exactamente eso, un psicópata.
#12 Los psicópatas tienen dos caras
¿Qué te hace pensar que has visto las dos?
#12 Todo el turron que has dado, segun tu definicion de psicopata que es un invent de primera:

es.wikipedia.org/wiki/Psicopatía

Ni una de las caracteristicas de la psicopatia apuntan a esa "doble cara" que tu consideras fundamental

Pero vamos, nada inesperado.
#1 Pues ahora que lo pienso, echo de menos al párvulo de Rajoy. Sus hilillos de plastilina y la rueda de prensa desde una pantalla de plasma. Otro vendrá que bueno te hará.
#1 deberíamos de ir pensando que hacer para cambiar que estos sean los "guays"...
Porque a las nuevas generaciones parece que les han comprado el discurso. En el ámbito privado y público...
#1 Deberías empezar por el presidente del gobierno, que tiene un cargo más importante que esos pazguatos de Abascal y Feijóo
#1 Por algún motivo se te olvida mencionar a Pedro Sánchez.
#1 y Pedro Sánchez? Así no se va a ningún lado, en serio, no puedes obviar algo solo porque es del partido que votas. Pedro Sánchez es igual de hijo de puta que los que has nombrado, más que algunos de ellos, que no mandan ni en su casa.

De verdad que hay un problema muy grave cuando solo se ve la mierda ajena
Brillante artículo. Me quedo especialmente con esta expresión:
"Todo esto debería hacernos pensar: ¿qué estamos premiando cuando aplaudimos a un líder? ¿Su capacidad de imponerse o de cuidarnos?"

Necesitamos liderazgos que ejerzan la empatía social.
"Perfiles difíciles de detectar
No obstante, este tipo de perfiles oscuros son difíciles de detectar. Suelen convivir con buenas habilidades sociales. De manera que su encanto inicial puede ocultar sus fallos y su comportamiento dañino y peligroso. A corto plazo pueden parecer líderes ideales, pero a largo plazo dejan conflictos, miedo y desgaste."

¿No es esta la definición de un populista? Vende lo que quieres escuchar para ganar y hacer lo que quiera.

Hay quien dice que los mejores mentirosos son los psicópatas, las meretrices y los políticos.
#2 "Hay quien dice que los mejores mentirosos son los psicópatas, las meretrices y los políticos."
Eso era antes. Los propagadores de bulos en redes sociales llegan más lejos y tienen la cara de cemento armado. Mienten a millones, envenenan países enteros y llegan a provocar muertes (los antivacunas, por ejemplo). Dejan a los que mencionas a la altura del betún.
#5 Para difundir bulos ya no es imprescindible tener carisma y habilidades sociales. Basta con tener habilidades con el photoshop y la IA.
#5 #24 o contratar a alguien con un máster en guerra cognitiva
#2 Es la definición de un manipulador. En concreto el populismo es una estrategia de manipulación.
No es carisma del mal. Es el carisma del éxito.
Se debería valorar mas como se llega al éxito que el llegar al éxito.
Y como se logra llegar al éxito en nuestra sociedad? O por herencia o pisando a otros. Así está montado el negocio.
Y ser un psicópata/sociopata o tener empatía cero y egoísmo desproporcionado va muy bien para obtener el éxito sin remordimientos ni obstáculos.
Gente a la que nadie paró los pies en su momento de un puñetazo en los dientes...
Recuerden que en el mundo real impera la selección natural y si el ambiente premia a los sicópatas da como resultado que su número aumentará.
Estoy viendo estos días la serie "La novia" (voy por el capítulo 4) y refleja bastante bien que bajo apariencias "normales" viven perfiles que se podrían considerar psicópatas o con rasgos de psicopatía. Muy recomendable la serie por cierto.
La hibristofilia y las tendencias hibristofilicas de una mayoria de mujeres.
El capitalismo es un sistema psicópata por definición y produce individuos que se adaptan a ello. No es un problema de salud mental sino que es una cuestión económica y política
Menos mal que no estoy solo, siempre me ha dado mas miedo que entre en mi circulo cercano uno de estos tios con traje, maletin y pelo engominado que un tio recien bajado de una patera
El artículo pone casos extremos que parece que estén describiendo al malo de una película de James Bond.

Pero es que las habilidades sociales son eso, habilidades, y dominarlas supone una ventaja en muchos aspectos de la vida: tener amigos, conseguir mejores empleos, vender más, tener más y/o mejores parejas, etc.

Es normal que se considere un aspecto positivo a dominar, obviamente dentro de lo razonable. El tener pocas habilidades sociales supone prácticamente una vida disfuncional.
#10 Si y no, yo soy una persona con no muchas habilidades sociales, no me suele interesar la gente y la que me interesa es de un círculo muy cercano.

Tengo trabajo desde hace años y me llevo bien con mis compañeros, simplemente he aprendido a convivir en una sociedad que me cansa, me harta y me parece superficial en la mayoría de las ocasiones. Pero como hay que convivir, y mentalmente es más sano aceptar el mundo en el que vivimos, pues es lo que toca.
#10 El artículo no trata eso.
#10 A ver, campeón, que nadie ha dicho que tener habilidades sociales sea malo, el tema es qué haces con ellas. Un psicópata también puede tenerlas y usarlas para manipular o trepar sin el menor remordimiento, pero eso no implica que tener habilidades sociales te convierta en psicópata. Lo que tú describes es competencia social funcional, no el uso instrumental y frío de los demás. Así que menos simplismos: dominar las habilidades sociales no te hace buena persona, te da herramientas; la diferencia está en si las usas para construir o para exprimir al que tienes enfrente.
Pensad lo que querais...pero que parezca un accidente....
Os recomiendo pasaros por el canal de YouTube de Claudia Nicolasa. Tiene muchos vídeos relacionados, lo explica fenomenal, también explica la importancia de que un psicópata pueda tomar decisiones clave en una operación de quirófano, por ejemplo. No siempre son rasgos malos
#42 la importancia de que un psicópata pueda tomar decisiones clave en una operación de quirófano, por ejemplo. No siempre son rasgos malos
En roles técnicos como el de cirujano puedo comprártelo, pero jamás les dejaría al cargo de decisiones que afecten a personas (porque no les importan, de fábrica). En política o cargos ejecutivos por ejemplo, es éxito a corto plazo sacrificando el futuro.
#44 completamente de acuerdo. Sin embargo hay más gente con estos rasgos de lo que imaginamos, y a distintos niveles. No soy experta, ni mucho menos, hablamos de mezclas de rasgos más o menos equilibrados, en ciertos puestos puede ser clave y, en ciertos niveles, muy perjudicial también.
too crazy

menéame