El abandono de la energía nuclear por parte de Alemania fue un "grave error estratégico", afirmó Merz

El abandono de la energía nuclear por parte de Alemania fue un "grave error estratégico", afirmó Merz. El canciller aleman señaló que el país está llevando a cabo "la transición energética más cara del mundo", que ya no puede subvencionarse infinitamente con cargo al presupuesto. "No conozco ningún otro país que haga todo tan difícil y caro como Alemania", resumió honestamente.

[#1 jonolulu]

El grave error fue confiar en EEUU, y más después de que les petaran el Nordstream

[#6 g3_g3]

#1 ¿Confiar? Realmente fueron derrotados, no se de donde te sacas eso de confiar.

[#17 chavi]

#1 Y antes

[#35 carraxe]

#1 ¿Confiar? Los políticos alemanes están a sueldo de los sionistas. No es una relación de confianza, es laboral.

[#39 Trigonometrico]

#35 Los sionistas están a favor de que Alemania use energía nuclear.

[#47 carraxe]

#39 Es Alemania, un país desquiciado. Los Verdes también son sionistas y pronuclear

[#54 Trigonometrico]

#47 No sé yo si yo si en España estará la gente en condiciones de criticar ningún otro país.

[#55 carraxe]

#54 Pues sin ánimo de defender España, creo que estamos mejor que Alemania en unos cuantos términos. Por ejemplo, no tenemos un gobierno Blackrock sionista. Y tenemos un vínculo con América Latina que si se gestionase bien, podría hacernos parte de los Brics.

Pero sí, ya dentro de nada gana PPBOX y gobierno sionista. Y lo mismo es el último cambio de gobierno.

[#57 Trigonometrico]

#55 Yo siempre he defendido que la monarquía española podría intentar ser también monarquía de algún país de Latinoamérica e ir añadiendo países al reinado. En un principio cada país con su gobierno y luego irse acomodando de tal forma que el sistema ofreciera el mayor beneficio para todos.

Pero Alemania siempre ha sido un país más rico y avanzado al que emigraban los españoles y con muchas marcas de alta tecnología de prestigio mundial.

[#58 carraxe]

#57 ¿Lo dices en serio? Me cuesta creerlo, la verdad es que esta monarquía corrupta y filofascista no se la merece nadie.

El tiempo de Alemania se acabó. Hay que aliarse con China, Brasil, Colombia...

[#62 Trigonometrico]

#58 La monarquía podría ser una forma de facilitar las cosas cuando se pretenda asociar países de Latinoamérica con España. Al igual que Canadá o Australia son parte del reino de iNglaterra.

[#69 carraxe]

#62 Pues no lo había visto desde esa óptica. Creo que la principal diferencia entre ese reino y el de España es que los anglos exterminaron a conciencia la población local, y seguían con apartheid racial hasta los años 60, tal vez por eso les funcionó. No sé si ellos están orgullosos de pertenecer a la corona de Inglaterra, yo desde luego creo que el entendimiento con América debería ser posible sin necesidad de una corona española para avasallarnos a todos juntos.

[#70 Trigonometrico]

#69 El avasallamiento de las grandes multinacionales es lo que debería preocuparnos. La comida con pesticidas y las semillas patentadas, o las empresas de sanidad que se llenan los bolsillos con miles de millones de €uros porque, o pagas o te mueres, es de lo que debemos protegernos.

[#71 carraxe]

#70 No cabe duda

[#43 kumo]

#1 A ver, que cerraron las centrales después de Fukushima en 2011, con los verdes cagaditos de miedo, como siempre.

Siempre la misma retórica karmawhore, coño. Con un Nordstream fuera de servicio y el otro cerrado y todavía llorando por un gas que no estaba llegando de todas maneras.


#5 Uranio tenemos, y una ley del puto PSOE para que no se pueda extraer. Y así vender que no tenemos uranio y que las nucleares blah, blah...

[#56 ostiayajoder]

#43 Q tonterias dices?

Garoña, por ejemplo, q se cerro en la epoca (2013), se cerro POR QUE NO ERA RENTABLE HACER LAS OBRAS DE SEGURIDAD NECESARIAS. La empresa pedia q se ELIMINARAN MEDIDAS DE SEGURIDAD para q siguiera siendo rentable.

Mira q verdes wokes cerrando centrales. La derecha siempre con la misma retorica estupida y las mismas chorradas.

Ni puta idea teneis de lo q hablais.

Y no, no se extrae uranio en españa desde 2000. En 2021 se hizo una ley q prohibia extraer. Hay reservas para unos 15 - 20 años.

Haz, las cuentas

[#67 kumo]

#56 Se te ha colado un poquito de comentario en tu bilis, ten cuidado

[#68 ostiayajoder]

#67 Q va, he contestado a las gilipolleces q has escrito entre espasmos de odio a los wuokes.

Murate al espejo antes de venir con payasadas, por favor.

[#74 kumo]

#68 A ver, tolili, que el único que está hablando de wokes eres tú que no sabes ni a quien contestas en tu ceguera rabiosa

[#76 ostiayajoder]

#74 Lo cual no quita q solo digas gilipolleces y utilices a 'verdes cagaditos de miedo' para justificarlas.

[#5 ostiayajoder]

Y en España seria un gravisimo error ABANDONAR las energias renovables:

No tenemos gas, no tenemos petroleo, no tenemos uranio barato ni para mas alla de una decada, pero tenemos sol y viento q son baratos.

Hay q explotar eso AL MAXIMO. A partir de ahi lo q se quiera, pero es la energia mas BARATA y limpia y hay q exprimirla al maximo.

Pongo en negrita lo de barata para todos los subnormales de derechas q esran en contra solo pq la izquierda esta a favor. No tiene q ver con nada verde; ES MAS BARATO, OSTIA.

[#22 azathothruna]

#5 Ahora entiendes por que China esta en modo BRRR con las renovables.
Solo tiene carbon, lo cual no es la panacea.
Asi que a farmear luz solar, viento y todo lo demas.

[#30 ostiayajoder]

#22 No, bueno, siempre lo he tenido claro....

Son los subnormales de Vox los q le ponen la etiqueta 'woke' y ya no tienen nada mas q pensar: les pyeden colar cualquier mierda con solo decirles q lo contraio es woke....

[#29 Daniel2000]

#5 Menudo fascista ha hablado , con la esvástica como foto de perfil.

¿ Odias a los judíos ? Seguro

[#33 ostiayajoder]

#29 Solo odio a los genocidas, como cualquier persona decente y con sentido comun.

[#38 Daniel2000]

#33 ¿ Genocidas ?

Dime los mayores genocidios de la historia moderna ...

-Genocidio Armenio, Asirio y Griego, de 1914 a 1922 ... cometido por otomanos y turcos.
-Holodomor, 1.933 ... de 1,5 millones a 10 millones principalmente ucranianos (segun fuentes) por las políticas represivas del camarada Stalin (si, el mismo que está enterrado junto al Kremlim.
- Gran Purga, 1 millon 1.936 por las políticas represivas del camarada Stalin (si, el mismo que está enterrado junto al…   

[#51 ostiayajoder]

#38 Yo TAMBIEN odio a los putos genocidas ACTUALES y a todos los hijos de la gran puta q apoyan o ningunean los genocidios ACTUALES

[#61 Daniel2000]

#51 Yo también odio a los hijos de la grandísima puta que exhiben esvásticas …

[#64 ostiayajoder]

#61 por que odias a los hindues? Q te han hecho?

[#36 carraxe]

#29 La bandera de perfil es la de Israel, analfabeto

[#3 Verdaderofalso]

Y a quien le compran el uranio?

[#4 j-light]

#3 A Neptunio

Lo 100to...me salió así, como de los adentros...

[#28 Daniel2000]

#3 En España se consumen unas 1.100 - 1.300 toneladas de Uranio

Hay identificadas 34.450 toneladas de uranio en el subsuelo.

Otra cosa, que somos tan chachi pirulís, no podemos extraerlo.

[#31 Verdaderofalso]

#28 eso solo hablamos de minería.

Luego vamos a lo que cuesta construir una central nuclear a día de hoy, los presupuesto que se duplican en todas las centrales construidas en los últimos años, quiebres de empresas constructoras, retrasos de años por lo decir decenios…

[#32 Daniel2000]

#31 Ok ,has puesto todas las desventajas de las nucleares.

Ponte tres años de sequía, y dos semanas nubladas y con poco viento ... ¿como producimos? ¿quemamos gas, carbón, petróleo?

¿ Y por qué no alternamos un poco de todo ?

Hay mucho fascista suelto, que dice que hay que ir por A, y es por A. Así nos va

[#45 Verdaderofalso]

#32 estoy diciendo que con los sobrecostes de una sola central nuclear podemos instalar muchísima más energía renovable junto con baterías de refuerzo.

Solo hay que ver lo que están constando todas y cada una de ellas, eso sin meternos en el escabroso y siempre pasado de puntillas tema de los deshechos nucleares

[#46 elmakina]

#45 Vamos a ver, colega, que no se si no sabes o te haces el despistado. Es verdad que con los sobrecostes de una nuclear puedes plantar un despliegue bestial de renovables y baterías, nadie lo niega. El problema es que tú lo vendes como si fuese un cambio 1:1, y eso es falso. Una nuclear no es solo megavatios puestos en un papel, es generación firme y estabilidad durante décadas, con factores de carga que las renovables ni huelen, y eso en un sistema eléctrico es fundamental y difícil de…   

[#48 Verdaderofalso]

#46 cuantas veces y en qué países ha ocurrido un escenario donde las renovables cayeran a 0 a la vez por los motivos que indicas?

Entonces como refrigeramos las centrales nucleares si hay sequía? A escupitajos?

Recuerda que en Francia ya van varios años donde han tenido que parar por ese motivo.
www.meneame.net/story/altas-temperaturas-rios-franceses-afectaran-prod

Casi el 60% de las centrales situadas junto a ríos o lagos del continente experimentaron pérdidas de producción de energía nuclear desde 2017.
www.meneame.net/story/condiciones-meteorologicas-extremas-han-perturba

[#49 elmakina]

#48 Vamos a ver, crack, nadie está hablando de un escenario de renovables a 0 “a la vez en un país entero, eso es un hombre de paja bastante claro. El problema real son periodos amplios de baja producción simultánea de eólica y solar en regiones enteras, algo conocido y medido, y que obliga a sobredimensionar, almacenar o respaldar, te guste o no.

Con la nuclear pasa otra cosa distinta, sí, las olas de calor y la sequía afectan a la refrigeración y reducen potencia en casos concretos, Francia…   

[#50 Verdaderofalso]

#49 Francia, Alemania, India, EEUU… varios países han tenido que parar reactores por problemas de refrigeración debido al clima como olas de calor o sequías de los ríos que las refrigeran.

El ejemplo más grave de todos ellos es el de Fukushima por un fallo debido a la falta de refrigeración por un evento natural.

[#59 elmakina]

#50 No cuela tu salida por la tangente, crack. Nadie ha negado que la nuclear tenga problemas de refrigeración ni que el clima la afecte. He comentado sobre si renovables+baterías sustituyen funcionalmente a la generación firme, y desviarlo a Fukushima o a paradas puntuales no responde a eso, solo cambia de tema para no entrar en el punto central, porque sabes que si lo haces se te cae el castillo de arena.

[#63 Verdaderofalso]

#59 paradas puntuales: paradas en varios países y en algunos ya van unos cuantos años seguidos.

Puedes seguir

Lo de crack y repetirlo en todos los comentarios, me hace preguntarme cuántos años tienes

[#66 elmakina]

#63 Sigues con la misma falacia: coges problemas concretos y localizados en centrales existentes, diseñadas con criterios de hace décadas, y los presentas como si invalidaran la tecnología entera. Además, los comparas con instalaciones nuevas hipotéticas, como si la nuclear no pudiera rediseñarse hoy teniendo en cuenta estrés hídrico, refrigeración alternativa o ubicación adecuada.
Eso no es un argumento, es cherry-picking más un cambio de marco a mitad del debate. Y lo de que te quejes de las formas porque te llame crack (que es algo bueno) ya dice bastante de que el fondo se te queda corto.

[#73 Verdaderofalso]

#66 son los argumentos suficientes para poner en tela de juicio lo que esta intentando justificar y que no eres capaz de argumentar viendo este último comentario

[#75 elmakina]

#73 No. Confundes la intermitencia permanente de las renovables, que dependen del clima todos los días sí o sí, con paradas puntuales de nucleares por episodios excepcionales. Eso es una trampa básica, y además mala.

La eólica y la solar varían continuamente y el sistema tiene que comerse esa variabilidad a diario. La nuclear produce de forma estable y predecible, y solo reduce o para en casos muy concretos por seguridad. Usar esas paradas para insinuar que es intermitente es una falacia de…   

[#78 El_dinero_no_es_de_nadie]

#50 Vuelves a demostrar que no sabes cómo funcionan las centrales nucleares y que de termodinámica flojito:

Una central genera unos 3.000 MW térmicos, en alguna de las de rio sin torre de refrigeración bajaron un 60% la generación a 1.200 MW térmicos y siguieron funcionando sin calentar el agua del río.

En caso de parada el calor residual es de 150 MWt la primera hora y va disminuyendo con el paso de las horas. Se pueden seguir refrigerando del río tranquilamente.

[#77 El_dinero_no_es_de_nadie]

#48 Lo que envías es irrelevante y no lo has leído:
Una perdida de generación del 0,35%.
Que se dió en las centrales que no tienen torres de refrigeración, ya que cuando se construyeron no las necesitaban.

En Francia a 6 les han puesto torres de refrigeración y este año no han tenido que parar ni bajar la generación.

[#40 Trigonometrico]

#28 Lo que de verdad nos perjudica es que frenen el uso de renovables y de baterías.

[#42 Daniel2000]

#40 Se frena el uso de renovables prohibiendo la extracción de uranio, no permitiendo nuevas centrales , etc ...

Pero bueno

[#2 guillersk]

No? Si??????
#nosepodiasaber

A ver, es comprensible después de Chernobyl, pero así a las bravas...

[#15 riska]

Fue dicho y estaba escrito: Europa no puede acercarse a Rusia sopena de poner en riesgo la hegemonía EEUU.
El Nordstream debe ser destruido hasta arrastrar a la guerra a Rusia y Europa.
Ambas potencia se han debilitado Rusia y Europa.
EEUU se ha beneficiado.
Ahora nos damos cuenta que nos han traicionado y estamos inmersos en una guerra en Ukrania mientras nos abren otro flanco en Groenlandia.
Cuando se siembra la semilla de la desconfianza es muy difícil recobrarla. China ha iniciado un nuevo…   

[#9 neuron]

Remindme 4! Años!

Puede haber sido muy caro, pero alemania está avanzando a años luz en temas de energia renovable y transicón energética! Sigue teniendo una deuda baja y su presupuesto militar y de infraestructuras incomparable.

Ahora sufre. En 4-5 años será un país ejemplar. Y con terrenos que no tendrán que ser contaminados con residuos nucleares

[#12 El_dinero_no_es_de_nadie]

#9 Pues menuda transición energética generando un 30% con carbón.
Si no las hubieran cerrado el carbón sería un 0%, además de lo que indica #10

[#20 neuron]

#10 Es cierto que Alemania afronta vulnerabilidades reales (importaciones, Dunkelflaute, pérdida de potencia firme), pero el comentario mezcla riesgos de transición con tendencias estructurales.

La salida del nuclear y del carbón tensiona el sistema a corto plazo, sí, pero Alemania está compensándolo con un despliegue masivo de renovables, redes, almacenamiento y gestión de la demanda, además de una fuerte interconexión europea. No es un colapso energético, sino una fase intermedia de una transformación profunda que otros países aún no han iniciado a esa escala.
cc #11 #9

[#21 pozz]

#20 Lo que es obvio, es que sobre todo la mafia rusa, invirtio una barbaridad de dinero para convertir el pais en dependiente del gas ruso, que el canciller Gerard Schroder acabase como consejero de una de las empresas de gas del Kremlin a los pocos dias de dejar el cargo de canciller, es un claro indicio de lo podrida que estuvo la administracion de Schroder, ese tipo deberia ir a la carcel de por vida, por ser un traidor y un vendido a la mafia rusa, el Nord Stream es cosa suya, el fue el consejero delegado de la empresa del NS... son unos chanchullos incluso de meterle pena de muerte y embargarle absolutamente todo, ha hecho un daño a Alemania que es extremadamente dificil de cuantificar de lo descomunalmente grande que es..

[#13 Horkid]

Fue un gran acierto, gracias a que Merkel es fisica, y sabe los riesgos de la energia nuclear, no le pueden engañar. En cambio Merz es un CEO de Blackrock, ¿qué va a decir? Lo que beneficie al lobby nuclear y armamentistico. Es un vendido, que le importa un pepino la vida y salud de los ciudadanos

[#18 omega7767]

#13 el problema fue permitir a EEUU inmiscuirse en Europa y crear un conflicto con Rusia

[#11 pozz]

Lo que Alemania deberia hacer, es pillar a toda esa gentuza que votó a favor de desmantelar las centrales nucleares, y meterlos en la carcel por alta traicion.

[#7 sivious]

Ser dependientes energética ente de cualquier otro país es un error de primero de geopolitica. Mirad China lo que lleva haciendo en las últimas décadas. Y España debe continuar con las renovables, tenemos sol y aire, no tenemos carbón de calidad, capacidad para tratar uranio, petróleo ni gas.

[#16 jonolulu]

#7 Capacidad para procesar uranio sí tenemos, de echo exportamos barras a toda Europa. Uranio tenemos poco y difícilmente explotable, lo que se procesa para barras viene de fuera

[#24 jonolulu]

#16 *hecho

[#26 sivious]

#24 Tenia entendido que era al reves, que minas de uranio si que habiamos tenido pero que no teniamos capacidad de enriquecerlo.

[#34 ostiayajoder]

#26 Hay minas de Uranio pero hay poco y se dejonde extraer pq no era competitivo en precios.

Pero si se refina uranio.

Asi q tu analisis inicial es del todo correcto

[#41 Daniel2000]

#34 Uranio hay en España ... iniciativa empresarial hay, pero ...

"se dejonde extraer pq no era competitivo en precios"

Se deja extraer por Ley ... a ver si lo tienes claro, el que tiene la esvástica en su imagen. vergünza me daría.
No se extrae uranio, por el BOE La Ley 7/2021, del cambio climático ..."prohíbe en su artículo 10 nuevas concesiones para la extracción de minerales radiactivos, lo que afecta directamente a la minería de uranio".

Vamos, que…   

[#52 ostiayajoder]

#41 Se dejo de extraer uranio en España en el 2000 pq salia un 30% mas caro q el de mercado.

En 2021.

21 años despues

En 2021 se hizo una ley q prohibe las minas de uranio.

Entre 2000 y 2021 no era economicamenre viable. Ahora para los subnormales de Vox es la panacea.

Aparte de q hay para unos 15-20 años

Los de derechas teneis una tara mental importante; os sueltan la palabra 'woke' y ya solo sabeis comportaron como un perro tratando de morderse la cola.... dais vueltas sobre vosotros mismos y con vuestras tonterias.....

[#60 Daniel2000]

#52 ¿ Me estás llamando de derechas ?

Que en la vida he votado, ya que considero a todos los partidos son unos @@&@€&€

¿ Estás diciendo que “los de derechas tenéis una tara mental importante “ ?

[#65 ostiayajoder]

#60 yo tanpoco soy de izquierdas ni de derechas. Solo tengo sentido comun.

[#37 Daniel2000]

Esa bandera no es la de Israel, analfabeto.

[#10 freenetico]

Electricidad
Ya no es exportadora neta: desde 2023 importa registros de energía.
Déficit previsto: hasta 30 GW para 2030 (cierre de centrales + aumento de demanda).
Vulnerable en periodos de «Dunkelflaute» (falta de viento y sol).
Gas
Importa el 90 % de sus energías fósiles (2024).
Dependencia persistente pese al cambio de proveedores (Noruega, EEUU).
Riesgo en inviernos fríos: pérdidas potenciales de hasta 40 mil millones de euros.
Petróleo
Redujo dependencia de Rusia; reorganizó rutas de…   

[#14 Horkid]

Y no corren el riesgo de arruinar el país y medio Europa con un accidente nuclear.

[#23 Priorat]

Quisiera recordar que estaba Merkel y su partido cuando sucedió.

[#72 Trigonometrico]

#23 Y fue consecuencia del accidente de Fukushima.

[#19 vicvic]

Y confiar en Rusia como proveedor energético barato para su industria. En general es mala idea no diversificar significativamente, pero en el caso de Rusia, con fascistas como Putin al mando desde hace décadas, es una locura.

[#25 pirat]

Si lo dice el mierzda este, será al contrario.
Merkel me parecía derecha civilizada comparada con la cerril que sufrimos aquí.

[#8 VFR]

Vivan los verdes

[#27 aupaatu]

Alentar y apoyar el Euromaidan para ampliar su mercado fue el gran error de Alemania y la industria Europea.

[#53 z1018]

Se lo voy a explicar Sr Merz: Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream Nordstream ...

[#44 Oliram]

Recordar siempre que esa decisión la tomó Angela Merkel, política de derechas con altísima formación en Física y Química nuclear.

Y ahora viene un abogado a decir que fué un error.
Lo que te flote el barco Merz .....