A juicio por violar a su hija de tres años y aprovechar visitas a la cárcel para agredirla sexualmente

La Sección Primera de la Audiencia Provincial celebra este miércoles (09.45 horas) el juicio contra un hombre acusado de violar a su hija de tres años y aprovechar las visitas a la cárcel para agredirla sexualmente. El hombre se enfrenta a 18 años de prisión por varios delitos de abuso y agresión sexual por unos hechos que se remontan al año 2018. El procesado cuenta con varios antecedentes por violencia machista y abusos sexuales.

[#3 Gry]

Esto... ¿Quién llevaba a la niña a esas visitas?

[#4 kastanedowski]

#3 Exacto, y de la madre no se menciona nada... como si no fuera complice o no supiera nada

[#10 Bryson]

#4 #3 En serio leéis está noticia y lo primero que pensáis es en como echarle la culpa a la madre? Perfectamente la madre podría no saber nada y que la niña la llevase otra persona. El que está en juicio por violación es el padre no la madre. Lo que hay que leer.

[#11 Gry]

#10 Yo no he dicho nada de la madre. La noticia no la menciona, el niño puede estar con sus abuelos o con los servicios sociales, pero quién fuera que lo llevase tiene algo de responsabilidad por dejarle solo... si es que le dejo solo que la noticia tampoco lo dice.

[#25 maria1988]

#11 ¿Por qué? Precisamente en esas visitas lo normal es que los niños se queden solos con el padre, para que puedan estar juntos. Si el padre no había sido acusado de cometer un delito contra sus hijos, claro.

[#47 MADMax2]

#25 Estaba en la cárcel acusado de violarla. Después, en las visitas, es cuando la agredía sexualmente, según el titular y la entradilla.

[#48 maria1988]

#47 Ah, joder, lo he entendido mal. Pues entonces me parece increíble que el juez le haya dado permiso para visitas a solas con la niña. Ahí lo suyo es que ni le permitan verla.

[#49 MADMax2]

#48 Al menos yo lo he entendido así. Igual me equivoco. Si es como lo he entendido yo es una negligencia con todas sus letras (igual no se le tienen que impedir las visitas, porque hasta el juicio es inocente. Pero si que tendrían que ser supervisadas)

[#69 Marco_Pagot]

#48 Puede que esta parte "Además, en una ocasión, antes de su entrada en prisión, la violó en su casa de Palma." se diera a conocer una vez descubierto y denunciado que a la niña la violaba en la cárcel. La noticia da a entender que va a juicio, pero que el hombre ya está en la cárcel de antes.

[#12 Cyberbob]

#10 Vaya, si un señor desde la cárcel sigue delinquiendo y abusa de una menor… pues si, hay que hacer que sea juzgado (ya está en marcha) y claro que cabe preguntarse cómo ha podido pasar eso…

Yo no sé tú, pero yo asumo que una vez se encarcela a alguien no podrá abusar de nadie… y se ve que no era el caso.

Y como si le llevó el primo cojo o la abuela.

[#13 Trigonometrico]

#10 Pues sí. Una niña a la que llevan a las visitas a su padre en la cárcel, lo primero que pensamos es que esa niña va con su madre, porque la noticia no lo aclara.
Y si no es su madre, el que sea, pero esa persona tiene que pagar por ese crimen. Y esa parte de la noticia es igual de importante que todo lo demás.


Añado que este titular hiere la sensibilidad.

[#14 Bryson]

#13 Claro, claro. Tan responsable es quien acompaña a la niña que quien viola. Muy bien hombre.

[#15 Trigonometrico]

#14 Tío, no creo que seas consciente de lo que dices.
La persona que consiente que eso suceda creo que todo el mundo sabe tiene responsabilidad.

[#33 Bryson]

#15 Yo no he dicho que no sea responsable. Pero hay una persona que ha violado, y otra que ha permitido que ocurra (sabiéndolo o no, no lo sabemos). Poner al mismo nivel al que viola que al que permite, es un insulto a la inteligencia y una manera de quitarle responsabilidad al violador.

[#37 Trigonometrico]

#33 Nadie ha quitado responsabilidad al violador.

[#42 MonoMico]

#14 No, tanto no.

Espero que sea el juez quien dicte sentencia, pero me voy a aventurar a aclararte algo que ojala nadie tuviera que aclarar...

Violar a una niña esta fatal, muy muy mal.
Llevar a una niña a que la violen está fatal, muy mal.

No es lo mismo. Pero está mal. Como apagarle un cigarrillo a alguien en el cuello. Vale que no es lo mismo que apagárselo en la córnea, pero eso no lo convierte en bueno, ¿a qué no?

[#65 Marco_Pagot]

#13 No lo aclara porque hay secreto de sumario y solo se conoce lo que hay en la noticia.

Dado que previamente fue condenado por violencia machista, tambien es plausible pensar, anteponiendo a la niña antes de la necesidad de algunos de meter a una mujer con calzador, que se separó de la pareja a la que maltrató y estaba con otra que desconocía su pasado.

[#66 Trigonometrico]

#65 No existe ningún calzador. Lo primero que se supone es que la niña quedó al cuidado de su madre.

[#67 Marco_Pagot]

#66 Te he puesto sobre la mesa una hipótesis más elaborada que la manida de siempre para demostrar que sí lo es.

[#68 Trigonometrico]

#67 No es una hipótesis manida, es pura estadística.
La niña tiene a su padre en la cárcel, lo más inmediato es pensar que la niña queda al cuidado de su madre si no dan otra información.
Y llevar a la niña, sea quien sea el que lo hace, a las visitas a la cárcel y que allí el desgraciado este abuse de ella es una responsabilidad ineludible de quien lleve a la niña, porque el padre ya estaba encerrado y ya no podía hacerle daño.

[#32 kastanedowski]

#10 hombre de paja, nadie ha culpado a la madre. Pero si es penado el conocer un delito y no denunciarlo

[#34 Bryson]

#32 Si te molestas en leer un momento el comentario de #4 verás que menciona a la madre. Me alegra que conozcas los tipos de falacias, pero eso no sirve de nada si no sabes reconocerlas.

[#59 kastanedowski]

#34 en que parte del articulo menciona a la madre? y en que momento se le echa la culpa a la madre? tu estas creando hombres de paja, completamente fuera de la realidad y del articulo

[#64 Bryson]

#59 Tú sigue con tu película. El comentario al que tú me contestabas, era una contestación a una persona que mencionaba a la madre. Está muy claro y estás intentando marear para no reconocer que no te has leído ni el comentario al que yo contestaba, pero te apetecía utilizar lo del hombre de paja.

[#45 Mister_T]

#10 yo leo la noticia y al primer párrafo ya me estoy preguntando cómo es posible que pueda agredir sexualmente a su hija durante una visita en la cárcel.

Que la que la lleva sea la madre es la opción más plausible, pero tal vez podría ser otra persona. Sea quien sea, es casi igual de sorprendente e indignante que el encarcelado pueda hacer eso y, aparentemente, más de una vez.

[#46 gansoalfa]

#4 no sabéis ni si la madre sigue viva o si tiene relación con el padre y puede impedir de alguna forma que se vean, que el violador tiene "varios antecedentes por violencia machista y abusos sexuales". Pero vosotros seguid buscando la forma de echarle la mierda a la madre, por si cuela... Centrad ahí el protagonismo.

[#53 kastanedowski]

#46 Pues parece que sabes mas que el periodista

[#57 gansoalfa]

#53 lo que sé es leer. Prueba tú también, que igual te sorprendes.

[#60 kastanedowski]

#57 en que parte del articulo menciona a la madre o si esta viva o no, de donde sacas eso? donde lo has leido?

[#70 Malinke]

#3 #4 pensé igual, pero después quise entender que no estaba en la cárcel por abusar de su hija. No deja nada claro.

[#7 starwars_attacks]

#3 qué fuerte ¿esque son lelos todos los que han llevado este caso? ¿nadie puede tener un poco de iniciativa y solicitar medidas que corten los abusos? ¿en manos de quien estamos dejando los puestos de jueces, carceleros, tutores, etc?

alucinando.

[#39 Nylo]

#7 Imagino que la razón por la que estaba en la cárcel no tenía nada que ver con los abusos. Por los abusos van a juzgarle ahora.

[#16 elGude]

#3 ¿Y quién vigila lo que se hace en esos encuentros en la cárcel? ¿No tienen los funcionarios ninguna responsabilidad?

[#22 Tensk]

#3 Y añado ¿es que esas visitas no se vigilan? ¿es que pensaban que era un vis a vis?

[#50 lamonjamellada]

#3 y quién la violaba?

A ver si empezamos a poner la mirada en los putos delincuentes.

[#54 Gry]

#50 A ver... ¿Te parece normal dejar a una víctima de violación a solas con su presunto violador?

[#55 lamonjamellada]

#54 y cómo sabes que a esas visitas la llevaba la madre?

[#56 Gry]

#55 Nunca he dicho que la llevase la madre.

[#61 lamonjamellada]

#56 totalmente cierto, me la envaino. Y te voto positivo porque me he ido de madre.

[#58 bigmat]

#3 Sea quien sea la persona claramente tiene cierta responsabilidad sabiendo el tipo de delitos por los que está encarcelado.
No era un robagallinas, carterista o butronero.

Me parece curioso que no se mencione en la noticia, espero que sepamos más detalles de como ha sido posible de que esto suceda.

[#1 taSanás]

sé qué la violencia no debe usarse, y nunca justificaré que se use..... pero en estos casos mis tripas me dicen que si es cierto, no me pondría triste si le pasase algo....

[#2 poxemita]

#1 con electricidad o productos químicos también se podría hacer.

[#20 St33l]

#1 no se trata de justificar la violencia pero ciertos individuos serían más utiles a la sociedad como abono para el campo.

[#21 Blacloud]

#1 Pues yo espero que el resto de los presos sepan porqué está ahí dentro y le den el tratamiento adecuado.

[#40 Anais33]

#21 espero que cumpleaños años de cárcel en aislamiento, 23horascde aislamiento en tu celda y una de paseo en el patio el solito. No es venganza, es para protegerle

[#26 Larusico]

#1 la violencia es necesaria, puede que como medida preventiva no sirva de mucho, pero para poner fin a ciertas cosas, si.

Y hay gente que merece la muerte

[#29 Elrosquasard]

#1 Hace bastantes años de Playa del Águila en Gran Canaria salió la noticia de un extranjero que había violado a su bebé de 3 o 4 meses. Es la primera vez en mi vida que sentí un odio irracional hacía otro ser humano, pocas veces he sentido eso. Nunca me gustó la violencia, pero honestamente no se como habría actuado si justo en aquel momento lo tengo delante. Te entiendo.

[#24 MacMagic]

¿A juicio? Que le quemen vivo hostia puta que hijo de la grandisima puta.

[#17 shake-it]

Vaya, que tenía antecedentes por violencia machista, qué extraño. Seguro que era una de esas denuncias falsas que ponen las malvadas mujeres despechadas para vengarse de los hombres.

La relación entre fascismo, misoginia y pederastia es tan estrecha que me cuesta creer que no sean un pack indivisible. Un saludito a Andrew Tate, referente intelectual de una generación de hombres dolidos y acomplejados.

[#31 tronchastiles]

¿Ni en un caso tan grave como este puedes evitar soltar la estúpida gracieta? Un poco de respeto por la víctima, por favor.

Iba para #_17 que asco de comentario y que falta de vergüenza. Luego irá de digno.

[#36 Tronchador.]

Creo que el sujeto se merece otra oportunidad. Es obvio que no se le puede culpar a el de esta situación ya que al estar en la cárcel no estaba rehabilitado. De hecho es una víctima, yo lo soltaría ya.

[#28 MasterChof]

¿A nadie le preocupa si este comía o no jamón?

[#41 Nobby]

Si es cierto ojalá el resto de presos le organicen vis a vis con otros presos...

[#27 magnifiqus]

Falta información en la noticia, pero intuyo que el monstruo este debía estar en la cárcel por otro motivo diferente por el que ahora se le lleva a juicio. Cualquier otra interpretación sería un despropósito.

En estos casos, no queda otra solución que la castración. Por el método más humano que se pueda, pero que sea irreversible. Además de la cárcel, claro.

[#38 ATOLOMIUNX]

A el tipo no era presidente o Ceo.

[#6 txutxo]

A este bastardo, cortarle todo lo que le cuelga y ya no reincide nunca más.

[#9 tpm1]

#6 Yo se los cortaría antes a los que han permitido que una niña que había sido violada le visitase en la cárcel o que al menos no hubiese nadie todo el tiempo presente.

[#23 morralla]

#6 si lo ponemos bocabajo, lo que le cuelga es la cabeza. Me parece razonable

[#18 Capaza]

No es por dudar de la noticia pero me crea muchas dudas, primero que un juez o jueza aprueba las visitas de una menor a prisión con una persona con antecedentes de abuso sexual, sin la presencia de un persona bien de la familia o de instituciones penitenciarias como puede ser el educador o el psicologo, segundo que por parte de quien tenga la tutela de la menor no se haya interpuesto recurso a la decisión de las visitas. En estos casos la castración química debería ser una media obligatoria, ademas de la condena, porque esta clase de gente no es recuperable.

[#19 zancudo]

#18 en este caso castración a secas (aparte de la condena de cárcel íntegra), con machete no muy afilado, la niña sólo tenía 3 años.

[#35 fliper]

#18 ¿No es posible que estas visitas se realizaran mientras estaba a la espera de juicio? De ser así, entiendo que no existirían tales antecedentes, aunque sigue sin explicar que quien tenga la tutela no se haya opuesto o que al menos esas visitas se realizasen bajo un estricto control

[#8 Rixx]

Que se lo dejen a los presos media horita en el patio y apaguen las cámaras.

[#30 fliper]

¿Es este mismo subser? Porque si es así, que lo maten me parece poco..
www.diariodemallorca.es/sucesos/sucesos-mallorca/2026/01/26/juicio-pad

[#43 chupacabres]

Ojala se enteren el resto de presos y le hagan la vida imposible

[#51 Hemin]

y yo pregunto, en que se diferencia esto de un enfermo mental? para mi, alguien que hace esto no está bien de la azotea

[#52 re10]

#51 Huy, con la progresía hemos topado, ahora no se puede decir enfermo mental, está mal visto y acaso hasta castigado. Ha transtornos mentales y son culpa del sistema capitalista.

[#5 El_Jevi]

Pocos me parecen.