Juan Soto Ivars titula su libro Esto no existe con la premisa de que las “denuncias falsas por violencia de género” son un tabú social. La paradoja es inmediata: el supuesto tabú es uno de los temas más explotados por partidos de extrema derecha, tertulianos, columnistas y plataformas antifeministas desde hace más de una década. El libro se presenta como una revelación, pero lo que revela, en realidad, es un viejo truco: usar casos excepcionales, a menudo de dudosa representatividad, para erosionar un sistema creado para proteger a víctimas.
|
etiquetas: juan soto ivars , libro , desmontando , falacias , violencia , género 
La opinión no da datos reales, como sí hace el libro, sino que es subjetivismo a tope, todo lemas vacíos, así que no hay nada que desmontar.
En la realidad es increíblemente sencillo encontrar casos a patadas que desmontan el argumentario de que son pocas o que se persiguen, la realidad es que la fiscalía no persigue los casos aunque haya claros indicios de falsedad, sino que encima se pone del lado de denunciantes para poner la maquinaría de estado en contra de unos.
Un gran artículo documentado y abierto al respecto que analiza esto y varias sentencias de estadísticas oficiales (se presupone que son representativas) es este para quien interese >medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d
Casos en los que el tribunal certifica que hasta se manipulan imágenes de forma digital y no se mueve un dedo para investigar si es posible denuncia falsa.
Que ojo, muchas no lo serán, otras no se podrán probar....pero es que ni se investiga, que es grave.
El libro es mucho más completo, leedlo y juzgad.
Porque nadie construye un movimiento político diciendo que: “Hay muchas denuncias falsas de robo”, “la gente se inventa accidentes laborales” “hay denuncias falsas de estafa”. Aunque las hay.
Por lo que es perfectamente posible que de todas las denuncias de violencia de genero que no acaban en condena firme muchas puedan ser "falsas".
Si por ejemplo se clasificaran y se agregaran por MOTIVO DE ARCHIVO o ABSOLUCIÓN podriamos ver cuantas de estas entran en las… » ver todo el comentario
No es correcto. No se cuantifica casi ninguna de esas que dices.
De hecho ya se cambió y se ha vuelto atrás. Es mucho mejor así. Por cierto, que estás citando a las personas equivocadas.
”Los hombres son detenidos automáticamente; en otros delitos no”. Falso. La policía detiene automáticamente en peleas con lesiones leves, riñas, amenazas creíbles, delitos flagrantes, seguridad ciudadana… La detención preventiva es protocolaria cuando hay riesgo o urgencia. No es algo exclusivo de la LIVG.
Lo que Ivars destaca es que las medidas preventivas del LIVG son excesivas y más persistentes que en otros delitos.
¿Hablas del libro del ínclito?
La opinión no da datos reales, como sí hace el libro, sino que es subjetivismo a tope, todo lemas vacíos, así que no hay nada que desmontar.
En la realidad es increíblemente sencillo encontrar casos a patadas que desmontan el argumentario de que son pocas o que se persiguen, la realidad es que la fiscalía no persigue los casos aunque haya… » ver todo el comentario
si no hay pruebas concluyentes , NO LAS HAY TANTO EN UN SENTIDO COMO EN OTRO, luego ni el acusado es culpable ni el acusador es perjuro
Queda claro que tienes pobres argumentos sí.
Cuando quieras puedes leerlo e intentar rebatirlo de verdad sin inventar lo que dice.
Suerte.
del articulo que aportaste "".....
Por ejemplo, la memoria de la Fiscalía General del Estado dice que en 2017 hubo 137.775 archivos y absoluciones. Pero el anuario del CGPJ dice que ese año 16.464 mujeres retiraron la denuncia y otras 3.797 se negaron a declarar ante el juez (juzgados de lo penal + audiencia provincial).
De forma que en 2017 solo el 15% de los archivos y absoluciones se debió a ese motivo, y en años… » ver todo el comentario
¿Dónde pone ahí que el 78% de denuncias serían denuncias falsas?¿Sabes leer?¿Qué parte de ese texto te parece incorrecta?
Que intentos de manipulación más malos, de lo peor que he visto nunca.
te he entrcomillado (COPY PASTE LITERAL) de un parrafo DEL ARTICULO QUE TU ENLAZASTE
si careces de comprension lectora no es mi ˋproblema
negar la realidad presentada en tus hocicos tiene nombre clinico
sencillamente NO SON JUZGABLES POR FALTA DE PRUEBAS.. (porque pese a toda la campaña fascistoide , la palabra de una mujer que denuncia , ni tiene presuncion de veracidad , ni es prueba fehaciente ,sino se acompaña de pruebas o indicios racionales)
.... lo entendiste ? o te hago un diagrama de veen de colorinchis?
Gran revelación eso de que los archivos se producen por falta de pruebas, enorme, gracias. Desde luego leyendo el artículo, que dice cosas como estas:
>El 85% restante se debió a lo que se llama falta de pruebas
Uno no podría imaginar eso.
Bueno, gracias por demostrar que no has leído el artículo ni tienes unos mínimos conceptos.
Lo dejo aquí, ale.
cuando captes la diferencia entre denuncia y sentencia , (osea , cuando seas capaz de diferenciar conceptos) , vuelves y comentas el link que has aportado
Eso se llama impunidad.
No son denuncias de contenido desconocido. Son denuncias que no han pasado el filtro.
Una mujer que hace un artículo "desmontando" un libro que no se ha leído.
Ese es el nivel de ElPlural, como bien dices, ya no nos sorprende. Pero que exista gente que lo defienda roza el delirio.
Camino a la 4ª edición en un par de semanas.
El libro debo decir que es bastante interesante y bien estructurado, hila bastante los temas e incluso cuando dice algo que te parece regulero (a gustos), 2 páginas después entra en un contexto con el que estás más de acuerdo.
Estoy pensando seriamente regalarlo por navidades pero los candidatos que se me ocurren quizá piensan que soy condescendiente y les trolleo
Y que no te resulte extraño, yo también he pensado en comprar otro para regalar, pero en este caso para seres queridos que piensan que "estoy obsesionado" para que lean y que entiendan el… » ver todo el comentario
Son idiotas. O espías dobles.
En este caso se ha ido construyendo una ideología sobre principios muy nobles como es la igualdad de género. Pero luego han surgido dogmas, medias verdades o incluso mentiras que han nutrido la ideologia. Y esas personas que encima viven de esa ideología no están dispuestas a que se le pongan en duda... Muchas veces automáticamente llamándote machista.
Me recuerda a cuando le dices a un neoliberal alguna críticas con datos etc... A su sistema. Y lo primero que hacen ahora es decirte cállate zurdooo de mierda.
Primero: negar que existan denuncias falsas porque “la extrema derecha habla de ellas” no es un argumento, es infantil. El propio CGPJ registra cada año entre 90 y 120 procedimientos penales abiertos por denuncia falsa o simulación en el ámbito de violencia de género. ¿Son minoritarios respecto al total? Sí. ¿Eso significa que… » ver todo el comentario
1) Cambiar por completo el delito de "denuncia falsa" cambiando la tipología y la sanción. Ya que en la actualidad solo habilita a la administración de justicia a perseguirlo por ser un delito contra la administración judicial, con encima una pena irrisoria de máximo 2 años de cárcel. Y pasar a ser una figura de defensa del acusado en falso, con posibilidad de la víctima de denunciar como afectado, y que las condenas máximas sean de más de dos años y mínimo 1/2… » ver todo el comentario
Si los delitos perjudican a una persona en concreto, si se habla, ahora, si perjudica a una empresa o a los seguros, etc, nadie se va a quejar de ello. El problema es cuando una denuncia instrumental de violencia de género puede beneficiar a una persona en un divorcio, y puede hacer que a la otra persona la despidan si se enteran en su trabajo, etc, entonces hay un problema en cuanto hay gente que puede… » ver todo el comentario
Yo recomiendo esté vídeo en el que deja cosas bastante claras
www.youtube.com/watch?v=jPV0OwC7S3g
Al final del video, fijaros que la feminazi rubia está totalmente fuera de sí, sólo porque alguien opina distinto de ella.
"La censura de la izquierda no nos deja decir esto que decimos cada día y sacamos a portada completa en los medios de nuestra cuerda"
Y esa triste forma de hacerse las víctimas les funciona.
el libro amplifica un fenómeno estadísticamente irrelevante mientras silencia uno masivo, estructural y mortal. [...] El libro invierte la carga de gravedad: minimiza la violencia y magnifica la excepción. Es una trampa. La falacia central: convertir anécdotas en categoría.
Según… » ver todo el comentario
Perdón?
Qué número sería estadisticamete útil, según tú?
Ni siquiera en las pruebas de medicamentos y vacunas se tienen en cuenta datos tan bajos de víctimas, sino que se basan en efectos secundarios y comorbilidad (la muerte es un hecho extraordinario respecto a esos efectos secundarios graves).
Apuesto una mano y media a que con esa cifra Ya obtienes un R^2 muy significativo entre esa(s) variables y las muertes. ¿Me equivoco?
Puedo entender que lo que quieres decir es que a niveles socio económicos bajos existe una correlación clara entrw muertes por género, y que se deberían dedicar más recursos a educar a hombres desde el principio (verdad?). Pero a esa conclusión no necesitas llegar con mayor número de víctimas
No nos olvidemos del dato de que la mitad son extranjeros.
Esto se hizo porque la violencia doméstica es el único caso donde mueren más mujeres que hombres. En todos los demás delitos mueren muchos más hombres.
Estonces van y dicen, que lo he oido más de una vez, que es impresionante que en la violencia de género solamente mueran mujeres.
Ya. Es lo que tienen las definiciones, que se cumplen a sí mismas.
Ah, sí, eso de "po el unico motivo de ser mujeres", ya nos contarás si significa algo. Yo, lo que veo, es que si no fueran mujeres no cumplirían el criterio definido, ¿es eso?
Solo con mirar datos brutos de nivel socioeconómico, origen, uso de sustancias y edad ya salen varios factores interesantes que se mantienen a lo largo de los años.
Como que las muertes son muy pocas, fue posible entrar a fondo en cada caso.
No se encontró absolutamente nada.
Pues si tomamos el número de mujeres en España y las muertes por la mal llamada "violencia de género" nos sale que son un 0,00020% (41 veces menos).
Eso te debe parece sumamente estadísticamente irrelevante", ¿ No ?
Oficiales llevamos 38 en 2025, según esa web...
Todavía más bajo!
Contabilidad creativa.
Pero, dos cositas:
- si este tipo de leyes que tenemos en España son tan fantásticas, ¿por qué no se adoptan en otros países de Europa?
- si las denuncias falsas se persiguen adecuadamente, ¿por qué hay un informe del CGPJ en el que se hace referencia a una serie de "sentencias representativas" entre las cuales hay varias con indicios evidentes de falsedad (como fotos trucadas)?
Digo yo que no costaría mucho hacer un estudio independiente (a ser posible por expertos extranjeros) para ver qué está pasando en España con este tema, y qué efectos reales tienen nuestras leyes excepcionales.
El informe dice que una de cada tres sentencias absolutorias menciona la falsedad de la denuncia. Ni siquiera así se persiguen esas denuncias.
El soldado "El Plural" intentando salvar a los chiringuitos más bien.
Creo que la realidad es justo la contraria. Hay muchísimos más hombres afectados por las denuncias falsas que no casos reales de maltrato. En cualquier caso esto se podría comprobar dando los datos existentes, cosa que no hacen. Yo creo que si no lo hacen por algo será. En lugar de eso tenemos esa estadística ridícula.
Los datos oficiales lo dicen cada año, la tasa de
… » ver todo el comentario
Se está muy a gusto en la cueva!