La jueza ordena el cierre del canal del 'youtuber' xenófobo Jan Sin Miedo y de su cuenta en 'X'

El joven, conocido por los vídeos en los que rociaba con un spray de defensa personal a migrantes, compareció en noviembre como imputado por incitación al odio. La jueza de Barcelona que investiga a Jan E.J., el joven conocido como Jan Sin Miedo y que divulga contenido xenófobo en las redes, ha ordenado el cierre de su canal de YouTube y de la cuenta de X, según adelantan fuentes jurídicas a elDiario.es. El 'youtuber' compareció ante la magistrada como investigado por un delito de incitación al odio el pasado 19 de noviembre.

[#6 Daniel2000]

#4 "el buscaba el "provocar" metiéndose en calles donde delincuentes recurrentes campan a sus anchas "

Como la chica que va con minifalda a las 04:00 AM ... (

O el Japo que va al raval con su reflex, a hacer fotos ...

Provocando.

[#9 crycom]

#6 Por eso lo he entrecomillado, son los mismos ejemplso en los que se culpabiliza a la víctima y se exime al agresor, sobre todo por estos lares de menéame, si hubiera sido juana sin miedo no hablarían así.

[#131 girombo]

#9 Claro que sí: Si realmente iba "sin miedo", debería haber ido a tocar los cojones a las mafias de Europa del este (donde trafican con drogas, armas o mujeres, campando a sus anchas) o las latinoamericanas, que también lo hacen. Esa es la inmigración que realmente hace daño y a los que no verás denunciar por parte del tontolaba ese del spray.

En cambio, si lo que hacía era provocar a musulmanes o magrebíes jóvenes de forma aleatoria, que están sentados en un banco o plaza, y que en ese momento no están haciendo nada, no es otra cosa que un cobarde xenófobo y racista.

Bien cerrado el canal y poco le ha pasado porque lo primero que debería haberle pasado es haber ingresado en prisión, por reincidente.

[#31 powernergia]

#6 ¿Entonces porque la jueza ha ordenado el cierre del canal?.

Por meterse en calles ha hacer fotos?.

[#32 Daniel2000]

#31 Pregúntaselo al perro

[#33 powernergia]

#32 Vale, ya suponía que no tenías ni idea y hablabas por hablar.

[#34 Suspicious]

#31 Porque los delitos de "odio" son una aberración jurídica demasiado subjetiva y arbitraria como para poder legislar sobre ello. Es como pretender legislar sobre su contraparte, el amor, absurdo total.

Cc #32

[#35 powernergia]

#34 Si, la xenófobia y racismo forman parte de las libertades básicas, Vox pronto los incluirá en la Constitución.

[#36 Suspicious]

#35 claro, tú eres libre de pensar que los negros son inferiores. Y digo más, yo defiendo que tengas la libertad de decirlo si es lo que piensas. Tendrá un coste social, pero jamás debería ser delito.

En eso consiste la libertad de pensamiento y la libertad de expresión. Otra cosa es que no te gusten ninguna de las dos.

[#37 powernergia]

#36 " Tendrá un coste social, pero jamás debería ser delito."

Pues resulta que una amplia mayoría hemos acordado que eso es un problema grave y es un delito, aquí y en el medio mundo civilizado.

Es lo que tiene el ninguneo de la palabra "libertad" que ha puesto de moda la "nueva política".

[#38 Suspicious]

#37 Entre los múltiples problemas que legislar sentimientos supone, uno de ellos va a ser cuando vengan otros, con su "mayoría", y digan que odiar a Dios es un delito también, porque es lo más sagrado que hay en el mundo. A ver con qué cara les reprochas nada.

[#39 BM75]

#38 No se legisla sobre sentimientos. Se legisla sobre hechos y acciones (entre ellas, las declaraciones).
No manipules así.

[#40 Suspicious]

#39 Lo puedes leer tú mismo. Art 510 CP.

[#43 BM75]

#40 ¿Y lo has leído tú acaso?
Porque yo veo ahí que se penalizan hechos y actos:
Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten...
Quienes produzcan, elaboren, posean...
Quienes públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan...

En resumen, quienes HAGAN cosas, no quienes las sientan. Tú puedes tener todos los sentimientos de odios que quieras, que mientras no pase de ahí, no te va a pasar nada.
En serio, no manipuléis.

[#44 Suspicious]

#43 Ya... Veremos qué opinas cuando vengan otros y te digan que llevar una camiseta de ACAB fomenta el odio y debe ser delito, o decir que Dios no existe, etc etc

Cuando lleguen otros, y con vuestros mismos argumentos toquen, cosas que no os molan tanto, vendrán los lloros.

[#45 BM75]

#44 Eso que dices es una discusión lícita sobre los límites de los actos. Pero no se puede esconder en que se penalizan "sentimientos".

[#46 Suspicious]

#45 El tío este lo que hace es pasear grabando por calles conflictivas y echarle pimienta a la gente que viene a por él. Si tienes un video suyo haciendo otra cosa, me gustaría verlo.

Por cierto, acabo de ver esto

www.meneame.net/go?id=4126878

[#50 ldoes]

#44 Es que me flipa. Te callan la boca y recurres a la futurología.

"En un futuro tendré razón porque ahora desde luego que estoy diciendo auténticas gilipolleces. Ya verás cuando tenga razón, ya"

[#55 Suspicious]

#50 Mira lo que tengo en el bolsillo.

[#173 Asmode0]

#55

No sé ni de qué estáis hablando pero positivo porque esto mismo es lo que hago yo con mis colegas en la vida real .

Me estoy descojonando. No me lo esperaba. Gracias.

[#178 usuarioeliminado]

#55 Al menos te has ido calentito y con la lección aprendida.

[#179 C.Nutrio]

#55 "Razonamiento" al nivel de un niño de 7 añitos (y no de los más espabilados).

[#72 diarmait]

#50 lo que está diciendo #44 es que el mismo argumento que sirve para defender que se prohiban determinadas opiniones que no te gustan tb sirve para prohibir opiniones que si compartes. Quizá esto debería hacerte replantearte algo.

[#79 ldoes]

#72 Lo que está haciendo es refugiarse en un supuesto legalismo cuando lo que realmente pasa es que le gusta Jan Sin Miedo y la gente como él, pero eso queda un poco feo decirlo.

Cuando se prohíban determinadas opiniones que no deberían ser prohibidas, entonces me plantearé qué hacer, mientras solo no permitan retransmitir comentarios vejatorios y racistas por mí que incluso endurezcan las penas. No creo que aplique eso de "primero fueron a por los comunistas pero como yo no era..."

Primero fueron a por los fascistas y el mundo vivió en paz durante milenios.

[#89 BlackDog]

#79 Vamos que mientras las leyes injustas apunten a los que no son de tu cuerda, tu feliz y contento, pero cuando lleguen los de la otra cuerda lloraras como una perra no? todo muy inteligente. Sabes que paso con la ley mordaza no? pues lo mismo va a pasar con las leyes absurdas que ponga el PSOE, que llegara PP y VOX y no sólo las usará a su favor sino que las modificará para que sean mas represivas, y así, en este juego de buenos contra malos los políticos cada legislatura acumulan más y más poder.

A mi no me gustaría que mañana te cierren la cuenta de X o youtube por cagarte en dios, pero veo que lo que te importa a ti no es que se cierren cuentas sino que no sean de los tuyos.

[#97 ldoes]

#89 Es que es una ley justa. No puedes ir públicamente humillando a los moros o a los homosexuales e incentivando el odio hacia estos, que ya de por sí lo pasan mal . Y esto me parece basiquísimo y si a ti te parece injusto el problema lo tienes tú, porque seguro que te parecerá razonable, por ejemplo, sancionar por ir a las comisarías, grabar las caras de los agentes e insultarles, que es lo que hacía el energúmeno este del Jan pero con colectivos que intuyo no son de tu agrado.

Y cuando el…   

[#98 BlackDog]

#97 Me encanta que me des la razón, para ti cagarse en dios es bueno, cagarse en el islam es islamofobia, lo primero bueno lo segundo delito. Pues cuando gobiernes los otros, vas a comer cárcel y multas amigo, empezando por este comentario que te perseguirá toda la vida

[#101 ldoes]

#98 ¿Cuándo he dicho nada de islam?

[#180 C.Nutrio]

#98 ¿En serio va a ser delito y cárcel cagarse en Dios?
Me cago en Dios, vaya futuro nos espera...

[#102 diarmait]

#79 "cuando se prohiban"
Ahí ya será tarde porque desde la estupidez habréis apoyado las normas que impiden que puedas reclamarlo. Tus quejas contra el sistema seran silenciadas por ser "mensajes de odio".
Cuando la libertad de expresión se cercena el resto de las libertades van detrás.

[#177 usuarioeliminado]

#44 O estás jugando a ser abogado del diablo por diversión o eres un trol paupérrimo. Espero que sea lo primero porque decir tantas papemas juntas tiende a severa oligofrenia.

[#153 Nobby]

#39 como por ejemplo la ofensa a los sentimientos religiosos (cosa que me parece una aberración)...

[#116 Mubux]

#38 Dios no existe, sino que se persone el mismo como acusación cuando digo que me cago en dios.

[#159 powernergia]

#85 Repasa la ley para saber lo que es delito y lo que no lo es.

Aquí en toda Europa.

#115 #38

[#85 BlackDog]

#37 Pues cuando la mayoría decida que todo el que insulte a Cristorey sea catalogado como delito de odio espero que apechugues como un campeón.

[#181 C.Nutrio]

#85 ¿Pero cómo no va a ser delito insultar a Ángel Cristo y a Bárbara Rey?

[#115 Mubux]

#37 que es delito?
El racismo no es delito. Y menos mal, que es un pensamiento (que no un razonamiento, porque no se sostiene).

Lo que se considera delito es el odio, es decir amenazar a otros par coacionarles.

[#138 Piscardomorao]

#37 Estos son los mismos que hablan de libertad de expresión al mismo tiempo que hablan de entrar con motosierra o lanzallamas en TVE, que te esperas.

[#186 Wildbill]

#37 Hay muchas cosas malas que importamos de Estados Unidos, y una de ellas es el concepto mal entendido de "libertad de expresión". Hay muchas cosas que se consideran delito de odio (con razón, porque las palabras llevan a hechos en muchísimos casos) que en Estados Unidos no lo son.

[#61 johel]

#36 Tienes la libertad de decir lo que quieras y actuar como te plazca, pero la libertad incluye la obligacion de comerte las consecuencias. La libertad sin consecuencias se llama impunidad.

Esto iba para otro troll, pero se ve que ya me tiene bloqueado.
La falacia reduccionista y simplista de la minifalda esta muy quemada, una cosa es vestir como te salga de los ovarios y otra ir gritando "follame follame, no tienes cojones a follarme pollafloja" en una calle llena de salidos con armas en los bolsillos, que es lo que hacia la basura blanca de la que estamos hablando.

[#176 usuarioeliminado]

#36 ¿Te parece que el contenido de este tipejo era bueno para la sociedad? ¿Promovía un comportamiento sano y empático? ¿Se lo pondrías a tus hijos?

[#106 Amperobonus]

#34

Es que no se ha legislado sobre un sentimiento. Se han juzgado acciones del acusado.

[#169 endy]

#34 cierto, el delito de odio es el camino directo al fascismo.
La máxima libertad de expresión es cuando se permite decir aquello que no gusta, no conviene o que incluso nos provoca rechazo

[#51 baronluigi]

#32 ¿Que perro? ¿Underdog?

[#136 Piscardomorao]

#32 Si el perro tiene tanto control de los jueces, ¿por qué han condenado al Fiscal General sin pruebas?, ¿por qué se sigue investigando a Begoña y a su hermano?

[#52 duende]

#6 Ose que ahora pasearse con minifalda o con una cámara cara es ir provocando ... , y os preguntaréis porque la gente está votando a VOX

[#57 ldoes]

#4 #6 No señores. Primero se grababa denigrando a ciertos colectivos (y este es el delito de odio) y luego, alguna vez, pagó las consecuencias de sus actos.

El delito de odio no es defenderse con el spray de pimienta, dejad de repetir como loros, el delito de odio son sus insultos continuados y retransmitidos por internet a un determinado colectivo.

[#66 Piscardomorao]

#57 Es que para la gente que le apoya y le sigue en redes eso no es delito de odio, ni tampoco ir a buscar inmigrantes en manada para molerlos a palos, ni ninguna de las barbaridades que ha hecho y dicho, porque ellos son iguales y no les gusta verse reflejados en ese espejo.

Porque los seguidores de Jan el Conmiedo son unos racistas igual que él.

[#59 borre]

#6 Vaya comparaciones... poco nos pasa.

[#65 diarmait]

#6 por tu comentario parece obvio que estás defendiendo al youtuber

[#81 joselito21]

#6 No, no es lo mismo. La chica que va con minifalda a las 4 de la mañana no va provocando a nadie. Este tío con pinta de nazi, con espray en mano haciendo comentarios como "amego segarro", "mira los que nos vienen a pagar las pensiones", etc.. sí que es provocar.
No me compares una cosa con la otra. Con tu comentario lo único que haces es blanquear a nazis como este tipejo.

[#121 LokoYo_]

#81 "amego segarro", y "mira los que nos vienen a pagar las pensiones",

NO es ir proovocando ,es describir una realidad

[#83 chemari]

#6 no,no. Provocando en el sentido literal de la palabra.

"Es conocido por publicar vídeos en los que pasea por barrios de Barcelona y su área metropolitana con población migrante –sobre todo de religión musulmana–, los graba sin permiso y se burla de ellos por su etnia o religión"

Si la chica en minifalda va insultado a la gente, entonces si. Iba provocando tambien literalmente.

[#100 c0re]

#6 porque es lo mismo caminar
Por la calle que rociar con gas pimienta sin motivo a cualquier persona.

[#164 Pedro_Bear]

#6 como cuentilla clon con recorrido, por lo menos lee las noticias que envías.

Él no es la víctima, lo sabes, pero igual lo comparas a una chica en mini falda.

Sabes bien que iba metiéndose con ellos, insultandolos, gritandoles consignas, dandoles patadas, poniéndoles un móvil la cara mientras les escupía, o gritaba pelo brócoli amego segarro. Todo en busca de una reacción para validarse en los Likes de los pobres mentales que le achacan todas sus fracasos personales a inmigrantes, mujeres, u otros colectivos que odian.

Si tanto te molesta que cierren un canal que solo difundía odio con vídeos hacia los inmigrantes pues eso dice mucho más de ti como persona.

[#2 strike5000]

No seguía a este tipo y los pocos vídeos suyos que he visto ha sido en X, así que no voy a pronunciarme sobre su "discurso de odio", voy a hablar de lo poco que he visto. Por una parte, es cierto que iba "provocando", si entendemos como "provocar" pasear por ciertas zonas. Por otra parte tenía las manos y dedos bastante rápidos, pulsando el espray con mucha facilidad. Pero por otra parte, en los vídeos que yo he visto, que repito no son muchos, los "migrantes" a los que roció fueron hacía él y no parecía que tuviesen buenas intenciones.

[#4 crycom]

#2 Exacto, el buscaba el "provocar" metiéndose en calles donde delincuentes recurrentes campan a sus anchas y así generar visitas a sus vídeos, ellos siguen igual y el con el canal baneado.

[#7 tul]

#4 y la cara nueva, como corria el mierdecillas nazi este, mira que no pararse y demostrarles a esos morenos como las gasta la raza aria cuando quiere

[#17 Daniel2000]

#7 Cualquiera, de extrema izquierda, de izquierda, de centro, de derechas, de extrema derecha, al que le venga 6-8 "morenos" sin nada que perder, que no tienen nomina a la que embargar, que no tienen propiedades a su nombre ... ya puedes votar a PODEMOS o a VOX ... que sales corriendo.

Si sales corriendo, ¿eres un mierdecillas nazi?

[#19 tul]

#17 si vas buscando bocas y cuando las encuentras echas a correr mientras vacías un spray de pimienta, si, eres un mierdecillas nazi y retrasado valga la redundancia

[#182 C.Nutrio]

#19 En el caso de Jan Con Miedo sería más bien "valga la rebuznancia".

[#21 VFR]

#17 por eso votan a vox, para que no estén en españa esos 6-8

[#70 Piscardomorao]

#21 Error, para que echen a cientos de miles más que no han hecho nada malo con la excusa de esos 6-8.

[#10 Andreham]

#_2 #4 Claro coño.

La "provocación" de "sólo pasear".

Lo del spray de pimienta con sus "manos y dedos rápidos" son chiquilladas, tonterías para protegerse de gente que simplemente le odia por entrar en "sus barrios".

Como yo, que me paseo por calles con mi cámara, y hay gente que me mira un poco raro y me dice que me vaya de allí.

Simplemente se me olvida comentar el pequeño detallito de que voy con mi cámara porque me gusta pegar patadas en los…   

[#12 crycom]

#10 ¿Tú le has visto pegar patadas en los huevos a alguien? podrás decir que le has visto huir corriendo y echando gas pimienta a gente que se le acercaba, según tú ¿qué intenciones crees que tenía esa gente que se le acercaba? ¿iban a invitarle a comer? ¿iban a debatir sobre la desertización en Murcia? ¿o qué?

[#15 tul]

#12 iban a enseñarle un poco de respeto y buenos modales que falta le hace

[#16 crycom]

#15 Entonces para ti es normal que le partan la cara.

[#18 Daniel2000]

#16 Para el meneante medio, el que no opina como ellos, es un nazi, y hay que partirle la cara y dejarle sin dientes ...

El comentario mas votado ..." que en breve sea Jan sin Dientes."

[#24 DrEvil]

#18 Es paradógico ver el odio rampante, la incitación y celebración de la violencia de los que dicen ser los buenos.

[#48 habitante]

#18 Este es el nivel de en la ágora de tolerancia que es el saco. Jan Sin Dientes. Divertidísimo, oiga.

[#20 tul]

#16 es justo y necesario

[#22 VFR]

#16 por aquí también hay violentos

[#91 BlackDog]

#16 Estas hablando con la gente que defendía la paliza a un periodista del Español porque autodefensa fascista...

Que esperabas?

[#71 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#4 Se metia en las famosas zonas no-go que no existen

[#86 pandacolorido]

2 #4 El tio este se dedicaba a insultar a la gente por la calle y a llamarles de todo. Después pasa otro día por ahí y a grabar para hacerse la víctima como un puto subnormal.

[#90 crycom]

#86 ¿Entonces según tú si le parten la cara es hacerse la víctima?

[#103 pandacolorido]

#90 En los años 2000 había gente que se dedicaba a pegar a los nazis de mi ciudad. El conflicto se solucionó cuando los nazis dejaron de comportarse como nazis.

[#174 usuarioeliminado]

#4 Si de verdad le preocupara la delincuencia tomaría medidas reales (meterse a cuerpo del estado, montar un partido, etc) en vez de promover un mensaje populista, además de promover odio para enriquecerse. Tristísimo que alguien quiera blanquear a este tipejo.

[#11 frg]

#2 Ya vino el primer blanqueador de fascistas. Ahora a esperar al resto.

[#25 DrEvil]

#11 Pues los blanqueadores de la violencia que corren por aquí no da ni para contarlos...

[#26 frg]

#25 No se si entiendes que el fascismo es violencia. No tires balones fuera si quieres unirte al club de los blaqueadores del fascismo con un patético "y tú más".

[#27 DrEvil]

#26 Duele la disonancia cognitiva de que te hagan ver que estás blanqueando la violencia eh...

[#28 frg]

#27 Para nada. No hagas piruetas y deja de blanquear a fascistas como el de la noticia.

[#47 rubianes]

#2 No tengo ni idea de quien es,igual si he visto cosas pero no consigo juntar cabos,pero dice que la denuncia la puso la fiscalía,igual se metió con nuestro amado gran lider, y eso es intolerable.

[#111 buscoinfo]

#2 Mira que es fácil leerse la noticia:

[...] las grabaciones son a menudo falseadas, según destaca la fiscal, pues Jan Sin Miedo presenta el rociado de spray como una acción defensiva, cuando en realidad ha sido él quien ha atacado a los migrantes grabándoles sin permiso o “dirigiéndose a ellos de forma despectiva”.

Veremos en qué queda todo, cuando se acabe el proceso y salga la sentencia.
Está claro que de verdad va provocando las situaciones, no lo iba a mostrar en sus videos. Sería de muy gilipollas.

[#156 Mschumacher]

#2 una cosa no quita la otra. A todos esos tienen que meterle mano también, pero lo que ha hecho jan sin medios no es justificable

[#5 valandildeandunie]

Ahora es Jan sin cuentas y esperemos que en breve sea Jan sin Dientes.

A esas alimañas hay que darles con todo.

[#14 Iori]

#5 Jan sin genitales suena de putísima madre.

[#42 nemesisreptante]

#5 debería ser así siempre, no solo con delitos de odio. Te pillan diciendo el mínimo bulo, te obligo a cerrar cuenta, y me da igual si eres el mundo o la cadena ser. Luego les dejas que vuelvan a abrir otra con otro nombre y los más tontos les seguiran de nuevo pero iran perdiendo gente cada vez.

[#93 BlackDog]

#42 Entonces tendremos que empezar cerrandole X a todo el gobierno que negó la pandemia hasta que paso el 15M. También TVE que ha soltado algunos bulos... Es que tenéis unas ideas de bomberos....

[#94 nemesisreptante]

#93 no es mala idea

[#99 chewy]

#93 bulo, fue el 8M no el 15M. Ahora tendremos que cerrar tu cuenta.

[#105 BlackDog]

#99 FUCK! has pillado mi bulo malintencionado, merezco cierre de cuentas y prisión permanente

[#160 osids]

#42 ¿Y quien decide que es un bulo? Porque hay datos objetivos pero otros son muy cherry picking y puedes decir dos cosas contrarias con datos

[#87 jamon_de_jaboogie]

#5 eres tu, incitación al odio?

[#95 Iori]

#87 Alegrarnos con la idea de que ese engendro pierda todos y cada uno de sus dientes es incitación al odio, pero lo que hace en sus vídeos NO. Muy bien chato, veo que tu brújula moral alguien la tenía bien metida en el recto.

[#161 eipoc]

#87 odio es lo que genera el racismo de Jan.

[#63 Nebuchanezzar]

#58 Soy de barcelona, curiosamente NUNCA, repito NUNCA han venido un grupo de inmigrantes a agredirme, repito por tercera vez porque se que os cuesta, NUNCA, ni a mi ni a nadie de mi entorno, así que a contarle cuentos para no dormir a otro

Respecto a vosotros, se que os entra la propaganda hasta el fondo de la garganta, pero es solo porque os gusta, tranquilo que sabemos de qué pie cojeáis

[#68 duende]

#63 Osea que lo que a ti no te pasa no existe ¿es eso?.

[#154 Penadeoccidente]

#68 o sea que porque tú lo digas, o porque el youtuber de mierda que vive de generar contenido polémico para racistas (probablemente subvencionado por Banon, Vox o putin), sí que ocurre no?

[#167 Nebuchanezzar]

#68 Aprende a leer

[#96 BlackDog]

#63 Claro, porque eres un muerto de hambre, paséate por ahí con un reloj bueno o con el móvil de más de 500€ en la mano si tienes huevos.

[#166 Nebuchanezzar]

#96 Me paseo a diario con el movil y la cartera y mis allegados tambien, y repito nunca me ha pasado nada, pero ni lo más mínimo, sigue tragando veneno sigue, que es la excusa perfecta que necesitáis para dirigir la culpa a algún sitio por la mierda de vida que tenéis, sois como perros amaestrados os señalan a un sitio, empezais a salivar y ni parpadeáis cuando ladrais

[#183 C.Nutrio]

#96 En qué sitios más raros lleváis el reloj los "testosterónicos". La gente normal lo lleva en la muñeca.

[#29 davidvsgoliat]

Lo discriminan simplemente por pensar distinto. Como a Hitler.

[#30 Daniel2000]

#29 O como Stalin ...

Stalin, el que era aliado de Hitler, e invadió de su mano Polonia.

Stalin, el que se reía de occidente mientras Francia, Reino Unido y el resto de países le declaraban la guerra a Alemania.

Stalin, el que está 2º (el primero es Mao) en números de muertes de civiles.

[#151 Penadeoccidente]

#30 bueno cuando estén los partidos estalinistas subiendo como la espuma y un gran número de personas soltando propaganda estalinista vienes a contárnoslo

[#41 Mltfrtk]

Jódete, basura racista subnormal

[#69 tol_ondro]

Este hilo apesta fuerte a lloro de nazi multicuenta.

[#73 Empresaurio_Pantano]

Os puede gustar más o menos este chico. Pero acaban de crear un mártir porque lo que hacía era provocar, no atacar.

Cualquiera que conozca un poco Barcelona sabe por los sitios donde se movía y lo poco que hace falta para convertirte en un objetivo de cierta gentuza a la que el provocaba.

Le podéis llamar nazi, racista y provocador. Igual es las tres cosas. Pero hay que ser ZOPENCO para pensar que esto no va a provocar el efecto contrario del que buscáis. Que por cierto, no sé cuál es vuestro objetivo realmente.

[#150 Jesusor]

#73 Que le den por el culo.

[#157 Penadeoccidente]

#73 claro ahora me voy yo al bar del tío Pepe con el aguilucho colgado de la pared a decir que entre todos suman un IQ de 100. Y me van a dar abracitos.

Y ya eres el tercero en este hilo mencionando lo del efecto contrario. Con que nos estáis amenazando/avisando exactamente?

[#187 Wildbill]

#73 Más allá de eso, acabo de darme cuenta de que mi sobrino lo sigue. En absoluto está radicalizado, pero se nutre de lo que le va echando el algoritmo. La idea es que su fanbase pase a la clandestinidad y fuera de los algoritmos gordos, que no capte a incautos.

[#23 VFR]

Me asombra cuantos que promueven la violencia o votan positivo a quien la promueve les parezca mal que la promueva ese señor

[#60 Nitros]

#23 Promover la violencia está bien siempre que sea contra los de tu cuerda.

[#141 VFR]

#60 @admin

[#53 duende]

Se les ha olvidado un pequeño detalle en la descripción de la noticia: "El joven, conocido por los vídeos en los que rociaba con un spray de defensa personal a migrantes que le querían matar o como mínimo apalear".

[#56 Nebuchanezzar]

#53 Si, pobre todo el mundo le quería matar y apedrearlo, nada que ver con que el fuera constantemente a acosar para monetizar ese espectáculo para imbéciles de derecha que tenía montado en su canal

[#58 duende]

#56 Yo he buscado los vídeos íntegros de algunos de esos cortes de twitter, aún no he visto ninguno que avance hacia un grupo de inmigrantes con el espray, en todos ellos usa el espray contra grupos de inmigrantes que le quieren agredir.
Que podré no estar de acuerdo con su filosofía de ir a gravar vídeos a ver si le agreden por pasear o con su filosofía, pero os está mostrando un problema que os negáis a ver, pero no os preocupéis que VOX lo ve perfectamente.

[#64 johel]

#58 Un buscabroncas de manual pero con camara en mano, de los que cuando no hay camaras acaban en puñaladas en las puertas de las discotecas.
PPox no solo es parte del problema, sino que es el piromano echando gasolina al fuego. Incitar al odio siempre viene de vuelta en otra direccion y multiplicado varias veces.

[#67 Raúl_Rattlehead]

#58 no se cual es la solución a ese problema, pero hacer espectáculo de la miseria y de la delincuencia para ganarse la vida seguro que no. Este tío no es un altruista que se dedica a denunciar problemas por amor al arte, vive a costa de los problemas que supuestamente "denuncia", el es el más interesado en que se perpetúe todo esto.

Podemos hablar de penalizar la multi reincidencia (poniendo el acento en personas que no se les conoce oficio ni beneficio más que joder al prójimo) y…   

[#155 Jesusor]

#58 Él es el problema.
¿A ti te gustaría estar en la calle y que llegue un imbécil con una cámara grabándote y diciendo que eres un delincuente?
Porque eso era lo que hacía este subnormal.

[#152 Penadeoccidente]

#53 la parte de tocar las pelotas a la gente antes de empezar a grabar y rociarlos os la saltáis todo el rato al intentar dar contexto, no?

Por muy barrio chungo que sea, si no eres un gilipollas o vas a tocar las pelotas nadie te va a apalear o matar. Si acaso puede que te atraque algún chaval y para de contar.

[#1 Presi007]

#0 www.meneame.net/story/fiscalia-denuncia-youtuber-xenofobo-jan-sin-mied

[#3 Daniel2000]

#1 Entiendo que una cosa es que alguien denuncie. Todos podemos denunciar, incluso al vecino por que pone la música alta.

Otra cosa, es que la jueza admita la denuncia (vea indicios de delito) y ordene medidas cautelares.

[#49 xyzzy]

Ya abrirá otra.
Donde debería ir es al talego.

[#128 LokoYo_]

#49 Como todos los delincuentes que estan robando carteras en el metro. AL talego todos o mejor a su pais.

[#92 SeñorPresunciones]

Sinceramente, está bien condenado. Entrar en barrios a humillar, insultar y gasear la gente con la finalidad de hacer un espectáculo de ello y además obtener un rédito económico por semejante actividad, pues sí, está bien chapado ese canal.

[#108 Gadfly]

#92 ay si, pobrecitos que se vieron obligados a apuñalarle..

[#88 Ludovicio]

#_2 Osea, otro montón de mierda de extrema derecha intentando darle imagen de norma a la excepción.

[#62 Sobitt]

Jan Sin Dinero

[#54 Nebuchanezzar]

Cerrarles los canales NO SIRVE PARA ABSOLUTAMENTE NADA, los que siguen a ese imbécil volverán a seguirlo a la que se cree una nueva cuenta, lo que hay que hacer es dejarlo que publique todo lo que quiera y que las repercusiones sean penales y económicas, que es donde les duele

[#78 Piscardomorao]

#54 Meterle una buena multa a Youtube por difundir mensajes de odio sí que ayudaría para que dejen de difundir ese tipo de contenidos para ganar $$$, digamos unos 10 € por visualización.

Imagina si condenaran a 10 o 20 fachatubers lo que pagarían de multa.

[#8 loborojo]

Sí, y zona gemelos es un experimento sociólogo que busca ahondar en la psicología humana alejado de morbo.

[#75 Veelicus]

Me pregunto como un juez en españa puede pedir que se cierre un canal de youtube no siendo youtube una empresa española, imagino que habra acuerdos y tal... pero si fuera un canal de Trump youtube lo cerraria por orden de un juez español? creo que la respuesta es obvia.
He de decir que no se ni quien es ese pavo ni de que va su canal, no me interesa.

[#82 ClonA43]

Patético. Este tío tenía pocas luces. Pero a quien han apuñalado es a él. Lo único que hacía era poner de relieve la impunidad de la chusma que puebla según que zonas.
Igual el próximo en lugar de un spray lleva una pistola.

[#148 Jesusor]

#82 El que la va buscando, a veces la encuentra.
Qué le vamos a hacer.

[#74 snd]

A ver, el tío iba paseando por las calles porque puede y le da la gana. No va a venir nadie a decirle que por ahí no pase.

Siempre ha usado el spray como defensa. Nunca ha provocado activamente a nadie (no ha insultado, no ha humillado, etc).

Pero si lo que, en los videos, suelta comentarios racistas y de odio. Parece que le hubiesen baneado el video por defenderse cuando no es así, seguramente es porque no tendría que estar soltando comentarios racistas después de cada acción o cuando se estaba defendiendo. Y menos soltando bulos o comentarios racistas en las entrevistas que se le han hecho...

[#149 Jesusor]

#74 ¿Qué no iba provocando?. Lo raro es que no le hayan caído más hostias.

[#77 radiolasmatas]

primero le abrieron la cabeza, ahora le cierran el canal; empate

[#80 chemari]

Hoy en dia no se puede decir na! Sensuraaaa

[#13 CharlesBrowson]

me parece bien, y aun mas que se sienten precedentes como tal...como haya pendulazo va a ser "interesante"

[#76 Piscardomorao]

1º Un pacto de no agresión no es una alianza.
2º Antes de formar el pacto Molotov-Ribbentrop intentó aliarse con el Reino Unido y Francia para luchar contra los Nazis.

"Geoffrey Roberts – “The Soviet Decision for a Pact with Nazi Germany”
Artículo académico basado en archivos soviéticos que analiza la política exterior de la URSS en 1939 y la negociación del pacto. Roberts demuestra que la decisión de firmar el pacto fue consecuencia de la ruptura de las negociaciones tripartitas entre la URSS, Gran Bretaña y Francia, y no un plan predeterminado desde mucho antes. El artículo se apoya en correspondencia diplomática y documentos soviéticos de archivo.

www.academia.edu/21768684/The_Soviet_Decision_for_a_Pact_with_Nazi_Ger

[#118 gershwin]

#76
3º un pacto de no agresión no es un pacto de no agresión con un protocolo secreto adicional para repartirse territorios

avalon.law.yale.edu/20th_century/addsepro.asp

[#84 vertedero_de_rojos]

Ahora que sigan con el ejemplo con gaytan