EDICIóN GENERAL
snd

snd

En menéame desde enero de 2009

6,15 Karma
19K Ranking
20 Enviadas
0 Publicadas
2.612 Comentarios
285 Notas

Un ciudadano indignado con los municipales [122]

  1. A mi me parece totalmente contraproducente para un municipal. Pierdes autoridad, parece que estas recochineándote de quien no puede salir a bailar, y encima puedes provocar a la gente a salir a la calle a hacer exactamente lo mismo y sin respetar las distancias de seguridad.

Confirmado en Madrid nuevo caso de coronavirus en una niña de 4 años [92]

  1. #67 El triple de incubación, el triple de tiempo de padecimiento, entre el triple y 5 veces mas muertos que la gripe común, el triple de personas a las que un contagiado puede transmitir la enfermedad...

    Lo correcto sería decir como la gripe, pero 3 veces peor.
  1. #68 la prueba certifica si estas infectado. Da positivo, ergo esta infectado.

    Si lo que quieres decir es que la infección no terminó de curarse del todo, yo creo que es una situación aún mas catastrófica.

El loro kea utiliza la probabilidad para prever el futuro [13]

  1. #4 eso es instinto, nada tiene que ver con lo que se comenta en el artículo...

El acoso sexista a las mujeres en la calle y en los bares pasará a ser delito y acarreará multas o arresto domiciliario [842]

  1. #90 es la persona receptora quien se indigna, ofende y molesta, o quién no lo hace. Si es delito en base a una decisión de la victima en vez de un hecho objetivo o fijado por la sociedad, mal vamos.

    Por cierto no existe el derecho a no ser ofendido. Que parece que para los religiosos no existe pero para las feministas o las mujeres si.
  1. #75 tampoco existen las mujeres violentas ni las denuncias falsas y de eso no te quejas, machista estadista opresor! :troll:

Asaja Extremadura amenaza con protestas agrarias frente a la casa de Pablo Iglesias [266]

  1. #123 Hombre, tienes gran parte de razón cuando hablas que ha servido como disidencia controlada. Pero no lo veo una traición cuando ves la trayectoria y el sentido de los votos que tienen tanto en el congreso español como en el parlamento europeo.

    ¿Que es mejor? ¿Tener alguien que representa tus auténticos intereses en el sistema? ¿O no tener ninguno, cabrearte muchísimo y forzar al resto de partidos políticos que recojan tus intereses mediante manifestaciones y presión social? Esta segunda estrategia es la que se estaba siguiendo hasta la llegada de Podemos, y no solo el resto de partidos no recogían estas medidas, sino que se han ido uniendo entorno al neocapitalismo.

    La mayor crítica que tienen es las contradicciones, que las hay y pueden ser muy válidas y criticables, pero lo que no tiene mucho sentido es usar esas contradicciones para atacarlos y con eso ir en contra de nuestros propios intereses.
  1. #74 Si ha sido por aumentar los costes laborales, a gente que estaba en riesgo severo de pobreza, me parece a mi que están mirando donde no deben. Julio Anguita lleva años hablando de Maastrich, y los únicos partidos que han hablado de precios mínimos ha sido Izquierda Unida y Podemos, justo una propuesta que ellos ahora reclaman.
  1. #86 Les apoya con una declaración casi institucional y a costa de cabreos de su socio de gobierno. Eso ya es algo mas que lo que han hecho los anteriores en 30 años.

    Pero de todas formas, tu cuando te manifiestas, no vas en contra precisamente de quien piensa que tienes razón... te vas a los culpables de la situación por la que te manifiestas. Vamos, digo yo... llámame loco.

Eduardo Garzón: "Si una empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, mejor que desaparezca" [748]

  1. #194 Por otra parte, eso mismo por ejemplo se ha hecho con las eléctricas, quitándole un impuesto en concreto o haciendo un marco normativo a su gusto que le hace ganar muchísimos millones mas, y sin embargo los sueldos de sus trabajadores, especialmente mas bajos, no han subido.

    Me parece a mi que las empresas mas pequeñas se benefician mas de que la gente tenga cierta capacidad de gasto, que ahorrarse 80 € al mes.
  1. #194 Si la empresa le va bien quitando un trabajador, aun teniendo puteados a los demás, ya era de por si una empresa ineficiente, pues ya lo podría haber hecho antes y haber tenido mas beneficio. Si la empresa le va mal quitando ese trabajador, no me parece a mi que una empresa que, teniendo contratados a 10 personas, por solo un margen de 800 €, teniendo a los trabajadores tan puteados y justos, la empresa sea muy competitiva.

Uno de cada cinco universitarios de EEUU enfrenta una adicción al Adderall, de la familia de las anfetaminas [92]

  1. #2 La taurina es casi un aminoácido, muy pero que muy inocuo.

    Puede que en muchos casos, gracias a la taurina evitas que te reviente la patata, pues un efecto conocido es que protege el corazón.

    El principio activo realmente es la cafeína. Y los redbulls muchas veces son mas peligrosos por el azúcar que por la cafeína, como todas las bebidas azucaradas. La gente antes se hinchaba a cafés y ahora a RedBulls, pero en ambas cosas es la cafeína.

    Lo que pasa con la cafeína es que te quitas y estas con dolor de cabeza y somnolencia tres o cuatro días, no una semana de sufrimiento total y absoluto como en el caso de las anfetas.

El Banco de España y su absurdo (o intencionado) ataque a la Tasa Tobin [131]

  1. #31 No sé cómo has entendido eso.

    El microtrading es especulación, pero no la única forma de especulación.

"Los dos primeros tiros se los pegaría a Pablo Iglesias", Fortfast entrevista a los manifestantes de VOX [216]

  1. #66 También depende de donde te encuentres y las circunstancias.

    Si te lo preguntan el día de reyes, seguramente te extrañarás y como mucho lo enfocarás a la defensa del niño. Si estas en una manifestación animalista, según lo radicalizado que estés y el motivo de la propuesta, tu objetivo serían los cazadores y puede que lo vincules rápido. Si estas en una manifestación de VOX, seguramente apoyes la caza y no te importen demasiado los niños, y si encima estas protestando por el nuevo gobierno, blanco y en botella. Mas si han tenido todo liado con la defensa de España y la unión de los terroristas.
  1. #54 #61 Estas condicionando al entrevistado. Esperas una respuesta con contenido, algo interesante, no que diga "nadie". Tampoco sabemos si la mayoría de las personas han dado otra respuesta o no han querido participar en la entrevista.

    #57 No, el entrevistador puede (o no) haber hecho la pregunta con otra intención. Sin embargo el periodista que ha redactado la noticia si que lo ha hecho con malicia, sobre todo por el titular.
  1. Hombre es que el entrevistador va con la pregunta "¿A quien le pegarías dos tiros?"

    Esta claro que no vas a decir tu vecino... estas en una manifestación política, protestando contra el gobierno de reciente formación ¿Que esperaba, que dijera que se los pegaría a su amado líder?

    Eso no quiere decir que si ese hombre tuviese una escopeta y oportunidad de hacerlo, lo hiciera. Mas que nada porque perro ladrador, poco mordedor. Lo dices para sentirte mas unido a tu grupo, para que piensen que si quieren pegarle tiros es por algo, etc... La cuñadez típica de la derecha rancia.

    Si lo haces en una manifestación de Podemos seguramente algún Santiago Abascal caería, aunque Trump sería el vencedor sin ninguna duda. ¿Lo convertiría eso en fachas o en terroristas?

El Gobierno PSOE-UP prohibirá las terapias para "curar" la homosexualidad [312]

  1. #34 Eso no es cierto.

    El principal problema que padecen los transexuales es que creen que género y sexo es lo mismo, cuando no lo es, por muy fuerte que sea su relación.

    No puede ser que quieras amputarte una pierna y te encierren en un hospital psiquiátrico, y sin embargo quieras amputarte el pene y te paguen el procedimiento. Mas aún cuando se ha considerado desde siempre una operación paliativa mas que correctiva, y que conlleva unos riesgos tan altos.

    Hay muchísimo arrepentido, porque creen que van a tener una funcionalidad que no logran. Hay mucho arrepentido, porque aún la gente no los vincula al género que ellos quieren (y eso no convierte a la sociedad en hijos de puta) y si, también hay transfobia, pero dudo muchísimo que sea la causa mayor ni de lejos.

Mueren casi 60 personas en el naufragio de una patera que iba a Canarias [100]

  1. #19 Tener suficiente personas en la mar y en tierra para dar soporte y que no muera ningún inmigrante es algo muy caro y que difícilmente puede mantenerse.

    Sin embargo las inversiones y el desarrollo en los países de origen es algo que con el tiempo se mantiene, evitando que tengas que seguir poniendo mas dinero todos los años.

    Gastándote 10 millones en barcos tienes para rescatar a 100 personas. Gastándote esos 10 millones en escuelas, salvas miles. Y esos mismos niños luego son los que pelearán por su país y evitarán situaciones como las actuales. Pero mola ir de guay y de salvador con algo que podemos ver en las noticias de forma inmediata, aunque condenemos a esas comunidades con el efecto llamada y con el fortalecimiento de las mafias.
  1. #18 Eso de a pocos km de nuestras costas... ¿200 km? ¿1000? ¿2000?

    Como el Aquarius y demás, que se tiran días justo cuando empiezan aguas internacionales desde la costa libia... vamos, no me jodas.

Morales explota contra la BBC: "Voy a regresar a Bolivia para combatir a periodistas como tú" [105]

  1. #74 Totalmente de acuerdo.

    Y añadiría que también hemos sido el público quien hemos dejado que suceda.
  1. #72 La pregunta en discordia:

    "A muchos les llamó la atención que abandonara Bolivia, se fuera del país. Si está seguro de que actuó de forma correcta, ¿por qué se fue?

    «¿Sabe por qué le pregunto por qué se fue? Porque usted ha dicho en el pasado que quien se va de Bolivia es un delincuente confeso. Muchos le están recordando eso ahora», preguntó el periodista."

    La palabra muchos sobra, no da un hecho, sino una generalización. Luego condiciona que se haya ido a no actuar de forma correcta. Saca luego lo de los delincuentes confesos fuera de contexto, y vuelve a generalizar con "muchos".

    A todas luces, es una pregunta que desde luego muy neutral no es.

    "¿Usted cree que no hay nadie que piense que se podría haber ido por la puerta grande y que cometió un error?"

    Esto es una pregunta totalmente capciosa. ¿Es Evo Morales adivino? ¿Que información pretende sacarle con esa pregunta? ¿que error?

    Entiendo perfectamente el cabreo de Evo Morales, dicho esto, también es verdad que en algunas preguntas legítimas se fuera por la tangente.
  1. #64 Obviamente uno puede tener un fallo y soltar una pregunta capciosa o con implicaciones negativas, el entrevistado se da cuenta y listo. Todos somos personas y estamos expuestos a un fallo.

    El problema es cuando un periodista te suelta una así detrás de otra. Esta claro entonces que no es un fallo, es directamente que no esta siendo neutral y lo que busca es que tengas una respuesta que se pueda malinterpretar, que no te des cuenta de la falacia y caigas en ese juego, o directamente que te ofendas.

    Hay periódicos mas o menos serios que luchan por esa neutralidad, pero cada vez es algo que el público valora menos. El clickbait, el sacar de contexto un trozo de una entrevista y que vuele por las redes sociales, el amarillismo, es mucho mas productivo. Por eso OKDiario sobrevive y hay otros periódicos tradicionales que van a pique. Han pasado de ser medios de información a medios de entretenimiento.
  1. #10 Si ese periodista no es neutral (argumentando con falacias, preguntando cosas sin base o evidencia), o usa la entrevista para dar su opinión, o bien entrando en el terreno personal o en un ámbito que no has acordado, tienes todo el derecho de no responder o abandonar la entrevista. Y también tienes todo el derecho a criticarle como profesional, faltaría mas.

    O va a ser que todos son muy buenos periodistas y no cometen fallos, no como los malvados políticos.
  1. #3 Hay una ética periodística que se supone que tienes que respetar y tal.

    Si tienes una actitud agresiva-pasiva con tu entrevistado, acudes a falacias, o mediante una pregunta estas implicando/juzgando un hecho, esta claro que muy buen periodista no eres.

    Tipo... ¿No le parece a usted feo huir de su país como un criminal?

    En la pregunta ya estas rompiendo la neutralidad, estas dando como válido que ha huido como un criminal. Y un periodista no es ningún juez para ir andando juzgando a las personas en las entrevistas.

    Y como poder, puedes, pues ser un mal periodista no esta penado. Pero perfectamente tienes todo el derecho a poner entredicho la profesionalidad de ese periodista e incluso abandonar la entrevista.
« anterior1

menéame