lo que dices encaja con las posturas de feminismo liberal
y describes, vivida en prmera persona, la pugna con las posturas del llamado feminismo crítico que cuestiona precisamente los motivos y las dinámicas sociales normalizadas
"el hombre mas feminista que te puedas echar a la cara" eso, en fin...
#31 ya cuando puedas nos cuentas cómo saben los jueces que condenan que alguien del entorno del FGE es quien ha filtrado, y que además lo hizo con su conocimiento y consentimiento
busca en la sentencia a ver si lo encuentras
#50 el bulo decía que la fiscalía había ofrecido un pacto... por lo tanto en este caso sería como decir que el médico te ha quitado el apéndice para operarte de cataratas y, alguien publica el expediente, y luego sale el médico a decir que ha operado el apéndice porque es eso lo que se necesitaba
tomas a la gente por tonta una y otra vez... a ver si va a ser porque... no creo
#35
A = “El fiscal entregó directamente la información a eldiario”
B = “El fiscal filtró la información a través de unos marcianos”
C= "el TS está lleno de fascistas"
Que A sea falso no implica que B lo sea
¬A ⇏ ¬B
sin embargo, si C es verdadero => B es una hipótesis razonable y nunca desmentida suficientemente, por lo tanto el fiscal fue colaborador necesario
#100 claro, pero no se puede hacer como que no
no se puede fingir que las opiniones respetables y las recetas de cocina no sirven para blanquear la propagación del odio
y sobre todo no se puede alentar a ello sin hacerse cargo
#119 es todo exactamente lo que parece... los fardos y las flores:
- Tres jueces del Supremo que condenaron al fiscal general impartieron tras el juicio un curso pagado por una acusación
- Antonio del Moral, uno de los 5 jueces del Supremo que condenaron con inhabilitación al Fiscal General del Estado, solo ha dirigido dos tesis doctorales, una al abogado del novio de Ayuso, Gabriel Rodríguez Ramos, y la otra al abogado de la acusación Álvaro Bernad, casualidades.
- Ayuso convierte al Colegio de Abogados de Madrid en el primer centro universitario impulsado por un colegio profesional
mientras unos tiran fardos por la borda otros se quedan mirando al que tiró la cajetilla de tabaco
#85 después de meses leyendo y escuchando sobre el FGE que no solo debe ser limpio sino parecerlo (por aquello del borrado del móvil) durante la farsa de instrucción
se van a escuchar carcajadas cuando vuelvan a decirlo para justificar la farsa de sentencia
#65 es tremendo... en las cosas de las que yo sé no me fío ni un pelo de la IA, le veo las costuras rápidamente.
pero en las que ignoro, como el derecho, le paso tu comentario y me lo tumba punto por punto y me convence
#8 el otro día anduve yo discutiendo eso mismo con una IA, sí ya sé, no es un jurista, pero no tenía yo nadie a mano, y le fui exponiendo esto mismo que dices y realmente logró convencerme de lo contrario.
La IA decía que la redacción de la sentencia y la exposición de los motivos debe ser previa a la emisión de un veredicto definitivo porque durante la elaboración podría encontrarse que el tipo legal que se creía adecuado no termine de encajar; si se hace público el veredicto antes de elaborar y defender razonadamente los motivos se anula la posibilidad de su modificación
¿se entiende? a mi me convenció (sin saber yo nada de leyes)
#77 radiolasmatas 