#240 Me gustaría saber lo que se supone que entiendes por 'fundamentalismo' y por qué me acusas de estar posicionado en uno.
Yo defiendo el racionalismo, que consiste en fundamentar nuestro conocimiento y conducta en razones, basadas a su vez en principio lógicos y hechos objetivos.
No hay ningún dogma en lo que defiendo. No hay nada que yo considere que deba estar fuera de cuestionamiento. Precisamente de aquí vino la polémica que se montó en esta publicación.
Lo que sí hay son axiomas, como es la propia lógica o la realidad empírica. Pero es imposible postular ninguna teoría sin apelar a ellos.
#100 No estoy de acuerdo. Las razones y los argumentos se fundamentan en principio lógicos y en hecho empíricos; que son fenómenos objetivos cuya existencia no depende del consenso ni de la fe. Aparte del contractualismo y del fideísmo existe también el racionalismo, por muy olvidado que se encuentre en estos tiempos de la posverdad.
#85 Batalla campal ayer por la noche con 2 chicos españoles que eran vecinos del pueblo ensangrentados ?? Solo un chico detenido con una bandera marroqui mientras un grupo de marroquis con palos, machetes, artefactos pirotecnicos venian a hacer daño al grupo de vecinos manifestantes. Ni una sola carga policial contra este grupo.
En meneame la informacion que se da ya se sabe que tiene que ser la que la ideologia de extrema izquierda permita.
#64 la noticia es esa hay una concentracion de vecinos y viene un grupito de magrebíes riéndose de ellos y a liarla. Si hay una turba enfurecida no vayas provocando que te llevaras un buen guantazo.
El que no iba riéndose de nadie ni provocando era el abuelo.
#92 Así es técnicas de venta Torretes, primero mandas a frikus a sustraer el abc y luego vendes protección y acceso a información objetiva.
Grande jose Luis López Vázquez en esa escena.
«Este es Charles Schwab, no es solo el nombre de una compañía, en realidad es una persona de verdad.
Ganó hoy 2.5 billion. [2500 millones]
Y este otro ganó 900 millones»
Aparte de ex-piloto de carreras de coches, es el propietario de la Compañía Penske, dedicada a concesionarios de coches, camiones, así como logística.
También es propietario del equipo de coches Team Penske.
Según Forbes se estima que Penske tenía un patrimonio de 5.3 billion, es decir 5300 Millones de dólares, así que "ganar" 900 M sería una subida de un 18% de sus acciones... seguramente una exageración de Trump.
En cuanto a Schwab se podría decir que es "banquero" ya que su compañía Charles Schwab es conocida por una app / web de compraventa de acciones de bolsa ("broker" electrónico).
Algunos comentarios en X intentan "justificar" que no ganó ayer 2500 Millones con sus inversiones, sus acciones, sino con las comisiones por las operaciones de compraventa que hicieron otros ayer... Pero esto es absurdo. Los ingresos de su compañía en el último trimestre de 2024 fueron 5000 M así que no creo que en un día "ganase" tanto.
Más bien, según Forbes, él tenía en marzo un patrimonio de 11.2 billion... así que con una subida del 20% serían 2.24 billion... y para exagerarlo un poco más, 2.5 billion.
La reunión / visita en el Despacho Oval es básicamente de personalidades de NASCAR.
#41#61
El del traje gris creo que es un famoso piloto, Joey Logano (y efectivamente "lo gana" todo)...
no el yerno de Trump (no es Jared Kushner, aunque también es delgado y con pelo moreno).
También está otro piloto, Ryan Blaney.
Creo que Trump les invitó para felicitarlos / homenajearlos por unas recientes victorias.
Son ganadores de NASCAR, de INDY, y de IMSA, etc.
¿Y qué pinta ahí Schwab entre pilotos y gente del NASCAR?
Creo que su empresa patrocina y da servicios a los pilotos y las carreras NASCAR, pero es posible que esté un poco por casualidad... porque lo invitó Donald.
Yo defiendo el racionalismo, que consiste en fundamentar nuestro conocimiento y conducta en razones, basadas a su vez en principio lógicos y hechos objetivos.
No hay ningún dogma en lo que defiendo. No hay nada que yo considere que deba estar fuera de cuestionamiento. Precisamente de aquí vino la polémica que se montó en esta publicación.
Lo que sí hay son axiomas, como es la propia lógica o la realidad empírica. Pero es imposible postular ninguna teoría sin apelar a ellos.