Que haya decenas de A-10 rumbo a Irán solo puede significar una cosa: EEUU ha rescatado su avión más “bruto” para una misión imposible

El conflicto está entrando en una fase donde la distancia deja de ser suficiente y el contacto directo se vuelve inevitable.

[#1 Aguarrás]

Los manpads están salivando...

[#3 makinavaja]

#1 Los A-10 son muy vulnerables a manpads y misiles... vuelan muy lento y a baja altura... que no les pase ná!!!!!

Los iranies no son como los afganos con sus fusiles del siglo pasado...

[#12 Magog]

#3 y pese a esos fusiles se lo pusieron tan mal que al final los estados unidos no pudieron hacer nada mas lejos que destruir

[#38 Verdaderofalso]

#12 para acabar retirándose años después y que los talibanes volvieran al poder

[#52 PerritaPiloto]

#38 Para que pasasen de gobernar en dos provincias a gobernar en la totalidad de Afganistán.

[#84 apetor]

#52 #38 #12 Si, pero... no todas las guerras tienen la invasion o toma de control como fin... hay guerras de atricion e incluso hay guerras con fin escatologico... en el caso de Afganistan, a pesar de las cagadas ( sobre todo al salirse de alli, que se hizo con pocas luces ) y demas, aquello es un herial que no va a levantar cabeza ni suponer un problema en... 20 ? 30 ? 50 anyos ?

[#75 dilsexico]

#38 Pero con mejores armas gracias a la desbandá de los EEUU.

[#36 Tertuliano_equidistante]

#3 Pero los americanos tienen a Dios de su parte

[#101 LaInsistencia]

#36 Si vuelas en línea recta hacia un punto predecible, ni Dios te va a salvar de comerte un cohetazo.

[#40 joseac]

#3 Si buscas por Google, es un avión que lo resiste todo, además de el piloto estar rodeado de titanio, puede volar con un sólo motor, parte de la cola dañada y casi con una sola ala...

[#55 Dav3n]

#40 Si, en breve los vas a ver ardiendo solos y víctimas de fuego amigo

Lo resiste "todo" sería más adecuado.

[#66 LinternaGorri]

#55 no olvides los chips de lavadora de segunda mano (o fallos de lavandería en lenguaje técnico)

[#86 Oestrimnio]

#40 Hasta que se encuentra con una zona con defensas aéreas de este siglo capaces de reventarlo 40 Km antes de que llegue a ver su objetivo.

[#81 tommyx]

#3 fueron diseñados para eso, volar lento y baja altura. Otra cosa son los RPG , que igual no pensaban en ellos o salieron a raíz de.

[#85 Onaj]

#3 Llevan desde el inicio de la invasión y no han derribado ninguno.

[#93 tollendo]

#3 Son aviones diseñados para una guerra muy desigual, no para un país que pese a ser inferior no cuenta únicamente con guerrillas con armamento ligero.

[#11 placeres]

#4 El cañon del F-35 no es más que una reliquia del pasado, para solaz de los pilotos y mandos que quieren hacer ruiditos durante un entrenamiento. Si realmente lo necesitasen usar (Mas allá del disparo de advertencia cuando están interceptando un avión civil) es que la han cagado muchos pasos atrás.

Nada que ver con el antediluviano cañon con alas que es el A-10, es un avión sucio de apoyo cercano,

#1 Se suponía que los habían llevado para cazar drones, no para guerra urbana, parece que ya han descartado vernernos la ficción de otra "guerra limpia" y volvemos a la masacre pura y dura... Solo nos queda la duda ahora ¿Cuanto esperará Hollywood a vendernos los traumas de los militares matando esta vez en Irán?

[#17 Enésimo_strike]

#11 simplemente es la demostración de que en ciertas zonas se ven tan sobrados que pueden permitirse jugar a usar el cañón exponiéndose de manera descarada.

[#91 C.Nutrio]

#17 Sí; concretamente en Wisconsin y en Delaware.

[#94 Enésimo_strike]

#91 gracias por el aporte, tomate una siesta y recupérate del esfuerzo.

[#103 C.Nutrio]

#94 Sí, que aquí el ejperto eres tú
...pero de barra de bar y palillo en boca. Ay, cuánto daño ha hecho yaguito.

[#33 siempreesverano]

#11 O la peli de soldados robando (entre otras cosas) a manos llenas por su paso.

[#110 Find]

#33 Soldados robando ha habido en todas las guerras...  

[#39 Verdaderofalso]

#11 ya van contratando a Matt Damon

[#56 Wachoski]

#11 ¿Cuanto esperará Hollywood a vendernos los traumas de los militares matando esta vez en Irán?

Maravilloso

[#57 joffer]

#11 yo creo que la siguiente de Hollywood ya no nos la tratamos

[#82 Onaj]

#7 #11 Por eso llevan hasta siete toneladas de bombas guiadas por láser o misiles aire-tierra.

[#107 LaInsistencia]

#82 Hasta siete toneladas. Énfasis en "hasta". Si despegan desde portaaviones, es un poco menos. Si despegan desde tierra, no pueden cargar tanta munición porque cada vez vuelan desde pistas más lejanas.

El A10 es un trasto para pillar una columna de blindados desde un ángulo ciego y hacerlos gruyere. No esta preparado para un enemigo con buenos misiles antiaereos. La chorrada esa de que los timones tapan los motores es eso: una chorrada. A un A10 no le van a tirar algo guiado por…   

[#95 fernando_sierra]

#11 Así es, el A-10 es básicamente un dispensador de uranio empobrecido.

[#115 Carapedo]

#1 Si, bueno. Muy bien con eso. Pero lo importante es, llevan lavadoras o no?

[#10 makinavaja]

#5 AL rey de Marruecos no le van mucho las cabras, prefiere ositos....

[#2 Mesopotámico]

Espero que se los revienten, el año moral sería increíble. Sería como si Marruecos nos secuestrara y violara a la cabra de la legión

[#5 security_incident]

#2 Todo Marruecos? O solo el rey?

[#6 Mesopotámico]

#5 El rey mena, el hijo del mojame VIH

[#21 Pulgencio]

#2 Dentro de poco veremos drones despedazando americanos en Youtube como hacen con los ucranianos y rusos....
A ver cuanto aguantan los americanos viéndolo

[#31 Ehorus]

#21 dudo que lleguemos a verlo, ya se encargara todo el staff mediatico de evitarlo.....
ya lo hicieron en la invasión de Iraq ... no lo van a hacer en esta, que se han quitado todos los responsables de encima.. a lo sumo podríamos verlo en algún programa de humor - y la gente ni se lo creería.

[#47 Pulgencio]

#31 No creo, los iraníes van a estar deseosos de subir los videos a rutube, telegram o cualquier sitio donde lo puedan ver los americanos. En la epoca de Irak lo de los videos era mas complicado y aun asi hay bastantes videos de francotiradores iraquies o IEDs

No veo a los americanos bloqueando internet a mansalva y aunque lo hagan siguen existiendo huecos

[#60 Dav3n]

#31 Mira la censura que hay en Israel y aún así estamos viendo vídeos tanto de la destrucción posterior como de muchos impactos directos.

En Irak no habían smartphones para todos, ahí te lo dejo.

Los van a reventar de una forma que no van a saber dónde meterse.

[#8 YoSoyTuPadre]

No creo que los metan en Irán, los meterán en Iraq para intentar no perder el país, tienen todas su bases y la zona verde bajo ataque todos los días

Buena suerte si los iraníes les pasaron varios de los mandpads de última generación que están usando en Irán y alcanzaron a un F35 y un F18, y otro lo esquivó de casualidad. Si es así sería la venganza iraquí contra estos aviones, veremos

[#61 chupacabres]

#8 también buen punto, contra tropas afines a Irán en las fronteras.

[#69 YoSoyTuPadre]

#61 No sólo en la frontera, en todo Iraq en las zonas no kurdas hay unas 250.000 tropas de iraquíes pro-iraníes, las llamadas "milicias chiítas pro-irán", y que cuentan a mayotes con entorno a 1M de reservistas, en la realidad son el ejército oficioso de Iraq porque el que había formado EEUU tras la invasión fuera destruído en época del ISIS, y fueron estas milicias las que salvaron Iraq de caer junto a los kurdos, pero estos solo protegieron las zonas kurdas, y aunque en los ultimos…   

[#96 chupacabres]

#69 gracias por el dato

[#78 Onaj]

#8 En Irán llevan desde el inicio de la invasión.

[#25 Ripio]

¿De verdad espera esa banda de tarados usanos que Irán saque los tanques de sus refugios?

[#46 Verdaderofalso]

#25 estoy oyendo al Ayatolá decir: sácame esta!

[#27 Ripio]

#26 No te niego que fue un avión formidable.
Pero ya ha pasado su tiempo.

[#30 Veelicus]

Hace poco decian que los iban a retirar, ahora los van a usar...
Me parece que se van a llevar una hostia de cuidado, porque los Chinos les van a decir a los Iranies toda la informacion necesaria cada vez que unos de esos aviones despegue, y son lentos y van a baja altura, son tanques y aguantan mucho, pero...

[#90 johel]

#30 Solo los imbeciles (que no son pocos) quieren retirarlos, es un avion cañon rotativo alado insustituible.
Otra cosa es que usarlos en esta situacion parece una idea terrible, es para dar apoyo a tropa en tierra no para apoyo de bombardeo. ¿Implica que el chalado de Trump va a meter soldados en tierra a miles y que por si quedaba alguna duda, en usraeli negociar = preparar un ataque militar ?

[#9 Don_Pixote]

BRRRRRTTTT BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTT

[#45 Verdaderofalso]

#9 eso cuesta tanto como una ambulancia UCI

[#34 salteado3]

¿Pero qué pretenden con toda esta locura? ¿Abrir el estrecho de Ormuz? ¡Pero si antes de atacar ya estaba abierto!

Vaya sinsentido y vaya crisis más innecesaria en la que nos han metido sin preguntarnos al resto del mundo.

Mecagüen los usanos e israelíes.

[#54 Rixx]

Para atacar hospitales y colegios son perfectos.

[#62 Dav3n]

#49 Tranquilo, si le dan de refilón y vuelve sin una ala ese avión no vuelve a volar en meses.

Es decir, es una baja cuantificable como esos portaaviones que arden misteriosamente.

[#7 Laro__]

Me cuesta creer que eso de ráfagas de 9 segundos tenga sentido, más allá de una prueba de estrés: En combate llevarían el arma al límite y de ahí a reparación o a mantenimiento, vaciando medio cargador. Si pudiera tirar otro disparo igual, cosa que dudo, para casa a reponer armamento... Además, creo que el retroceso es tan brutal que los motores no tienen empuje para compensarlo; o entra en picado o perdería velocidad de un forma salvaje. Para películas vale. Para la realidad lo dudo.

[#15 Don_Pixote]

#7 vamos, estas cuestionando el avion mas famoso de la guerra del golfo e Irak?

Logros y estadísticas clave en combate (sacado de Gemini):

Operación Tormenta del Desierto (1991): Se destruyeron aproximadamente 987 tanques, 2000 vehículos, 1200 piezas de artillería y 53 misiles Scud. Solo se perdieron 6 de los 132 desplegados, con una tasa de operatividad del 95,7 %.

Pérdidas: Solo 7 A-10 han sido derribados oficialmente en combate, la mayoría durante la Operación Tormenta del Desierto.

[#18 Laro__]

#15 No. Estoy cuestionando que tenga sentido esa "chulería" de usar su cañón en ráfagas de 9 segundos. Da para dos ráfagas separadas suficiente tiempo como para enfriarlo. Puede llevar mucho más armamento, pero ese cañón se va a mantenimiento, para recalibrarse o sustituirse, casi con toda seguridad. Creo que es una estupidez usarlo así.

_{Edit: Por curiosidad, preguntale a gemini que le pasará al arma si tira esas ráfagas así y nos cuentas.}

[#24 Ripio]

#15 Tu mismo lo dices:
Contra un ejército de mierda con nula capacidad AA

[#26 Don_Pixote]

#24 ya bueno , eso es otra historia
Pero el avion y su diseño tenia una funcionalidad, y fue muy acertada para estos conflictos

Como lo fue un Panzer en 1939

[#28 millanin]

#26 o un stuka.

[#41 Tertuliano_equidistante]

#15 Eso debió ser después de que los F117 les dejaran sin radares y baterías antiaéreas.

[#44 Verdaderofalso]

#15 entramos en una una era de conflictos, hemos visto caer F18, daños en otros tantos aviones de distinta clase, un portaviones retirado por problemas de lavandería…

[#49 joseac]

#15 Un avión que puede volar sin un motor, media ala jodida y media cola destruida también...

[#63 charly-brown]

#15 La verdad es que tiene sentido en 1991. Sin embargo, estamos en 2026. Irán tiene más tecnología y tiene más medios. Aparte que tiene 97 millones de habitantes. Quizás habrá más de 6 A-10 abatidos. O muchos más.
Puedes tener superioridad aérea en un punto concreto durante un tiempo concreto para llevar a cabo una operación muy delimitada. Si es que quieres poner un contingente reducido. El problema es si quieres mantenerlo ahí. No te digo ya en Kharg, en cualquier sitio. Al cabo de horas,…   

[#65 Laro__]

#15 #16 #37 Yo he comentado este párrafo del meneo: Horas después de conocerse el despliegue se hicieron virales unas imágenes de A-10 realizando pasadas de ametrallamiento inusualmente largas (de más de 9 segundos), lo que daba una idea de que no son una anécdota técnica, sino una pista de lo que está cambiando en el campo de batalla.

...y vosotros, que ni lo habéis leído, cuestionáis mi razonamiento. Pues me reafirmo: Hacer ráfagas de 9 segundos en un A10 es una soberana estupidez.…   

[#67 Artillero]

#65
Ahí llevas el impacto de un mampad sobre un A10.
Que no son indestructibles, es algo obvio. Pero que están preparados para intentar sobrevivir en el ambiente para el que fueron diseñados.
Y lo de las ráfagas, pues depende el área que estés atacando y la zona que quieras ametrallar. Mejor una pasada y pasarte de largo que hacer dos pasadas y que a la segunda te puedas comer un mampad.  

[#68 Artillero]

#67 y aquí otro.  

[#99 raids]

#68 Esto si es una foto, buen pepinazo se llevó.

[#98 raids]

#67 Eso parece una infografía, no es una foto.

[#102 HeilHynkel]

#65

Pues me reafirmo: Hacer ráfagas de 9 segundos en un A10 es una soberana estupidez.

Y posiblemente jodas el cañón por sobrecalentamiento y metas el avión en pérdida por el retroceso y la ingesta de gases de los disparos.

Es lo que has dicho, ráfagas mucho más cortas. Tres segundos siendo muy exagerado. Esta debe ser de segundo y poco: www.youtube.com/shorts/2vUVyG11O4k

[#108 AMartian]

#15 y los van a alojar en los hoteles tb.?

[#113 la_gusa]

#15 estas comprando un terreno mayormente plano, con un enemigo atacado por tierra por varios frentes, con un país montañoso

[#16 Artillero]

#7 joder, menos mal que has venido tú a enmendarle la plana a todos los ingenieros aeronáuticos que lo diseñaron...

[#23 Laro__]

#16 Vuelve a leer el comentario y dime dónde cuestiono yo la ingeniería de ese avión. Yo sostengo que llevar un A10 al frente para hacer dos ráfagas, de 9 segundos cada una, (no da para más) es una soberana estupidez...

_{Lo que comento del retroceso vs empuje lo puedes ver en cualquier ficha técnica, pero no es ese el problema de estrés en el que hago hincapié.}

[#37 Sadalsuud]

#23 Otro cuñado egperto que no tiene ni puta idea de lo que habla. Toma, mascadito por google a ver si te enteras como va la cosa:

La ráfaga típica del cañón GAU-8 Avenger del A-10 Thunderbolt II dura entre 1 y 2 segundos.

Ráfaga Operacional: En combate, los pilotos limitan las ráfagas a uno o dos segundos para conservar munición y evitar el sobrecalentamiento del cañón.
Capacidad Máxima: El cañón puede disparar continuamente durante unos 18 segundos antes de vaciar por completo su…   

[#50 Laro__]

#37 ¡Eso es lo que yo he dicho! ¿Quién es el cuña'o?

[#97 NO86]

#23 Llevan usandolo (y mejorandolo) desde hace más de 50 años, con éxito
No lleva solo el cañón.

[#53 Player]

#16 las apreciaciones que hace sobre la tasa de disparo existen para esas y todas las armas fabricadas. Habla verdad.

[#42 woody_alien]

#7 Están blindados por todas partes, es una tanqueta aérea para ir a raaaassssssssss www.youtube.com/shorts/YyOCnqVUpDE

[#70 Laro__]

#42 Cierto, pero ¿Aguantarán el impacto de un Misagh-2 o Misagh-3 que Irán ha fabricado por miles? Sinceramente, espero que no se compruebe en el campo de batalla...

[#80 Onaj]

#70 Llevan semanas en el campo de batalla. Y han estado en todos los fregados de EEUU, que no son pocos.

[#64 Artillero]

#7 ese cañón se diseñó para algo muy concreto: apoyo a tierra y ataque a formaciones blindadas.
Con munición de uranio empobrecido puede destrozar cualquier carro de combate desde arriba.
Sus misiles los reservaba para destruir sistemas antiaéreos, y una vez eliminados, poder ametrallar las concentraciones de vehículos o tropas con el cañon.
Debido a su gran capacidad de carga, también podía atacar con bombas tontas o de racimo.
Nadie puede ir a la guerra esperando ninguna baja, pero si van…   

[#20 karakol]

Se abre la temporada de caza de patos.

[#19 omega7767]

Irán está respondón porque Norris la ha palmado, que sino ya verias

[#100 HeilHynkel]

#87

270 el año pasado dice.

en.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Republic_A-10_Thunderbolt_II#Operators

The A-10 has been flown exclusively by the United States Air Force and its Air Reserve components, the Air Force Reserve Command (AFRC) and the Air National Guard (ANG). As of 2017, 282 A-10C aircraft are reported as operational, divided as follows: 141 USAF, 55 AFRC, 86 ANG.[183] In 2025, there were 270 A-10Cs in service with the USA

[#35 gelatti]

No quieren invadir Iran, solo quieren los pozos petrolíferos y el canal para los petrodólares controlado antes de que China pueda hacerlo, que ya le queda poco.

[#13 ochoceros]

Como se carguen TAMBIÉN a los aviones de repostaje que les hacen falta para desplegar a estos, se quedan todos en la zona.

[#22 WcPC]

#13 No tanto, porque estos aviones tienen más problemas de munición que de repostaje.
En unos segundos se quedan sin munición suficiente para hacer más pasadas y tienen que volver al portaaviones para recargar la munición.
Se supone que pueden llevar a bordo unos 1200 proyectiles (creo que eran menos, pero para sacar números es una buena aproximación)
Y dispara a una tasa de más de 4000 proyectiles por minuto.
Vamos, que tiene para disparar como 17 segundos.
Y las pasadas hemos visto que son…   

[#48 HeilHynkel]

#22

El A-10 opera desde tierra. Y creo que solo les quedan unos 200 y algo (no es mal número, pero son chismes muy anticuados)

[#87 WcPC]

#48 No jodas...
¿Solo 200?
Pues si que estoy des actualizado, recordaba que, solo uno de los cuerpos, tenía más de 200.

[#74 ochoceros]

#22 Los A-10 no pueden operar desde portaaviones y solo tienen un alcance de ~4.100 km. Para hacerse un tiralíneas hacia Irán, iban a ser carne de cañón para los drones y manpads por lo predecible de su trayectoria.

Esto se huele como otra fantochada de TACO, o que directamente ya está quemando todo el ejército. Como además meta a las tropas de "élite" en Irán, la lía como Amancio.

[#77 Onaj]

#22 Pueden llevar más de 7000 kg de bombas guiadas por láser, misiles aire-tierra y aire-aire para su defensa.

Llega lentito y sin aspavientos. Destruye. Asesina. Se va.

Tanta invisibilidad y armas superflower magical power de millonésima tecnología y al final lo que mejor les funciona es un armatoste blindado y volador.

[#58 Tkachenko]

#_4 llegaste al orgasmo?

CC #_9

[#92 HartzBaltz]

Me parece todo demasiado vulgar. No me puedo creer que Estados Unidos se vaya a meter en la boca del lobo de manera tan gratuita. Esta es una situación soñada por un país como Irán. Ha superado los bombardeos del enemigo y además lo ha desgastado obligándole a bajar al barro. Y en el barro Estados Unidos no tiene nada que hacer. Aquí hay gato encerrado, no me puedo creer que manden marines al picadero de manera tan evidente y vulgar. O van a atacar por un lugar inesperado, o ya estaban allí desde hace semanas y aparecerán miles por sorpresa o no me lo explico.

[#105 Bixio7]

#92 hay un sector en USA que lleva tiempo intentando retirar los A-10, y parece que buscan hacerlo forzadamente, metiendolos en combate suicida. Una pena, son aviones formidables, pero, como todo, tienen que usarse con cabeza, y de eso no parece que tenga mucho el naranjito.

[#73 benkenube]

Esos bichos los meten en zonas de blindados. Son antitanques. No sé qué pintan en Iran, si no saben ni donde están.

[#76 benkenube]

Un pájaro te obtura la tobera y te hace aterrizar. Que serán 200 drones volando cerca de donde pasa uno de estos, y no suponen más de 20.000 €...

[#79 LoboAsustado]

Ya hace tiempo que el pentagono quiere retirar esos aviones , pero los marines los adoran, asi que han visto la oportunidad de deshacerse de ellos en bloque , basicamente.

[#4 Enésimo_strike]

Hay vídeos de F35 atacando al suelo con el cañón.

[#14 sotillo]

#4 Matar pulgas a cañonazos, les va a venir una ruina a los yankis que no les va a quedar ni para balas, van a terminar la guerra con insultos, que no mata pero desmoraliza

[#72 Onaj]

Mira @Tropezon , justo lo que comentábamos el otro día.

Han estado usando los A10 a baja altura y como les está dando buen resultado están trayendo más.

Al final, por mucha tecnología que tengas, llevar un cacharraco del punto A al B y que ahí dispare lo que tenga que disparar es una estrategia tan válida como cualquiera.

El artículo relacionado, interesante

www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5826397/como-10-thunderbolt-a

[#83 tropezon]

#72 Ya, pero muchos en aquella noticia (y en esta) no le ven sentido.

Al final, los profesionales de esto van a lo que van. Y morirán pilotos americanos, pero los mandamases lo tienen asumido.
Es lo que no cabe en la cabeza a muchos, la "lógica" militar

[#88 johel]

Parece que los pegasellos y la industria militar ha encontrado la forma de retirar los insustituibles A10 que ningun militar sensato quiere retirar... consiguiendo que los derriben en una guerra donde no pintan nada.

[#43 SergioZgz]

Sin tener ni puta idea.... Alguien con 2 dedos de frente ha pensado que igual les sale mejor gastar balas con mi antebrazo que misiles de 2 millones.

Entiendo que uses misiles para cargarte los radares y demás infraestructura critica, pero luego no me jodas y no mandes misiles con un coste brutal para lo que podrías hacer con a10

[#29 bibubibu]

En Irán están ahora mismo temblando con esta noticia, dicen los usanos.

[#51 frutosm]

Con el sistema 358 van a sufrir tela.

[#71 Tecar]

Son aviones retirados que si van, es a modo de chatarra para no volver más, ya lo vimos en Irak y la cantidad de material y vehículos que dejaron atrás porque llevárselos costaba más que el material en sí
No me gustaría ser piloto en uno de ellos.

[#89 C.Nutrio]

Tienes alguna prueba de eso que dices?

[#32 chema79]

vamos, que estan mandado a soldados a la muerte directamente.

[#59 chupacabres]

Según he leído ahora están usándolos en zonas costeras contra embarcaciones, lanchas rápidas, tropas en esas zonas etc. Que es donde tienen más escapatoria. En los corredores que han creado no sé si ya los están metiendo o no, quizás aún es arriesgado.