
Publican en Cinco Días un artículo sobre las balizas V16 donde aseguran que su compra va a suponer que el Estado ingrese 224 millones por IVA. Para realizar el cálculo consideran un parque de 30,5 millones de vehículos y un precio medio de la baliza de 35 euros, lo que supondría un gasto total de 1.067 millones de euros. Pero ahora viene el error, ya que para saber cuanto supone el IVA pagado en total, no es hacer el 21% de esa cantidad como han hecho (1.067*0,21=224), porque en 1.067 millones es con el 21% de IVA incluido. El cálculo correcto es primero quitar el IVA a 1.067 millones dividiendo por 1,21 y luego restar este importe sin IVA al total, lo que no daría un IVA de 185 millones.


Llevan con el cuento de que las pensiones están en peligro más de 40 años. Esta es la portada del diario ABC en 1983. Desde entonces cada 2x3 repiten el mantra, las pensiones en peligro. Por una parte de esta manera la gente se apunta a planes de pensión privados, que a su vez estos planes se dedican a especular con fondos de inversión y vivienda, que suben los precios.
Via Julen Bollain
Ahhh, nuestra querida Menéame, ese foco de información, cultura, actualidad y compromiso con la verdad, regado con comentarios educados y constructivos...
No, no es ironía. Cualquiera que se dé una vuelta por Internet y que sea usuario habitual de esta página sabrá que, aún con sus fallos, nuestra elefantita sigue siendo un reducto de información contrastada, "incómoda", en ocasiones poco accesible, donde baremar su veracidad, añadir contexto, criticar su intencionalidad y respaldar con hechos. Y todo con una sección de comentarios que, si bien es cierto que ha perdido la etiqueta antaño inmaculada, es mucho más potable que en la inmensa mayoría de foros y medios digitales. Y, además, sin una "inteligencia artificial" sesgada que actúe como Salomón, en detrimento de pardillos varios.
Pero, por desgracia, Menéame no es impermeable a los bulos, la información tergiversada, desactualizada o descontextualizada. En ocasiones son simples descuidos, pero la mayoría de las veces es causa de una mezcla entre dinámicas de grupo ideológicamente homogeneo y la "Ley de Poe", con una pizca de astroturfing.

La siguiente es una lista de los 25 peores meneos que han alcanzado este año la portada, y que son "malos" por ser información errónea, falsa, descontextualizada, excesivamente sesgada o tergiversada. Se podrá observar que la gran mayoría de ellos han sido descartados por los propios usuarios (no sin antes haber llegado a la portada y pasar un buen tiempo en élla), cerrados por los propios administradores o, en su defecto, han recibido un buen puñado de votos negativos.
Seguramente habrá algunas inserciones en esta lista con las que no estaréis de acuerdo, pero os pido que tengáis una mirada crítica. Este artículo no pretende señalar a nadie ni a nada, sino simplemente animar a esta comunidad a mantener una mirada crítica. Así que, sin más dilación, vamos al lío.
www.meneame.net/story/ale-hop-despide-trabajadora-videos-instagram-def
Estado: 183 meneos, 39 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: no fue despedida... porque no trabajaba para la empresa. Simplemente dejaron de contar con sus servicios esporádicos como influencer.
meneame.net/story/factura-calefaccion-triplica-alemania-desde-inicio-g
Estado: 281 meneos, 37 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: números y datos erróneos. Matemáticas hechas por un mono con un ábaco.
www.meneame.net/story/paises-africanos-sustituyen-red-bancaria-swift-c
Estado: 534 meneos, 16 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: no han sustituído nada. Los países africanos siguen usando Swift, y ahora también usan CIPS para transacciones con China, algo que llevan haciendo desde hace una década.
www.meneame.net/story/rusia-afirma-capturar-oficiales-reino-unido-auda
Estado: 303 meneos, 64 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: bulo flagrante. Photoshop chapucero. Tuvo "contra-meneo" en portada en la que se explica por qué es un bulo: www.meneame.net/story/dw-verifica-falsa-captura-oficiales-britanicos/s
www.meneame.net/story/jose-miguel-gonzalez-robles-dimite-diputado-pp-l
Estado: 420 meneos, 16 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: noticia de 2019 puesta en el sub |Actualidad en 2025.
www.meneame.net/story/buena-relacion-ayuso-arzobispado-madrid-salda-su
Estado: 468 meneos, 4 negativos. En portada.
Motivo: la "buena relación" que da lugar a una "subvención escandalosa" se lleva realizando desde 2013 gracias a un convenio impulsado por Cristina Cifuentes y Ángel garrido.
www.meneame.net/story/tucker-carlson-afirma-trump-anunciara-guerra-ven
Estado: 304 meneos, 2 negativos. En portada.
Motivo: Tucker Carlson afirmó que Trump anunciaría la guerra con Venezuela durante el discurso a la nación del día 17 de diciembre. Trump no anunció nada.
www.meneame.net/story/x-xi-jinping-mundo-puede-seguir-adelante-sin-est
Estado: 491 meneos, 30 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: cuenta falsa de X/Twitter de Xi Jinping.
www.meneame.net/story/noelia-nunez-ya-dio-pistas-ser-mas-cortita-ayuso
Estado: 275 meneos, 27 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: la chica del vídeo no es Noelia Núñez.
www.meneame.net/story/hijo-p-perro-persigue-coche-acaba-abandonar-moja
Estado: 247 meneos, 40 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: el perro no fue abandonado; se había escapado de la finca. Cuenta con "contra-meneo" en portada: www.meneame.net/story/habla-hombre-recogio-perro-coche-no-abandone-mas
www.meneame.net/story/manifestantes-irrumpen-programa-ana-rosa-quintan
Estado: 571 meneos, 19 negativos. En portada.
Motivo: no interrumpieron el programa. En todo caso, interrumpieron una grabación, que al siguiente día emitieron en el programa de Ana Rosa Quintana con el objetivo de criticar y difamar a los manifestantes.
www.meneame.net/story/ayuso-sube-precios-transporte-publico-nuevas-tar
Estado: 303 meneos, 45 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: Ayuso no subió nada, simplemente se agotó la subvención estatal al transporte público.
www.meneame.net/story/bukowski-sobre-amor-no-quien-extrana-2-manana-cu
Estado: 234 meneos, 39 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: no es una cita de Bukowski.
www.meneame.net/story/confunden-vehiculo-google-maps-unidad-atrae-hura
Estado: 182 meneos, 13 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: bulo/fake. Cuenta con "contra-meneo": www.meneame.net/story/https-www-bajopalabra-mx-circula-redes-fake-n-ew
www.meneame.net/story/alcaldesa-alcala-sin-tapujos-complicidad-ultrade
Estado: 340 meneos, 43 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: vídeo manipulado y cortado procedente de una cuenta en redes del PSOE.
www.meneame.net/story/prohibido-alimentar-pobres-madrid-almeida-veta-o
Estado: 485 meneos, 26 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: Almeida no "prohibío alimentar a pobres" ni "vetó a una ONG"; anuló el reparto de comida en un local específico.
www.meneame.net/story/pasajero-israeli-bielorruso-agarro-nino-irani-go
Estado: 274 meneos, 20 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: ni tenía nacionalidad israelí ni era judío.
www.meneame.net/story/angelina-jolie-otras-estrellas-hollywood-recibie
Estado: 101 meneos, 38 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: bulo procedente de redes sociales, sin ninguna prueba ni datos en el tiempo.
www.meneame.net/story/nucleo-nacional-vox-arrancando-pancartas-contra-
Estado: 431 meneos, negativos desconocidos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: no son de Vox, sino de Falange Alicante. Y son pro-palestinos. La pancarta la arrancaron por odio al comunismo.
www.meneame.net/story/milei-manda-allanar-casas-argentinos-tienen-band
Estado: 631 meneos, 12 negativos. En portada.
Motivo: microblogging añadiendo a Milei. Además, fue una redada policial contra un grupo de ultras de fútbol.
www.meneame.net/story/argentina-sin-gas/
Estado: 245 meneos, 19 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: no se quedaron sin gas. Se interrumpió temporalmente el suministro de gas en algunas zonas por problemas de infraestructura. Sí se suspenció temporalmente la exportación de gas a otros países.
www.meneame.net/story/mcdonald-s-cierra-ee-uu-falta-personal-tras-depo
Estado: 389 meneos, 29 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: McDonalds no cerró por "falta de personal tras deportación de migrantes"; muchas empresas cerraron ese día en lo que se llama Day Without Migrants: en.wikipedia.org/wiki/Day_Without_Immigrants_(2025)
www.meneame.net/story/pregunta-hace-silvia-intxaurrondo-miriam-noguera
Estado: 471 meneos, 46 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: vídeo chapuceramente editado y cortado, sin tener en cuenta el retraso en las transmisiones en directo.
www.meneame.net/story/hostelero-rotundo-porque-no-consigue-trabajadore
Estado: 226 meneos, 48 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: se trataba de una cuenta parodia.
www.meneame.net/story/acaban-curar-cientificos-calvicie-nueva-molecula
Estado: 253 meneos, cero negativos. En portada.
Motivo: no, no la han curado. Y ya basta de darnos falsas esperanzas a los calvos. Cuando exista algo tangible y efectivo que no conlleve pisar una clínica capilar entonces meneadlo, cojones ya.

Hace unos días, el comentario más votado en la noticia sobre la simulación de agujeros negros decía justamente eso: "Una noticia de un simulador debe tener el simulador". Pues al lío.
La noticia es esta: www.meneame.net/m/ciencia/einstein-tenia-razon-esta-simulacion-desvela
Como respuesta a esa petición, he desarrollado esta herramienta interactiva como parte de mi proyecto educativo abierto (AulaQuest). He cogido las matemáticas del paper de Zhang et al. (2025) y, utilizando IA para ayudarme con el código de los shaders y la optimización, he creado una simulación en tiempo real que corre en el navegador.
No es un vídeo, es una herramienta para "tocar" la física:
El objetivo es acercar la astrofísica a estudiantes y curiosos. Funciona también en móvil.
Probadlo aquí: aulaquest.com/simulacion/simulador-de-agujeros-negros/
Nota final: Si algún astrofísico en la sala ve que el agujero negro hace algo raro, que no me lo tenga muy en cuenta. Esto no es un TFM, es una herramienta para aprender y cacharrear. He intentado que la física sea lo más fiel posible, pero si algo explota, echadle la culpa a la relatividad general (o al código).
Un saludo! :)

El Economista suele ser un medio donde abundan los errores, pero hoy se han superado. El error más grave es en un gráfico sobre la tasa de ahorro de las familias españolas, que ha quedado totalmente absurdo (¿tasas de ahorro superiores al 100% de la renta?) porque alguien ha decidido eliminar la coma de los decimales y los datos han salido multiplicados por 10, salvo el último, que como no tenía decimales, lo han dejado tal cual: la tasa en el segundo trimestre no es un 121%, es un 12,1% y ha bajado a un 12% en el tercer trimestre.
El segundo se refiere a un gráfico sobre la evolución durante el año del IPC, donde han decidido colocarlo en orden inverso temporal (va de diciembre a enero), rompiendo el convenio habitual y dificultando su comprensión.

Y como aún les parecían pocos errores, el tercero directamente lo han puesto en la portada, donde ponen que el Nasdaq 100 se ha revalorizado ¡un 2139%!.

Otra vez que se han olvidado de que existen las comas, porque en realidad es un 21,39%, como luego se puede ver en el interior.

Seguramente hayáis leído en el blog de Menéame o en la portada de agregador que en 2026 se va a intentar implementar una serie de medidas para evitar el acoso entre usuarios, la mayoría basadas en diversas penalizaciones y limitaciones. Si bien sobre el papel estas nuevas normas podrían sonar apropiadas, es necesario puntualizar, para conocimiento de la comunidad, que la motivación detrás de las mismas es completamente ajena a los intereses de Menéame y que no se deben a necesidades internas de la plataforma. De hecho, para los que, por desgracia, conocemos parte del lore meneantil que fluye ajeno a los meneos y los comentarios, estas medidas tienen el aspecto de ser una "huida hacia adelante" para ocultar y controlar ciertas actividades perjudiciales para Menéame que, por acción y decisión de la administración, se han enquistado sin ponerles una solución real.

NOTA: todos los textos, citas y enlaces ofrecidos a continuación han sido obtenidos de foros y canales públicos en Internet, respetando en la medida de lo posible el derecho al honor de los involucrados para que no afecte al derecho a cita.
Permitidme que os ponga en contexto: más allá del propio "ecosistema" de Menéame han ido surgiendo, por unos motivos u otros, otras agregadores relativamente similares a Menéame (Mediatize, Tardigram, Renegados), canales de Telegram y grupos de Mastodon en los que, a diferentes niveles, se ha hecho una crítica al funcionamiento de Menéame y a sus usuarios. Si bien en algunos casos esa actividad ha sido puntual, en otros casos, y a día de hoy, gran parte de la actividad de esos lugares se reduce a la crítica, acoso e insulto sistemático de Menéame y ciertos usuarios de Menéame.
El problema es que la administración de Menéame, en vez de poner coto o ignorar a los sujetos más beligerantes de dichas plataformas, decidió abrazarlos, formar parte de esos canales y tratar de interactuar positivamente con ellos, en algo que ha dado por llamar el "Menéame expandido". [1] [2] [3] [4] Y cito textualmente al administrador de Menéame en una de esas plataformas:
"Me pagan porque Menéame sea rentable y ahora lo es bastante. Dentro de mi estrategia contralgorítmca está potenciar el Menéame expandido y lo voy a seguir haciendo [...] Ideas diferentes, espacios diferentes. El enemigo son los altoritmos de las RRSS [...] no otros agregadores."
Y todos sabemos que quien con niños se acuesta, meado se levanta.
Después de un largo tiempo, y una vez que parece que la situación se les ha ido de las manos, parece que la administración ha decidido tomar medidas (como se puede leer en la entrada del blog). Falsas medidas, ya que ninguna de ellas es realmente necesaria si se atajara el problema de raíz, y cuya efectividad técnica es más que cuestionable debido al modo de actuación. Dejadme que añada algo de transparencia con respecto a cada una de esas medidas y el por qué de las mismas.
Nº 1. En breve, se propondrá al Consejo consultivo la penalización por insultos en el Nótame. Tras la discusión en abierto y haber preparado y testeado el script la pregunta será ¿Probamos durante seis meses una penalización a insultos en Nótame? La penalización la decidirán los moderadores y quién sea penalizado no podrá enviar notas durante un tiempo determinado.
Una de las causas de esta medida es la afición del dueño, sí, el dueño de Menéame, de insultar fuertemente a todo quisqui en el Nótame. Si bien la causa de su irascible comportamiento a veces no tiene justificación, la mayoría de las veces responde a las actividades de acoso y derribo que sufre en Menéame (artículos ofensivos meneados con clones), en Twitter, en Telegram y en otras plataformas, donde se le insulta abiertamente (con el administrador de Menéame presente), se le difama y se pone en tela de juicio su vida personal.
app.renegados.es/es/posts/Benjami-Villoslada-Tras-una-denuncia-falsa-t
Nº 2. También vamos a impulsar una nueva propuesta para el Consejo consultivo en la que se va a hacer un cálculo automático de «inquina» semejante al que se hace con la «entropía». Es decir, vamos a establecer una fórmula que analice los votos negativos de un usuario a otro y, pasado un porcentaje, al usuario negativizador se le quitará el uso del voto negativo durante un periodo (largo) de tiempo.
Uno podría pensar que esta medida se debe a los votos negativos cruzados en Menéame a modo de venganza. Y, en parte, es así. En otra, no. En lo que atañe meramente a Menéame, esta medida es injusta y punitivamente desacertada ya que existen usuarios que llenan la cola de pendientes de meneos de dudosa calidad y fiabilidad, y, por lo tanto, es normal que concentren buena parte de los votos negativos. En otras palabras, castigaría a los usuarios que votan negativo contenido de pobre calidad al presuponer dicho cálculo que el motivo del voto negativo es quién lo publica, y no qué es lo que se ha publicado.
Pero la realidad es más caprichosa. Parece que hay usuarios que, sin ser usuarios fijos de Menéame (al menos usando un único nombre de usuario) no llevan muy bien los votos negativos a sus artículos, aunque estén escritos en otras webs o plataformas, lo que da reacciones como esta:
www.meneame.net/story/ultima-legalmente-cuestionable-moda-twitter-pedi

Se puede observar que dicho comentario ha desaparecido de la lista de comentarios de dicho meneo, y es algo que comentaré después.
Nº 3. Se va a prohibir de forma contundente la persecución de usuarios fuera de Menéame como ha pasado con algunos socios de Menéame o exadministradores. Si se detecta que en algún espacio ajeno a Menéame se persigue a un usuario específico de forma reiterada en el tiempo, ese espacio y sus integrantes no serán bienvenidos a la comunidad.
Esto es curioso porque el administrador de Menéame lleva meses perteneciendo a canales donde se hace persecución sistemática de usuarios de Menéame, todo plagado de insultos y difamaciones. Cito textualmente un ejemplo de miles:
"Pues [redactado] se está rodeando de las principales rémoras que tiene Menéame: Ripio, que es un tío absolutamente tóxico, desagradable, que lo único que hace es molestar a los usuarios; carademalo, que es un talibán de las normas... Toda esa fauna que lo único que hacen es restar crecimiento a Menéame [...] Auténticas rémoras que lo único que hacen es dañar la página. Y [redactado] es tan extraordinariamente descerebrado que antepone a esos parásitos que lo único que hacen es dorarle la píldora para metérselo en el bolsillo".
Dice la medida que "ese espacio y sus integrantes no serán bienvenidos en la comunidad". Y ni falta que les hace, porque usan clones de usar y tirar para trolear y colocar su spam/artículos de acoso. Abiertamente, delante del administrador. Vuelvo a citar textualmente:
"Están perjudicando a Menéame con esto. Yo entiendo que Ripio y el resto de "taraos" del grupo de Ripio están comiéndole la oreja a [redactado], han conseguido que [redactado] use su influencia y que le exija a [redactado] medidas para que [redactado] no se pueda seguir registrando con clones, jajaja, todas las veces que le dé la gana, y bueno, yo también lo he hecho, lo admito, es decir, yo en los últimos meses no sé si me habré creado cinco cuentas en el último mes".
Más curiosamente, el individuo de la última cita no sólo no ha visto limitado su acceso a Menéame sino que además se ha convertido en articulista de JotDown, cuyo director es también el administrador de Menéame, lo que me hace pensar que esta medida número tres va a ser altamente inefectiva.
Nº 4. Como ya sabéis se ha creado un script para los moderadores en donde las cuentas nuevas que solo se usen para hacer crítica (buena, mala, justa o injusta) se eliminen en cascada. Es decir, no se optará por el descarte si no por la eliminación de todo. Se trata de una X y se tarda un segundo en pulsar. En Menéame se quitaron los bloqueos de karma para que la gente pudiera publicar artículos tan solo registrarse, esto se ha utilizado para, de forma anónima, atacar a otros usuarios y eso ya no está permitido. Quién quiera criticar lo tendrá que hacer con una cuenta activa y reconocible.
Sumado a lo anterior, parece una medida altamente inefectiva, pero que además es contraproducente. ¿No es el sueño húmedo de todo "malhechor" que exista un botón que inmediatamente borre cualquier rastro y prueba de sus actividades? ¿A quién se supone que perjudica esto? Podría decirse incluso que la administración, con este tipo de medidas, protege a esta clase de individuos.
Nº 5. Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.
Probablemente esta es la medida más polémica, pues causa la total indefensión jurídica de los usuarios de Menéame. Pero es que, además, es la más hipócrita, sobre todo teniendo en cuenta que el sujeto protagonista de las anteriores citas, y con el administrador de Menéame presente, dijo lo siguiente, y cito textualmente:
"En mi caso, haciendo un dossier con todos los insultos que me ha dedicado [redactado], seis mil euros como mínimo le saco en una demanda civil, a él y a Menéame por mantenerlos, es decir, tendría que escribir a Menéame, decir "borren todo esto". Si lo borran, sólo podría demandar a [redactado]... Aunque también, tal vez pudiera demandar a Menéame porque incluso si yo no lo pido, si son insultos graves y evidentes, ellos de oficio tienen la obligación de retirarlos, y llevan meses ahí. Pero lo que está claro es que a [redactado] sí que lo podría demandar. Y ya te digo, seguro que es insolvente por todos los líos que trae de la ex-mujer, de las condenas, de los líos... Pero seguro, seguro, que, por lo menos, la satisfacción moral de que le condenen a pagarme seis mil euros la consigo".
Como se puede observar, parece que ninguna de las medidas anunciadas tienen la finalidad de solventar un problema intrínseco de Menéame, sino que están orientadas a mitigar los factores externos que actúan contra Menéame (y que, en mi opinión, el propio administrador ha incentivado con sus actuaciones) y que, en su aplicación, pueden perjudicar a la comunidad en sus quejas legítimas.
menéame