El abuelo materno pudo leer la conversación y ver que la foto de perfil de interlocutor de su nieta se correspondía con un adulto, por lo que decidió continuar la conversación haciéndose pasar por su nieta. Así, le escribió: "hola, ya hice los deberes", y tras preguntarle qué hacía e intercambiar alguna frase sin trascendencia, el acusado preguntó a la que creía una niña si le gustaban las "fotos sexys", y si quería ver alguna...
|
etiquetas: menores. moviles , sucesos , redes sociales , abusos , pederastia 
Además, la policía no podría seguir con la técnica del abuelo para pillar al pederasta pues se consideraría una investigación prospectiva.
Dirán lo que quieran, pero los niños de esa edad no estan en condiciones para la exposición a esas plataformas ni al universo de la red. Aparte de las prohibiciones, debería estar mal… » ver todo el comentario
No se puede montar una trampa para cazar al delincuente ni instigar a la comisión de delito.
Sería interesante no poder comentar tus propios meneos si no es respondiendo a algún comentario ya hecho o a menos que ya existan 5-10 comentarios en el envío.
Me parece perfecto si el autor del meneo quiere aclarar algo en el primer comentario, dar contexto, etc.
Pero cuando el primer comentario se utiliza para vender la moto, no se corresponde con el contenido o simplemente va en dirección contraria a la noticia, debería votarse el meneo como microblogging.
Si es así, yo también lo haré.
Yo no veo el problema en que se de la opinión del que lo envía, o que use el comentario para agregar más información que también se puede usar para ello. Por lo tanto no tiene sentido que el que envía la noticia no pueda comentar en ella.
Exactamente el sitio para hacer "microblogging" son los comentarios.
1) No poder escribir mensajes hasta el 11.
2) Solo poder contestar a gente.
Ah, que #_6 (el OP) me ha puesto en ignore porque no le gusta que le contesten al SPAM que hace en sus propios meneos.
Así que sí, básicamente confirma que quiere hacer artículos de opinión barra cámaras de eco, pero sin usar la función de artículo de opinión que ofrece la web.
Edit: ya veo en #7 que era un 100%
Parece que lo único que quiere es tener un púlpito para soltar su discurso sin dar pie a debate alguno.
Luego está la ratilla que contesta y bloquea... Son usuarios de pago, me da a mí. Los paga la CAM.
El juez puede solicitar los metadatos a whatsapp/meta para saber si ha tenido otras conversaciones con niños (no el contenido de los mensajes que en teoria no los guarda)
Sois un maná de moral! Pero enfoca. Hay un pederasta que hay que enchironar. El problema es ese no como unos padres quieran educar a su hija. Ahí no te tienes que meter, tú tienes tu forma y ellos la suya.
Por supuesto que la pena más grande ha de ser para el pederasta, asco de tío y vaya mierda de sentencia. Pero los padres han obviado el deber de protección de su hija y la han dejado a merced de escoria humana. Menos mal que el abuelo actuó.
Eso sí, luego seguro que eres de los que piden el pin parental... a qué si? Tú eres más de invadir su privacidad que educarlos en la libertad y el respeto.
Sí se lo daría cuando ya sea un poco mayor y vaya a saber usarlo, y no sé si lo monitorizaría o no, depende de como sea el hijo o hija, igual le capo cosas… » ver todo el comentario
"Generalmente se considera dilación indebida cuando pasan más de 8 años entre la apertura de diligencias y el juicio, o parones injustificados de más de 1 año. "
Me he perdido algo?
Eres de los de "La culpa es de los padres que las visten como putas".
PD: Para hacer esto, mejor abre un artículo de opinión. Lo que haces es abusar de tu privilegio como OP para dejar tus opiniones bien visibles y resaltadas. Se lleva mucho por meneame últimamente y no voy a dejar de exponerlo.