No entiendo el funcionamiento del cerebro de la persona media. Hay un agujero con riesgo de derrumbe y tienes a 20 retrasados al borde del agujero añadiendo peso a los muros.
Mira que me gusta laboro, pero este artículo es una mierda sesgada basada en suposiciones. Se resume en "creo que hay demasiada gente conbrando este subsidio, por lo que muchos deben estar haciéndolo echándole cara".
#38 Creo que te ha preguntado porque, como muchos, ve el mundo en blancos y negros. Y como has hablado mal de Broncano, en su cabeza tienes que ser fan de Pablo Motos. Está muy ligado a lo que comentas de tener nivel intelectual.
#46 Entonces, a lo mejor, sólo a lo mejor, el titular debería ser tu comentario, literalmente. Pero no, nos lo tienen que dar mascadito y decirnos qué significa cada cosa para estar seguros de nuestra opinión. Es vomitivo.
Ostia, poner un titular así y no entrecomillar ni una sóla declaración donde acuse a Sánchez es de tela. Lo del periodismo y la polarización es vomitivo, y mira que me da asco Abascal.
Edit: Ni citas, ni enlaces. Sigo sin ver las amenazas acusaciones. Pero lo ha dicho un titular, voy a compartirlo en mis grupos de whatsapp.
#24 Doy fe. A mí Openbank me intentó cerrar una cuenta porque firmaron "por error" un papel con unas claúsulas que les envié. Denuncié al Banco de España y aprendí que un banco no puede alegar desconocimiento de lo que firman porque son expertos en el campo. La cuenta sigue abierta con mis claúsulas.
En España no lo hemos analizado aún, pero hay países que sí lo ha estudiado, como Australia, y han determinado que por cada euro que produce el juego de azar, el Estado debe gastar entre cinco y siete euros para paliar sus efectos.
Mira que estoy en contra de las apuestas, pero esto es sensacionalista a más no poder. No he encontrado el estudio, pero sobra decir que no es mi trabajo buscarlo. Para algo están las fuentes.
Estamos jodidos.