La Marea deja Telegram

Las publicaciones de La Marea y Climática han dejado de publicar en Telegram a raíz del mensaje de propaganda injerencista que realizó el tecnoligarca fuego de la aplicación.

[#4 alpoza]

Las regulaciones para menores de las redes sociales... son “una señal de alerta para la libertad de expresión y la privacidad”.

Tal cual. Cuando impongan el ID electronico vendran los lloros.

[#13 el_Tupac]

#4 no, no lo son. Básicamente porque en las redes sociales no existen ni la libertad de expresión, ni la privacidad.

[#64 beltzak]

#13 Pavel Durov no ha dicho semejante barbaridad.

[#38 Razorworks]

#4 Prueba a mandar amenazas o pornografía infantil a través de una red social y verás que anónimo eres. Sin necesidad de haber dado tu ID, va a tocar la policía a tu casa porque vas por ahí cantando tu IP.

Dicho esto, yo no creo que sea necesario restringir las redes sociales para menores de 16. Simplemente follándose analmente a los responsables de dichas redes, empezando por Pavel, por consentir que sean un puto nido de fascistas lanzando bulos, amenazas, etc... con eso ya se van a encargar de autocensurarse y borrar todo el contenido basura y hacer que las RR SS sean Winnie de Pooh.

[#51 Raziel_2]

#38 TikTok ya elimina contenido de forma automática solo por contener palabras clave. Antes te avisaban de que tu comentario infringia sus normas, ahora ni eso.

[#68 beltzak]

#38 Tendrían que detener a la mitad de los cargos electos del PP y prácticamente a todos los de VOX en España.

Son los que más financian las empresas que se encargan de difundir esos bulos, fake news, memes, videos y demás.

¿No viste el cartelón de Vox de los menas?

Si son los políticos los que han creado la polarización que hay en las redes sociales con el beneplácito, claro está, de todas las empresas encargadas de difundir esos servicios de comunicación y las propias empresas dueñas de las redes sociales que están encantadas de ganar más y mas dinero.

[#61 beltzak]

#4 Cuando Abascal sea ministro de Interior vendrán a llorar aún más …

[#1 Perrota]

Yo he borrado mi cuenta el otro día. Total, no la usaba para ná

Ahora a convencer a mi gente a cambiarse a wechat, y adiós Whatsapp

[#5 buttler25]

#1 y por qué no Signal o Threema que es europeo.... No tengo nada en contra WeChat... Pero si hablamos de servicios seguros y uno de ellos europeo.... Si estás convenciendo a alguien... Yo si tengo Telegram (por lo de los grupos que me interesan) y Signal por seguridad...

[#18 Perrota]

#5 Yo uso Wechat por que tengo amigos en China, y cuando voy pago con ella.

[#63 BlackDog]

#18 Que bien, Wechat es lo mejor, mira aprovecho que tienes amigos chinos para que les mandes esta imagen tan graciosa que he visto por internet, a que no tienes huevos? sabes por que? porque si mandas esto no pisas China en tu vida, y lo mismo tus amigos tienen un problema. Pero Telegram fascista  

[#10 Enésimo_strike]

#1 wechat aún sigue pidiendo tus datos biométricos para empezar a usarlo ?

[#16 Perrota]

#10 No.

[#11 carlos.gberrendero]

#1 la mejor alternativa es signal.

[#17 Perrota]

#11 Con Wechat puedes pagar en las tiendas en muchos sitios.

[#37 troll_hdlgp]

#17 ¿En España también?

[#30 Natxelas_V]

#11 Signal es demasiado libre. No tiene censura y eso no es lo que vuestros amos desean para vosotres.

[#43 Natxelas_V]

#30 Cada negativo se siente como Pedro apretando más la mordaza. Es erótico.

[#69 alpoza]

#43 eres un valiente

[#12 jamon_de_jaboogie]

#1 Eso, WeChat. Plataforma segura y libre de censura como ninguna.
www.monmouth.edu/magazine/the-dark-side-of-wechat/

[#15 Perrota]

#12 Un articulo de un medio estadounidense. Muy fiable. Pero de espiarme, pues que lo haga un país que no va a amenazando a todo cristo y provocando guerras y genocidios.

[#22 arreglenenlacemagico]

#15 escribe tianamen a un chino en wechat y luego le preguntas si le llega el mensaje

[#39 troll_hdlgp]

#22 Normal, porque no se escribe así, prueba con 六四事件 haber que tal

[#46 eltoloco]

#22 ¿Sabes que es el nombre de una de las plazas más grandes y conocidas de Pekín verdad?

Que en occidente sea sinónimo de las protestas de hace casi 40 años y que incluso buscando en Google solo el nombre de la plaza te salga antes las protestas que la plaza en sí, es evidentemente el resultado de la constante propaganda anti-china.

Sería el equivalente a buscar "Capitolio" en Google y que el primer resultado sea la entrada a la Wikipedia de las marchas contra la guerra de Vietnam en Washington. Spoiler; no lo vas a encontrar ni en la pagina 300.

www.google.com/search?q=Capitolio

www.zendalibros.com/marcha-contra-la-guerra-de-vietnam-en-washington/  

[#59 rafael90]

#46 Tu lógica tiene fallos: Comparas los nombres un nombre propio ("Tiananmén") con un nombre común ("capitolio", un tipo de edificio que hay en muchos países), así es normal que el segundo de resultados menos específicos.

¿Pero qué pasa si especificamos "capitolio Estados Unidos"? www.google.com/search?q=capitolio+estados+unidos

En la primera página me aparecen enlaces al asalto al capitolio: El 4º enlace es a un artículo sobre el asalto, y lo mismo con el cuadro de noticias un poco más arriba.

[#74 jamon_de_jaboogie]

#46 lo mismo porque en en las protestas en el Mall de Washington no hubo 300 civiles muertos según cifras oficiales, 10000 estimados?

[#52 rafael90]

#15 Si no te gustan medios estadounidenses, aquí tienes un medio español:
elpais.com/retina/2018/08/01/innovacion/1533122021_765780.html

¿Demasiado mainstream? También puedes leer las críticas de Amnistía Internacional a esa y otras apps chinas:
www.amnesty.org/es/latest/news/2020/03/china-social-media-language-gov

O la ácida opinión de la fundación Mozilla sobre su privacidad:
www.mozillafoundation.org/es/privacynotincluded/wechat/

[#72 jamon_de_jaboogie]

#15 es que, por lo que sea, los artículos en medios chinos son escasos! menudo chiste sois

[#21 arreglenenlacemagico]

#1 si wechat es una herramienta de control gubernamental tienes otras como signal

[#23 cosmonauta]

#1 Hostias...no me pongo WeChat ni borracho. Es más, lo tuve que poner en un trabajo para hablar con unos proveedores chinos y en cuanto investigue un poco, me negué.

Échale un ojo a esto www.mozillafoundation.org/es/privacynotincluded/wechat/

De verdad, cuidado con eso, y más con recomendarlo a amistades.

[#32 Natxelas_V]

#23 Estás en menéame, lugar donde la gente desea ser amordazada por sus líderes. La libertad de expresión les quema, es demasiado facha.

[#27 rusito]

#1 Yo voy a montar mi propia Intranet estilo Corea del Norte, se acabaron las fakes news y los hoax hechos por cualquier aficionado. Mi verdad será la única verdad.  

[#29 Alvaro85]

#1 Como empieces a usar cosas chinas solo porque son chinas y es lo que está de moda te vas a comer una de mierda...

[#54 vilujo]

#29 mucho mejor comprar dispositivos Amazon y Google que son los "buenos"

[#35 LinternaGorri]

#1 y donde te bajas los juegos de la switch?

[#36 Dalecañatorete]

#1 Bien! Estamos orgullosos de tí

[#48 poseso]

#1 A mi me jode la integración con mi Home Assistant

[#49 Kmisetas]

#1 Gracias por avisar.

[#60 Herumel]

#1 Olvid, de las pocas alternativas europeas.

[#3 taSanás]

Los mensajes de la plataforma son injerencistas, el prohibirlas por ley, no…

[#7 Supercinexin]

#3 Exacto, así es.

[#14 el_Tupac]

#3 prohibir no, regular.

Intuyo que va a haber mucha mentira repetida...

[#58 beltzak]

#14 Pedro Sánchez: “Spain will ban access to Social Media …”

Minuto 1:00

m.youtube.com/watch?v=EE3wswGx130

Según deepl:
Prohibirá el acceso a las redes sociales.

[#25 IkkiFenix]

Curioso que siempre se ha defendido telgram en contraposición a whatssap por su privacidad y anonimato y ahora lo esten criticando por querer seguir preservando eso o criticar a los que tratan de imponer la censura.

#2 #3 Pues tengo telegram y a mi no me ha llegado ningún mensaje.

[#41 cosmonauta]

#25 Desafortunadamente, el Telegram de hoy no tiene nada que ver con el de hace 10 años.

[#66 BlackDog]

#41 Claro, hoy se sabe que su dueño no es del PSOE, ayer Telegram era la polla, es como la autora de Harry Potter jajajaj sus libros no eran los mismos hace 20 años que hace 5... que habrá cambiado?

[#53 beltzak]

#25 Porque tendrás mas interés y curiosidad en general que la mayoría de los usuarios.

A mi tampoco me ha llegado. En #47 explico por qué no.

Aún muchos seguirán defendiendo que no tienen nada que esconder cuando les dices que están registrando y analizando todos los datos que recaban todos sus dispositivos. Pero ponen el grito en el cielo cuando les llega un mensaje avisando de los peligros que tiene la vigilancia masiva a través de un canal de comunicación que todos los meses les envían novedades de stickers y actualizaciones.

[#55 Itrio]

#25 A mí tampoco me ha llegado nada. Debo ser tan insignificante que ni se molestan en intentar adoctrinarme...

[#50 Raziel_2]

#3 Nadie esta prohibiendo las redes sociales, se pretende restringir su uso a menores, igual que no pueden entrar en un puticlub, conducir o beber alcohol.

Sería como si VW enviase un mensaje a todos los dueños de sus coches diciendo que el gobierno pretende que sus hijos pequeños no puedan conducir sus coches y que para ello tendrán que demostrar qie son mayores de edad y que además necesitan un carnet que los acredite como capacitados para usar un vehiculo.

El acabose de la dictadura, vaya.

[#67 BlackDog]

#50 Solo una pregunta, como te aseguras de restringir el acceso a las redes a menores de 16 años? pones un mensaje de esos de confirmo que soy mayor de 16 con un clic?

[#19 chinchulin]

La pedofilia y el terrorismo son las excusas perfectas para controlar y censurar cualquier cosa que moleste. Y si no estás de acuerdo con estas medidas, es porque tienes algo que ocultar. La libertad de expresión, ya si eso.

[#28 rusito]

#19 Y el secuestro de niños. No te olvides de eso.

[#65 anarion321]

#19 Que recuerdos cuando hace años criticaban a los países por reducir derechos de la ciudadanía con la excusa del terrorismo.

Ahora los mismos que se quejaban de eso aplaudiendo que te pidan el DNI para chatear y el gobierno censure el contenido que le parezca. Al menos, mientras lo haga el guapo, ya llorarán cuando llegué Vox.

Son muy tontos.

[#8 Torrezzno]

Cuando hacen propaganda rusa no les molesta tanto

[#2 mecheroconluz]

Yo no me voy a borrar porque estoy en grupos de Telegram que me ineresan mucho, pero cuando me llegó el mensaje tuve un sentimiento de mandarlo a tomar por culo que no veas. Un mensaje en el que se viola mi privacidad, diciéndome que hay que respetarla. Es que es acojonante. Una vez dicho esto, la medida que quieren llevar a cabo tal y como está planteada ahora mismo me parece una barbaridad y me parece curioso que la marea no haya publicado nada al repecto. Vaya falsos que son también.

[#24 Eukherio]

#2 Es que yo lo veo como una cagada digna de estudio. Demostró que si le sale del nabo puede mandarte la mierda que él quiera sin pedirte permiso, y, además, que no se corta en hacerlo.

Elon Musk hizo mucho mal al convencer a otros CEO de que sus opiniones de mierda tienen algún interés. Una cosa es que yo use su app, otra que me importe mínimamente su criterio, que no suele ser el caso.

[#47 beltzak]

#24 A mi parece fatal lo que hizo pero si que te pidió… “permiso” entre comillas.

Yo hace años que tengo bloqueado a Telegram porque no me interesa ni las novedades que traen sus actualizaciones ni sus stickers ni sus ofertas premium. Y por lo tanto , no me llegó el mensaje de Pavel Durov.

Aún habrá quien me negará que eso se pueda hacer…  

[#70 Eukherio]

#47 A mí no me llegó y no lo tengo bloqueado. Entiendo que el proceso no fue perfecto. Igualmente, es una barbaridad lo que hizo. Si quiere opinar que monte su canal propio y explique sus mierdas, que pa eso son. Nadie espera que el día de mañana Netflix abra con un popup explicando que su CEO ve mal que les vayan a cobrar más impuestos en España y que ellos van con el PP. Usar a tu empresa como blog personal es entrar en terreno de la distopía.

[#9 cuchufletas]

La marea y climática han hecho muy bien. Ojala el resto de medios fuera tan coherente.

[#20 tronchastiles]

Esta noche no duermo del disgusto.

[#40 Ominous]

Terrible Telegram, dando su punto de vista oficial como medio y parte afectada. Hay que enfadarse y desinstalarla, no se puede permitir que contraríe a Kim Jong-un, que vela por nuestros intereses de verdad.

[#34 Natxelas_V]

Átame Pedro, átame! Amordázame fuerte! Oh! Si! Pedro!!!!

[#57 g3_g3]

Vamos que a la marea esta solo les gusta su propaganda injerencista.

Pues que difundan su mensaje a voces o con señales de humo.

[#26 cosmonauta]

Por cierto, ¿Todo el mundo ha recibido ese mensaje en Telegram? Yo no...y no entiendo por qué. Mis amistades, si.

[#31 wildseven23]

#26 Yo tampoco lo recibí.

[#73 beltzak]

#26 Porque nunca habrán mirado los ajustes de Telegram. Ni siquiera sabrán que hay un botón de ajustes justo en medio de sus narices.  

[#45 Duernu]

Pero como estáis tan ciegos algunos para centraros en la critenitud del dueño de una plataforma (a efectos reales, una anécdota) y tragar por contra con la justificación de una censura que, de llevarse a cabo tal y como dice el Perro, llevaría al fin de la libertad de expresión en la red tal y como la conocemos ahora?? os dais cuenta de que pretenden poner una id digital y hablan de filtrar qué contenidos ponemos en las plataformas por si "son ilegales"??? estamos todos tontos o qué???

[#71 osids]

Pero si hasta hace dos días decíais que Telegram era pro ruso comunista

[#33 Suriv]

Me siento totalmente excluido por Pável Dúrov, no he recibido nada , joder, que pena.

Sinceramente una opinión que ha molestado, que puedo estar de acuerdo en cierta medida, mi analisis leyendo el mensaje, simplemente es poner en alerta, pero eso no significa que P.Sanchez sea el que lo haga, es un herramienta que luego llega un Santiago Abascal y sin miramientos lo hace.

El problema que se tendría que haber solucionado es permitir ciertos contenidos o accesos a X, instagram, Titok sobre…   

[#44 cosmonauta]

#33 Una vez mi panadero me soltó aquello de "pues con Franco de vivia mejor".

Por suerte, hay más panaderos en el barrio.

[#42 Natxelas_V]

Perdón, una pregunta tonta: Cómo vamos a poder identificar en internet a los menores sin identificar también a los mayores de edad?

[#56 ThunderYisus3000]

#42 te acabas de contestar a ti mismx.

[#62 Itrio]

#42 Pues lo suyo sería el denostado Pajaporte, que al final va a ser lo mejor. Por mucho que la gente proteste, hay que perder un mínimo de anonimato para tener algo de seguridad. Y antes de que alguien salte como un energúmeno, a ver cuántos vais por la calle totalmente cubiertos, sin que se vea nada que indique algo sobre vosotros y también cuántos estaríais cómodos en un sitio rodeado de gente así. Diariamente entras en una tienda y según entras ya saben tu edad aproximada, si eres o aparentas ser hombre, mujer, la ropa que llevas y mil detalles que revelan algo de ti. Y en cuanto abres la boca hasta una idea aproximada de dónde eres. No eres anónimo, aunque no sepan tu nombre.

[#6 dclunedo]

Y además el logo es azul

[#75 Manel89]

Yo ya he empezado la cuenta atrás......1 mes le queda.