edición general
310 meneos
1464 clics
Canadá (re)descubre el Derecho internacional

Canadá (re)descubre el Derecho internacional

Suena nuevo, pero no lo es. Ander Gutiérrez-Solana analiza el discurso del primer ministro de Canadá en Davos: "Es nuestro eurocentrismo el que nos ha impedido ver lo que ocurría. Canadá y la UE están sorprendidas ante la arrogancia y la violencia de EE. UU. El resto del mundo, no".

| etiquetas: canadá , derecho internacional , arrogancia , violencia
Cuando la UE y Canada participaban de la fiesta de pasarse por el forro el derecho international no pasaba nada, véase la invasión ilegal de Iraq o partes de Siria, los bombardeos de Libia, Siria, Líbano o Serbia, y mil mierdas más como las sanciones ilegales sin pasar por la ONU a Cuba, Venezuela o Irán que han causado miles de muertos por no poder acceder entre otras cosas a medicinas, etc.

Ahora que nos estamos quedando fuera de la fiesta, e incluso empezamos a ser el objetivo, llegan los lloros, pues ajo y agua
#1 #2
Y junto a Canadá, se puede poner a Dinamarca, que ahora lloran porque van contra ellos los yanquis, pero bien que les ayudaron a espiar a la Merkel y a otros gobiernos europeos, que por cierto forman parte tanto de la UE como de la OTAN, o sea, una traición total.
Pues eso, tanto Canadá como Dinamarca ahora van de víctimas pero cuando son victimarios, bien que se saltan todos los derechos internacionales que les sale de los cojones.
#3 Por no decir que Mette Frederiksen habla sobre el derecho internacional y humanitario de puntillas si el tema va sobre Israel
#1 #3 #13 Me encanta Meneame, por los comentarios (a veces, no nos flipemos)
Yo estaba ya admirando al canadiense... y me habéis bajado de la nube. Sé poco de política, por lo que veo.
Gracias!!!
#3 lo divertido seria que ya de perdidos al rio, el trumpas publicase todas esas colaboraciones para dejar con el culo al aire a todos esos que ahora se sorprenden
#3 por qué los señor@s de corbata y americana son tan traidores?
#1 Estábamos muy acostumbrados a hacer y deshacer en el mundo, a la sombra del matón del barrio. Y como las víctimas de los estragos del poder quedaban lejos... pues bueno, qué se le va a hacer, son "daños colaterales". Puta vida, tete.

El problema, ay, es cuando el "búmeran imperial" nos llega de vuelta y nos da en todos los morros:

es.wikipedia.org/wiki/Búmeran_imperial
#1 Por qué hablas en pasado? Hace unas semanas apoyaron el secuestro de Maduro y la intervención que Trump anunció en Irán (la que echaron para atrás cuando Irán atrapó a los agentes infiltrados)

Que sepamos tanto Macron como Merz estaban completamente dispuestos a meterse en Irán. Hasta el moñeco de Zelensky se sigue ofreciendo para joder a Irán.

Vamos, que esto pura hipocresía.
#1 El ser humano por desgracia es así, hasta que no lo vemos cerca o nos afecta directamente, nos la pela. Tengo compañero que tiene cero empatía mientras no les afecte directamente. Por suerte no es todo el mundo, pero cada vez abundan más los primeros.
"Es nuestro eurocentrismo el que nos ha impedido ver lo que ocurría. Canadá y la UE están sorprendidas ante la arrogancia y la violencia de EE. UU. El resto del mundo, no"

No, es que nos hemos tragado la propaganda yanki como gilipollas, porque señales hubo a patadas, desde Ike abrazando a Franco, la red Gladio, Echelon, la continua interferencia de USA en las elecciones en Europa (sobre todo Italia) la ocupación de Alemania tras la caída del muro, etc.

Y ya no hablo de cosas como el genocidio de Indonesia en los 60.
#2 España tiene una posición sorprendentemente imparcial respecto a éste tema porque hemos comido mucha menos propaganda Yankee que el resto, pero lo que es evidente para nosotros es sorprendente para el resto de occidente, no cometamos el error de asumir que todo el mundo tiene acceso a la misma información que nosotros, porque eso no es asi. No menosprecieis el poder de la propaganda.
#7

Es que a pesar de todo, el franquismo estaba resentido por lo de Cuba y Filipinas. No olvidemos que la tradición de los Franco era la marina y acabó en infantería (aparte de que Paquito no era el lápiz más afilado del estuche) porque no quedaron barcos después de lo del 98.
#7 Hombre a ver qué Pedrito tenía un silloncito caliente esperando en la OTAN para cuando deje de ser presidente, obviamente se va a poner de perfil para todo o como mucho decir que no está de acuerdo pero tragárselas luego dobladas como mandan desde la UE
#7 En España siempre ha habido un movimiento antiYankee bastante numeroso.

Supongo que se revitalizó mucho con la campaña de entrada en la OTAN, allá por el 82, y hasta hoy.
#37 Efectivamente, y eso no pasaba en ningún otro país de Europa
#2 Ke dise roho... Pos Shina pior, la URS mató a sien mishone y Maduro a sei o siete.

Mua ja ja ja ja ja.
#2 este es el secreto "propaganda yanki" (propaganda judeo-anglo, más exactamente)
Es una trampa. Fiarse de la consistencia de Canadá y Reino Unido ante conflictos con USA... xD
#5 ningún anglo es de fiar, quizá canadá por lo francófono?…
Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío.
Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre.


Martin Niemöller
#4 a ver sido de los que benian! Jajajaja saludos! xD :troll:
El discurso del líder canadiense nos viene a decir: somos una colonia de un imperio, y mientras este aplastaba a otros y nosotros sacábamos provecho, todo nos parecía aceptable. Ahora que el imperio reclama nuestra sangre, nos parece injusto, y queremos quejarnos al mundo. Convocamos una reunión de los agraviados para compartir nuestras penas. Pero en el fondo sabemos que el imperio tiene el poder, y no podemos escapar de él. Así que aguantamos el chaparrón que nos cae encima, esperando que, cuando pase, todo vuelva a ser como antes.

Un discurso a la europea: mucha protesta, pero al final, a tragar porque no somos lo suficientemente fuertes como para cambiar nada.
Esto estaba en el discurso: "We knew the story of the international rules-based order was partially false that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically. And we knew that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim."

Creo que reconoce claramente que hemos sido unos hipócritas cuando el resultado final no nos salpicaba, y que ahora que sí nos salpica la cosa…   » ver todo el comentario
Hay mucho Capitan Aposteriori que viene, deja el comentario y se va. Que si, que hemos sido hipócritas.

Como apunta #10, todo eso ya estaba en los primeros minutos del discurso. Que está muy bien señalar errores del pasado, pero habrá que empezar a pensar en soluciones para el futuro.
"Carney, cuando habla de crear un “nuevo orden”, no se atreve a proponer el desmantelamiento de la OTAN. Al contrario, se reafirma en su adhesión a la misma. Cuando Europa y Canadá entiendan que la OTAN no necesariamente les ha protegido nunca, ..."

Hombreeee... es la típica "protección" que ofrecen los mafiosos: acéptala... o atente a las consecuencias.
Creo que aquí el articulista peca de ingenuo:

"Carney no se atreve a romper del todo con EE. UU., pero sí hace una cosa crucial: anuncia públicamente el fin de la hegemonía estadounidense"

No.

En cuanto quiten al tarado de Trump de presidente, Carney volverá a apoyar todo lo que EEUU demande sin contemplaciones.

No, no es que de repente Carney se haya dado cuenta de la realidad, simplemente está dejando en evidencia que Trump no sirve de presidente, y así es cómo lo están diciendo en las encuestas en EEUU.
La cuestión es que los países occidentales ahora, pueden decir lo que quieran, pero, en realidad, no quieren un mundo donde India (con entre un 15 y un 20% de la población mundial), China (con un poco menos) pinten más que Francia o UK que son un murmullo en el mundo.
Cuando éramos los esbirros del matón no pasaba nada, pero ahora que somos las víctimas nos echamos las manos a la cabeza y nos ponemos a hablar de derecho internacional.
Nos merecemos lo que nos pase.
#35 mira, a mi la verdad que estas peleas del mediatize, renegados etc, me la pelan, pero me la pelan tanto que ya me pierdo quién es quien en cada tema, no tengo ni idea de qué va esta historia, pero yo pregunto ¿no os da vergüenza esto que hacéis? Lo de venir aquí a poner este comentario en todas las noticias que podáis hasta que os banean. No sé ¿no tenéis dignidad? A mi es que me da vergüenza ajena cada vez que lo leo y casi me tengo que meter debajo de la mesa. Y bueno, que yo es leer eso y no volver a entrar en esa página. Estáis consiguiendo el efecto contrario al que deseáis.
Las ratas abandonan el barco.
Está bien que se haga examen de conciencia y se tomen en consideración los errores cometidos. Ahora toca refundar una ONU sin vetos y hacer valer su carta y la declaración universal de derechos humanos y usar la Corte Penal Internacional. Que los desmanes de los poderosos tengan un coste. Mientras Europa pueda.
Excelente, ya solo falta que dejen de espiarnos indiscriminadamente para beneficio de los EEUU en su alianza de los 5 ojos
La pregunta que me hago es, ¿si tanto denostamos entonces el discurso del Carney? ¿Qué deberían hacer los líderes de las naciones en el punto de mira del gobierno de los EEUU? ¿Cómo lo hacen? ¿Qué haríamos nosotros en su lugar? ¿Qué hacemos nosotros en el lugar que ocupamos? Es muy fácil decir lo mal que está el mundo y que si son (somos) unos hipócritas y que hay que hacer tal o cual cosa, pero ¿las podemos hacer? ¿Las hacemos de hecho? ¿Es realista? La división, el enfrentamiento, es justo lo…   » ver todo el comentario
#24
No harán nada. Estáte seguro, no harán nada. Ni se saldrán de la OTAN, ni dejarán de comprarles armas a los yanquis, ni dejarán de apoyarlos cuando ataquen Irán o a cualquier otra supuesta "dictadura socialista" o supuesto "narcoestado", etc etc etc.

Por ejemplo, en Groenlandia, aparte de permitirles a los daneses mantener su banderita allí, los yanquis harán todo lo que quieran. Pondrán más soldados, más bases, controlarán el tráfico marítimo y por supuesto se quedarán con todos los minerales, petróleo, todo lo que encuentren por allí. Y el resto de países a callar.
#27 tienes mucha razón. Estoy bastante seguro de que será así, y es por eso debemos tratar de apoyar cualquier acción o propuesta, principalmente las de base, que pueda contribuir, aunque solo sea un poco, a cambiar algo. Seguramente ahora es un buen momento para aprovechar que mucha gente se está dando cuenta de la charada que nos han estado vendiendo y señalar lo que otros muchos, demasiados, lo llevan sufriendo décadas.

He vivido en EE. UU. y sé lo fácil que es caer en las trampas de su…   » ver todo el comentario
#24 Una de las cosas que más habitualmente se oye cuando la gente habla(mos) de temas internacionales, es que se habla de países como si fueran personas, como si la voz de una persona ya representa a un país o un acto cometido por el gobierno de un país ya representa a toda su gente. Supongo que es uno de esos mecanismos de simplificación típicos del cerebro humano para intentar entender o formarse una opinión de cosas que son increiblemente complejas, mucho más de lo que la mente puede…   » ver todo el comentario
#28 eso mismo pienso yo, que simplificamos demasiado y dejamos de ver a la gente común que, como nosotros, se sienten sin poder y desamparados. Por eso debemos intentar ver un poco más allá de los grandes anuncios de los líderes, pues esa pequeñas concesiones que nos hacen no salen de la nada, sino de la presión de los que estamos "abajo". Esa presión es la que hay que mantener y hacer crecer.
Canadá descubre la nieve.
-Es q toda la vida ahí, delante nuestra, y no sabíamos lo q era¡
y yo menos
Desde Latinoamérica pensamos que lo mejor que podría pasar, por justicia poética, es que invadieran Groenlandia y jodieran completamente a Europa. Esto me recuerda al presidente del Gobierno de Francia, Léon Blum, y al embargo de armas a la República española que luchaba contra el fascismo y, años después, invadidos por Hitler. Que se jodan.
El presidente de Canadá no ha dicho eso en absoluto ni se ha mostrado de forma hipócrita, más bien todo lo contrario. Da la sensación de que el articulista no ha entendido bien el mensaje.

Lo que ha dicho es que durante las últimas décadas a Canadá y a muchas otras "middle powers" les ha interesado hacer la vista gorda porque el sistema, en general, funcionaba, aportando prosperidad, seguridad, etc. Pero que ha llegado la hora de quitar "el letrero de la puerta" porque esa…   » ver todo el comentario
Desde la guerra del fletán los gallegos sabemos de lo que son capaces los piratas canadienses

menéame