#151 Llevo tantos años fuera que no puedo comentar de la realidad del día a día. Pero voy a Catalunya varias veces al año y puedo comentar algunas cosas:
- Mi familia catalana bajo la dictadura sufrió para mantener su cultura. Mi familia no catalana sufrió mucho también, Franco se cebó con todos, no solo con Catalunya. Saco esto a colación porque entonces había argumento, pero a día de hoy decir que el catalán está en peligro de extinción por una agenda escondida unánime en todo el resto del Reino de España me parece que roza la paranoia.
-Cuando voy a Barcelona como turista me encuentro cosas que están solo en inglés, catalán y francés.
-En ambos casos, son nimiedades para justificar escindir una nación entera.
Entiendo que es usted independentista y que por tanto parece que defiende la autodeterminación de cualquier pueblo. ¿De verdad no ponemos ningún listón? ¿Todos los movimientos deben ser apoyados si alguien siente que tiene individualidades culturales? Yo creo que hay poner un límite, ni todos ni ninguno. Hay un vídeo famoso de Pilar Rahola expresando su opinión sobre la identidad aranesa.
¿Superioridad? ¿Nunca se ha dicho que Catalunya sería la Dinamarca del sur? ¿Que los catalanes son trabajadores y el resto son garrapatas sucias? He oído cosas a catalanes sobre los andacules que me han hecho sentir asco no ya de compartir nación como catalán, sino de compartir especie biológica. Y no tengo la más mínima relación con Andalucía. Igual con la corrupción, un mal endémico castellano que a los catalanes no les afectaría. Hay independentistas razonables y moderados, pero yo cuando me dejo caer solo veo polaridad y fanatismo creciendo cada año hasta límites enfermizos.
En Inglaterra hay mucha polémica con personajes como Guardiola que pintan España como una persecución talibán contra lo catalán pero que luego no tienen nada que decir sobre la situación en Emiratos. Los ingleses, que van de vacaciones a Catalunya y a Dubai, simplemente flipan con esto. Yo que lo he visto desde dentro lo entiendo, hay un nivel de victimismo y paranoia brutal que nubla la razón ya.
#135 Es una opinión respetable la que usted expone, yo no la comparto.
Considero que el "afán irrevocable de tener un estado propio" suele ser una quimera de no querer ver que tus problemas estructurales son propios, es echar balones fuera y soñar que haciéndote más pequeño y más irrelevante vas a mejorar algo porque tu cultura es superior a la de tus vecinos y ellos te lastran.
Esto ya lo vieron los escoceses en 2014 y por tanto prefirieron en un referéndum pactado con Londres permanecer en el RU y en la UE, siendo la pertenencia a la UE un argumento crítico para Escocia. Con el Brexit Inglaterra les traicionó otra vez cayendo en la dialéctica envenenada de "somos intrínsicamente mejores y todos nuestros problemas vienen de Bruselas, nos lastran".
En este sentido creo que Escocia no persigue sueños románticos sino que que son muy pragmáticos. Quieren pertenecer a la UE, si es dentro de RU, pues genial, y si tienen que elegir, pues UE.
No creo que sea práctico tener otro primer ministro escocés en la UE que tiene que votar cosas por unanimidad, perdemos PIB y población con Inglaterra fuera mientras mantenemos la misma complejidad ineficiente para gobernarnos. Pero al fin y al cabo es devolverle a Escocia lo que los ingleses le han quitado, no son quimeras.
Creo que la historia e identidad de Escocia les da derecho a decidir, mientras que no creo que cualquier territorio de la UE con una semilla de identidad pueda germinarse como nueva nación. Si España se divide en Catalunya, País Vasco, Galicia, Castilla y Andalucía; de repente tenemos 5 votos en Bruselas para ciertas discusiones. Igual que ahora las repúblicas ex-yugoslavas van ganando eso. Igual hasta Reino Unido tiene una agenda para acabar con 3 votos en vez de uno.
Hay que poner un límite a cuánto nos queremos fragmentar. No podemos ser una sola nación tampoco, y en este sentido creo que Escocia tiene historia para ser entendida como nación y que Valonia no. Escocia e Inglaterra son mucho más distintas desde que los romanos pusieron la frontera de hasta donde querían romanizar. Bélgica ni si quiera acabo de entender profundamente por qué no son una mitad de Francia y otra de Países Bajos, más allá de religión y política decimonónica.
No creo que sea una contradicción defender un referéndum para Escocia y no para Catalunya. Esta era la primera pregunta de @fugaz. Creo que él defendía que solo es razonable otorgarlo a ambas o denegarlo a ambas. No estoy de acuerdo.
Si sirve de algo, soy catalán y llevo muchísimos años viviendo en las Islas Británicas, un tercio de mi vida ya. La política en España me resbala porque hace años que no me afecta. Me he metido aquí a hablar Escocia.
#99 -> Meto tambien a #91 pues todo forma parte de la conversación sosegada que estamos teniendo.
Esta noticia va sobre Escocia y sobre por qué se les puede considerar con más poderes como nación soberana que otras regiones. Mi argumento es que son una singularidad histórica con una personalidad jurídica mayor que la de otras regiones.
Cualquier otra región con agenda independentista va a usar la narrativa de que son iguales que Escocia, es una estrategia predecible. Igual lo interesante sería preguntar a los escoceses. ¿Si hacemos una encuesta en Escocia sobre si consideran que tienen una soberanía e identidad más marcada que el resto de regiones de Europa, o si no llegan más allá que el norte de Italia y su liga Norte? ¿Qué saldría?
Si dicen que son una parte más de Reino Unido igual como Baviera lo es de Alemania; pues retiro mi visión, desligitimizamos referéndum, desconvocamos la selección de fútbol, los sacamos del 6 Naciones en que se equiparan a Francia e Italia... Y todo el resto de privilegios injustos.
Nunca sabremos que saldría, pero me inclino en que se percibirán como diferentes sobre el resto.
No hay que pensar en pequeño, se puede ampliar fuera de Europa y preguntarles por Quebec aparte de Baviera. ¿Verían los escoceses a Quebec con la misma identidad como nación que ellos mismos?
Al final si Escocia puede hacer un referéndum dependerá de ellos y el resto de RU, y si Quebec quiere hacer un referéndum pues idem con los canadiendes. Pero, respondiendo a la pregunta inicial, ¿Se puede argumentar que Escocia puede perseguir otro referéndum y a la par que Córcega no puede? Sí, se puede. Escocia y Córcega no son lo mismo.
Ya me han empezado a caer negativos de terceras personas. No creo haber insultado a nadie y considero la opinión de los demás respetable aunque difiera. Menéame quita las ganas de dialogar.
#57 Reino Unido considera a Escocia como un país, no una región. Los 4 países que forman Reino Unido lo hacen como naciones soberanas que se unen mediante un tratado. Por esto en muchas competiciones deportivas, por ejemplo, Escocia participa como el país independiente que es y no todos juntos como Reino Unido.
Permitir a Escocia hacer un referéndum para separarse de Reino Unido es como permitir a Reino Unido hacer un referéndum para separarse de la Unión Europea. Que al final es la esencia del problema ahora, que Escocia como nación prefiere integrarse en la UE, así que si RU los saca y tienen que elegir, prefieren el club de la UE al club de RU.
El resto de regiones europeas son diferentes. Córcega o Bavaria pertenecen a países de forma intrínseca. No son una nación soberana que decide formar parte de algo más grande, son una parte de algo más grande.
La diferencia es sutil porque son palabras en tratados y constituciones. Pero es el marco jurídico que gobierna la estabilidad internacional. Si cada trozo de tierra imaginario puede desarrollar una identidad y hacerse a sí misma como nación soberana, la humanidad es ingobernable.
#3#4 Yo creo que esto ya era así antes de la pandemia. Los tipos de interés a la baja que han llegado a ponerse negativos, a la par que los bonos soberanos.
Hay una cantidad ingente de fondos de inversión que tienen que mantener una porción de su capital en inversiones de poco riesgo con bajo rendimiento. Hasta ahora eran los bonos, pero al caer su rentabilidad a niveles negativos ha pasado a vivienda en alquiler.
No vivo en España, pero en mi barrio no paran de construir y compran todas las viviendas el mismo fondo de inversión a toca teja, ni una sale a la venta para familias. La promotora encantada de no tener que venderlas luego o de tener ingresos antes de acabar la construcción para ir achicando crédito.
Yo mismo oferté un piso en alquiler antes de la pandemia y uno de una inmobiliaria me llama cada seis meses por si lo quiero vender a través de ellos. Cuando le pregunto por como está la demanda me dice lo mismo, los fondos buscando rentabilidad baja pero segura a sus reservas de capital.
La inflación tiene truco porque el alto capital está hasta arriba de pasta mientras nosotros no hemos olido el capital extra. La especulación también, y si los gobiernos no legislan para mover todo ese dinero a comprar otro valor seguro... Mala oferta va a haber para el comprador individual.
Por lo que entiendo has dado positivo pero te la pela porque eras asintomático. El virus a I no te mata, pero te jode tener que tomar medidas para no pasarlo a gente a la que igual matas si te acercas.
Los otros no han hecho nada, solo tener la suerte de que siguen vivos y ya están vacunados.
El escenario es el siguiente:
- Tu libertad se restringió porque había vidas en juego.
- Exiges que su libertad se restrinja sin vidas en juego, solo porque te da envidia que se puedan mover y tú no.
#1 La pandemia es un desastre natural mundial. La vacuna se ha desarrollado pero no se pueden obtener los 1000 millones de dosis que la UE necesita para toda su población en un mes.
Hay gente ya vacunada y mucha que no. La priorización se ha hecho en función del peligro para su vida que cada segmento sufría con el virus.
Llegados a este punto con el verano a las puertas...
- Permitimos una vida normal a los vacunados. Estimulas un poco el consumo y salvas algunos negocios de la quiebra.
- No permitimos a nadie moverse hasta que estemos todos vacunados.
Como no vacunado no te vas a poder mover libremente en ninguno de los dos escenarios. ¿De verdad es tanta victoria que nadie tenga algo un poco más fácil que tú por factores que no controlas?
Sí al final van a ser una panda de ancianos que llevan año y medio acojonados en casa pudiendo al fin salir a respirar, y el gasto que hagan moviendo lo que hayan ahorrado a gente más joven.
No seamos tendenciosos. No es que una empresa cobre por entrevistarte para un puesto que ofrece, es una panda de miserables que aprovechándose de las necesidades de la gente se inventan una empresa y puesto fantasma y simulan dirigir un proceso de selección inexistente para sacar pasta de la necesidad de la gente.
#20 Están jugando con fuego. Internamente buscan la tensión para luego vender a sus votantes que son firmes ante la UE, básicamente no les importa la vuelta a la violencia en Irlanda o poner una frontera dura mientras puedan sacar rédito político interno culpando a la UE de todo.
La realidad es que la comunidad internacional está expectante, EEUU no les va a perdonar ésta si es Irlanda lo que están arriesgando y luego pues esos tratados de libre comercio que querían firmar libremente... Buena confianza están dado a sus futuros socios si consideran lo que firman como papel higiénico.
Boris está destruyendo algo que ha costado siglos construir con una visión costoplacista brutal. (Salvo que jueguen la carta Trump dentro de unos años de "fue un episodio de locura transitoria hasta que votamos a otro")
#2 Reino Unido nunca quiere entender que EEUU se siente más irlandés que británico. Si violan la ley internacional poniendo en peligro la paz en Irlanda Biden les va a dar un tirón de orejas. Ya lo hizo cuando amenazaron hace unos meses y para entonces Biden solo era candidato.
#9 La opción tercera es inviable lo mires por donde lo mires. Es básicamente claudicar con terroristas y pasar un mensaje de que la violencia es efectiva para lograr objetivos políticos.
Boris sacrificó a los irlandeses del norte en su lucha por el Brexit y la soberanía. La única alternativa viable es poner la frontera entre las dos irlandas, pero Joe Biden se autodefine como irlandés y ya ha dicho que tomaría represalias contra Reino Unido si se cargan el acuerdo de Viernes Santo.
Son tiempos interesantes. Si los unionistas empiezan a poner bombas se les va a ir de las manos. Una alternativa de largo recorrido es unificar Irlanda, pero eso requiere años y esto va a escalar en meses.
Solo tienen que subir los precios de los componentes del índice. Con que suba la gasolina, no baje la cesta de la compra y suba la vivienda igual ya lo tienes. Creo que este enero ha sido muy inusual en la serie histórica porque las rebajas han seguido un patrón distinto. Eso te cambia el comportamiento inflacionario respecto a otros años.
#2 Tan intocables no son porque el juez los ha puesto en su sitio precisamente por eso.
Prisión preventiva sin fianza porque entiende que con su actitud de creerse impunes como policías destruirán pruebas y amedrantarán a testigos. Vamos, que si no fuesen policías con actitud mafiosa el juez los hubiera mandado a casa hasta que el juicio por un delito de lesiones tuviese lugar.
#15 No sé, yo tengo la impresión de que la gente votó otra cosa. Se usó a la UE como chivo expiatorio de sus propios problemas, Cameron necesitaba callar a los euroescépticos aprovechando el tirón de que pertenecer a la UE le había salvado el descosido conservando a Escocia y se lo vieron tan fácil que no se preocuparon en hacer campaña real contra las mentiras pro-Brexit.
El resultado es que unos listos aprovecharon para vender a la población que podían hacer tortillas sin romper huevos y nadie se tomó en serio advertirles de la evidencia de que eso es fisicamente imposible. De ahí se llegó a ese 51.9% y luego una huida absurda hacia adelante.
Ahora están descrubriendo que todo era humo y que los sacrificios que hacían por estar en la UE tenían ventajas muy considerables. Vamos, que romper huevos no es del agrado de nadie, pero para tener una tortilla es lo que hay, y las tortillas molan.
No se van a hundir en la miseria y se tendrán que reinventar. Pero esto es un torpe desastre nacional y no una estrategia secreta inteligente de la que aún no hemos visto el último truco en Europa.
Lo de la libra es porque estaban sobre-castigados por la incertidumbre hasta nochebuena y porque van muy avanzados en vacunación, es elasticidad normal por haber más claridad a lo que enfrentan ahora ,no es que estén cosechando los resultados de una decisión inteligente.
Si algo positivo sacan es pensar un poco más lo que votan sin tragarse todo. Los pro-Brexit básicamente plantearon "¿prefieres un bar donde pagas tu consumición o un bar permanentement en barra libre gratis?", y la gente optó por lo segundo sin pensar que no tenía mucho sentido porque el barman no estará por la labor.
#2 Si tienes una vacuna que ahora mismo no tiene eficacia demostrada en mayores de 55, ¿qué más puedes hacer?
1 - No la usas y no vacunas
2 - Se la pones a mayores de 55 años de todas formas (RU lo va a hacer y así salimos de dudas)
3 - Le pones la comprobada en mayores a los mayores y usas esta para el primer grupo prioritario que la necesita, pero que son menores de 55 años.
Ha habido mucho listo aprovechado que se ha saltado la cola, lo que es deleznable. Pero no son los que están tomando esta decisión y sus consecuencias tendrán.
¿Qué hacemos si no? ¿Les ponemos a los militares las vacunas de Pfizer y dejamos morir a los ancianos?
#3 No es una amenaza, es una claudicación a las circunstancias. Ni están organizados ni tienen un lobby, por no mencionar que un grupo de jubilados en Canarias no puede meter suficiente presión a nivel de toda la UE para cambiar nada.
Son individuos con una propiedad que ya no pueden disfrutar, no les queda otra que venderla. Y si todos las venden a la vez y dado que se construyeron pensando en el mercado de jubilados británicos que ya no existe... No las van a vender con precios al alza exactamente.
#14#19 Unión Europea y Schengen no son lo mismo. Schengen es una unión de fronteras para tratar colectivamente todo el espacio como si fuese un país, con visados de entrada para todo el espacio y refuerzo de las fronteras exteriores.
Hay países que no son de la UE pero que son Schengen, como Noruega; y también países de la UE que no son Schengen, como Irlanda.
Puedes entrar en Suiza sin controles, pero no quedarte a trabajar. En Irlanda te van a pedir que demuestres que eres ciudadano de la UE para entrar, pero luego ya tienes casi todas las libertades de un irlandés dentro.
Si eres una isla no te aporta mucho, con continuidad territorial en el continente sí te aporta.
Con 500km de diámetro me salen 785.000km2 de superficie, algo así como 1.5* toda España, pero en un cuerpo celeste. Absolutamente enano.
Parece que hay bastantes condiciones para "sustentar vida", pero no se comenta nada de las condiciones para "generar vida". En nuestro planeta hubieron condiciones específicas de atmósfera con compuestos inorgánicos y tormentas eléctricas que fueron necesarias para la generación de las primeras moléculas orgánicas que se empezaron a asociar. La propia vida terrestre más adelante cambió todas las condiciones atmosféricas después hasta lo que tenemos hoy.
Dudo mucho que haya ninguna vida, aunque no sabemos la historia de ese satélite ni si se puede formar vida de otras formas. Sería increíble encontrar algo y ver que la vida se abre camino en el universo donde hay energía, pero es un brindis al sol bastante optimista.
Por otro lado es fascinante ver que en nuestro propio planeta sí tendríamos formas de vida ya que podrían colonizar Encédalo si las llevásemos, aunque no sé si eso sería moral.
Dado el tamaño de la luna tampoco me no extrañaría que hubiese un pequeño príncipe y baobabs.
Parece que ha desaparecido sobre el mar y muy cerca de la costa. Está también a tiro de piedra de Yakarta, a ver si pueden revisar visualmente y tenemos a otro héroe de la quinta de Sully.
#48 ¿De dónde te sacas que lo han redactado desde Madrid?
No hay datos para confirmarlo ni es relevante. Si te pones, refieren que están re-publicando www.ileon.com/actualidad/provincia/114897/vega-de-liordes-bate-este-ju; que efectivamente es el mismo artículo letra por letra. Sin indicios de donde puede estar redactado ileon mi primera suposición sería León, aunque podría ser perfectamente alguien en Tarragona.
Son ganas de pillar un artículo sobre que hace frío en León y llevarlo a hablar de tu libro.
#6 La ruta era antes a Santander, pero se reconsideró porque aunque no daba pérdidas, no tenía el tráfico que pronosticaron.
El artículo no menciona que hay una nueva ruta abierta a Dunkerque desde este fin de semana que también va a cubrir el abastecer a Irlanda. Es más largo el viaje que a Cherburgo pero conecta mucho mejor con Bélgica y Alemania.
Otro asunto es que Irlanda del Norte se queda en el mercado europeo. Esto quiere decir que a la par que le sale mejor a Irlanda abrir rutas con el continente para no pasar aduanas en RU, también la isla se unifica como un mercado de 6.8M de habitantes si al Norte le sale mejor abastecerse sin fronteras desde la República que desde Gran Bretaña en barco y con aduana.
Por otro lado hay compañías navieras que apuestan a que la ruta a través de RU seguirá siendo la principal. Habrá aduanas, pero no consumirán tanto tiempo como meterse en un barco desde Francia. Ir de Francia son 20-28h mientras que desde Gales son 4h. En la primera necesitas un camarote y la segunda es un descanso para estirar las piernas y comer antes de seguir con el camión.
Todavía estoy analizando como afecta todo en Irlanda a los plazos de entrega de mercancías y costes de transporte.
#50 El tratado es para evitar una frontera dura que registre mercancías, los servicios no pasan aduanas al no ser bienes físicos transportados y por tanto no están incluídos en el tratado.
Una empresa británica puede mover una fábrica a Irlanda del Norte, pero no tendría sentido mover una sede financiera porque los servicios tampoco se van a poder exportar desde Belfast.
Si mueven una fábrica a Irlanda del Norte tendrían que seguir todas las homologaciones de la UE, por lo tanto el Brexit se les queda a medias. Aunque se ahorren aduanas, logísticamente no es práctico pasar algo a la UE en una isla pequeña apartada del continente. Igual algo pequeño y de mucho valor añadido como productos farmacéuticos te cuadra sacarlos en avión, todo lo demás no te merece.
La realidad es que RU importa mercancías de la UE, no exporta mucho salvo coches japoneses a los que la UE ha metido restricciones dependiendo del porcentaje de la mercancía esté en realidad fabricado en Japón.
¿Resultado? Que Irlanda del Norte solo producirá productos agrícolas como hasta ahora y tendrá obstáculos para meterlos en Gran Bretaña. Aparte, para abastecerse de lo que no produzcan le saldrá mejor subirlo de la República de la Irlanda que traerlo de Gran Bretaña.
Es solo cuestión de meses que Irlanda del Norte se integre logísticamente con Irlanda creando un mercado unido de 5.5M de habitantes.
Irlanda por otro lado ahora se ve forzada a traer todo en barco desde Francia, hasta ahora venía de Gran Bretaña. Esto es bastante incómodo porque son 20h de travesía en ferry en vez de las 3h de antes.
Vienen muchos cambios este año en rutas.
Gibraltar es lo mismo pero peor para RU. No fabrican nada por lo que la no frontera es para importar desde España. El paraíso fiscal se acaba si no pueden exportar servicios y además, España les controla el puerto y el aeropuerto. En Irlanda al menos los que controlan la aduana de lo que entra en el Norte son aún las autoridades británicas.
- Mi familia catalana bajo la dictadura sufrió para mantener su cultura. Mi familia no catalana sufrió mucho también, Franco se cebó con todos, no solo con Catalunya. Saco esto a colación porque entonces había argumento, pero a día de hoy decir que el catalán está en peligro de extinción por una agenda escondida unánime en todo el resto del Reino de España me parece que roza la paranoia.
-Cuando voy a Barcelona como turista me encuentro cosas que están solo en inglés, catalán y francés.
-En ambos casos, son nimiedades para justificar escindir una nación entera.
Entiendo que es usted independentista y que por tanto parece que defiende la autodeterminación de cualquier pueblo. ¿De verdad no ponemos ningún listón? ¿Todos los movimientos deben ser apoyados si alguien siente que tiene individualidades culturales? Yo creo que hay poner un límite, ni todos ni ninguno. Hay un vídeo famoso de Pilar Rahola expresando su opinión sobre la identidad aranesa.
¿Superioridad? ¿Nunca se ha dicho que Catalunya sería la Dinamarca del sur? ¿Que los catalanes son trabajadores y el resto son garrapatas sucias? He oído cosas a catalanes sobre los andacules que me han hecho sentir asco no ya de compartir nación como catalán, sino de compartir especie biológica. Y no tengo la más mínima relación con Andalucía. Igual con la corrupción, un mal endémico castellano que a los catalanes no les afectaría. Hay independentistas razonables y moderados, pero yo cuando me dejo caer solo veo polaridad y fanatismo creciendo cada año hasta límites enfermizos.
En Inglaterra hay mucha polémica con personajes como Guardiola que pintan España como una persecución talibán contra lo catalán pero que luego no tienen nada que decir sobre la situación en Emiratos. Los ingleses, que van de vacaciones a Catalunya y a Dubai, simplemente flipan con esto. Yo que lo he visto desde dentro lo entiendo, hay un nivel de victimismo y paranoia brutal que nubla la razón ya.