De: www.meneame.net/story/contrato-mantenimiento-puente-morandi-otorgo-ded Otra de las claves del contrato es que supone un flujo continuo de ingresos, dado que "los costes de mantenimiento son muy altos", según explicó el profesor de infraestructuras en hormigón armado en la Facultad de Ingeniería de Génova, Antonio Brencich. Además, el docente recalcaba que el coste del mantenimiento era "incluso superior que derrumbarlo y volverlo a construirlo", por lo que los ingresos para la constructora eran así más continuos y seguros que derribando el puente, como señalaban distintos informes.
Si el gobierno italiano decidió a puerta cerrada gastarse más en mantener el puente que en reconstruirlo dando ingresos seguros a amigotes... Igual el argumento de que esto es culpa de que la UE obliga a Italia a dedicar presupuesto a inmigración es pura demagogia oportunista con los cadáveres aún calientes.
En su defensa supongo que esas decisiones no las tomó el nuevo gobierno entrante, aunque les defiende de responsabilidad pero no frente al oportunismo mezquino que demuestran con estas declaraciones.
#6 GPS y Glonass son productos militares que en caso de conflicto sus propietarios pueden cambiar su comportamiento para que no faciliten geoinformación al enemigo.
Galileo es un proyecto puramente civil que está abierto a todo el mundo y que no tiene en vista cerrar su funcionalidad en determinadas circunstancias.
A EEUU este planteamiento no le gustó nada y plantearon que Galileo era un peligro para su seguridad nacional. Fuentes no oficiales afirman que llegaron a amenazar con tirar los satélites europeas si se desplegaban para uso civil abierto con máxima calidad a todo el mundo.
Discutir estos términos atrasó el proyecto enormemente.
Sería más interesante si tuviésemos datos sobre cómo de difícil es llegar a esas ventas. Imagino que depende mucho del vuelo que te toque.
Los perfumes se pueden vender como churros en vuelos que operen fuera de la UE (Noruega, Suiza, norte de Africa) por el ahorro de impuestos, si no es mucho más complicado. Aún así el objetivo de uno por día igual es factible, sobre todo si las cifras son promedio mensuales y no por día natural uno a uno.
Lo de las papeletas de lotería es un tema curioso. Yo jamás he comprado ninguna, pero sí he visto pasajeros dejarse un pastón en ellos por pasar el rato en la prisión de 2h que es un vuelo.
Un menú o algo fresco del bar me parece algo más que factible, montones de parejas con ninyos compran porque es una manera de ganar 20 minutos con el ninyo entretenido bebiendo un zumo y comiendo algo. Eso sin contar los grupos de colegas que se pimplan birras una tras otra.
Resumiendo habría que ver cuánto vende el 30% más ineficiente, cuánto vende algo aguien en la mediana y cuánto vende alguien en el 80% más productivo ajustado un poco a rutas. Con eseo se puede ver si los mínimos son razonables o si pondrían al personal en un gran estrés.
#133 Entiendo. Pero lo que me parece curioso es que le metiesen asesinato en segundo grado que incluye intencionalidad sin premeditación.
Con el hombre totalmente arrepentido y habiendo sido lo que parece un accidente bajo los efectos de tranquilizantes no entiendo por qué lo sentencian como intencional.
En otras legislaciones eso no sería asesinato sino homicidio. No es lo mismo ser responsable de la muerte de alguien que haber matado a alguien a propósito.
#54 Es un poco extranyo que le meten 5 condenas concurrentes de asesinato en segundo grado. Imagino que la legislación americana igual sube de categoría el homicidio imprudente de facto por ir drogado o algo así, si no no me lo explico.
No soy un experto en derecho espanyol, pero imagino que en estos casos te puedes comer el máximo de agravantes pero se quedaría en homicidio imprudente. Moverlo a asesinato es un poco exagerado.
Y formalidad aparte, entiendo que si asesinas a 5 personas a la vez que te caigan 40 anyos puede ser normal.
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y por tanto se habla de que "presuntamente" se ha cometido una acción hasta que hay sentencia en el juicio.
Se evalúa el riesgo de fuga, destrucción de pruebas y reiteración delictiva y se pone una fianza en espera del juicio. El arraigo también se tiene muy en cuenta por lo que un turista se encierra y a alguien que vive en la localidad y tiene familia se le deja continuar su vida hasta el juicio en vista de que se presentará cuando se le llame y ya le caerá la que le caiga cuando sean "hechos probados".
John Wayne rodó esta película en mitad de un desierto usado para pruebas nucleares y un número muy elevado de los participantes en el rodaje desarrolló cáncer.
#23 Tu enlace da mucha más información la verdad. Como curiosidad lo siguiente:
Según pudo reconstruir la policía a través de la testigo y de la propia detenida, ambas muy nerviosas, la madre atacó con un cuchillo a su hija al creer que su actual compañero sentimental había tenido algún contacto sexual con la adolescente, hecho que también será investigado por los agentes.
En estos casos creo que el procedimiento si tu hija es menor de edad es denunciarlo, no degollar a la ninya. Aunque parece que hubo una discusión verbal y la cosa escaló ad infinitum hasta que se les fue a las dos de las manos.
Para el tamanyo de la UE y los acontecimientos históricos que le han tocado pasar yo diría que los problemas actualues, aunque serios, son menores de los que se podría haber esperado:
- RU nunca estuvo por la labor y De Gaulle lo vió a la larga y les vetó mientras vivió. Al final fueron un caballo de troya que han descarrilado con un farol mal tirado de consecuencias catastróficas.
- Países Bajos tampoco tiene una postura muy descabellada, solo están pidiendo más control.
- Italia tiene un gobierno bastante peculiar y todavía están digiriendo que su riqueza económica en los 60s era una estrategia externa del bloque occidental en la Guerra Fría y que en realidad no es una economía de primera división. Están echando balones fuera y no queriendo verlo (parecido a RU).
- Hungría y Polonia están siendo frenados por la UE de desdemocratizarse a la turca. Es difícil evaluar si el que esté ahí la UE es bueno o malo.
No me parece que sea el fin del mundo; toda gran región va a tener asuntos locales hirviendo en un punto u otro. Con la gran recesión y las crisis humanitarias en la parte no europea del Mediterráneo bastante estable está la UE.
#1 Parece que lo que se busca es producir la enzima cutinasa en cantidades industriales; el hongo es solo un organismo capaz de sintetizar la enzima. No soy un experto en este campo pero me suena que lo que se suele intentar es aislar el gen del organismo que genera la encima y luego modificar el ADN de una bacteria con él. De esta forma cultivos de esa bacteria generarían la enzima a granel. La insulina se produce así.
La cutinasa no degrada el plástico por lo que pone en el artículo pero sí que parece que degrada los ftalatos que está demostrado que son tóxicos. Eso quiere decir que el plástico seguiría estando ahí pero que con el banyo de cutinasa podría ser menos tóxico.
No hay datos aún de costes ni de escalabilidad por lo que está todo muy verde para saber si esto tiene alguna utilidad. Lo bueno de estas noticias es que si se hacen eco igual en algún sitio aparecen fondos para estudiar si tiene futuro.
#2 Estaba totalmente de acuerdo en un principio hasta que me he encontrado esto en el artículo:
"The company makes wings for the A320, A330, A340, A350 and A380 passenger planes in the UK, but Airbus’ Chinese arm has been clamouring for the work to be moved. Airbus UK senior vice president Katherine Bennett told MPs in November that other Airbus divisions would “dearly love” to have the wing-making work. “We do build wings in China now, and believe you me they’re knocking at the door as a result of the situation that we’re in in this country,”"
Me voy de tu país porque brexit es brexit y esto es un proyecto europeo, hasta aquí bien; pero... Llevárselo a China es un poco inconsistente, no?
#32 Estaba comentando los compromisos de gasto y de retorno de inversión en desarrollo entre países aliados. Aún saliendo de la OTAN no veo factible que Espanya áún mantenga soberanía como para poder ir por separado sino que la UE saldría en bloque con su propia alianza. Solo vería otro escenario si hubiese algo parecido a un Brexit antes.
Turquía pertenece a la OTAN, pero sin la UE de por medio Chipre y Grecia tendrían más problemas con Turquía de los que ya tienen, que no son pocos. En la tesitura anterior cualquier ataque a suelo de la UE sería un ataque a toda la UE en su conjunto. Los países bálticos y Chipre se metieron de lleno con esta idea precisamente, con las repúblicas de los Balcanes también haciendo carrera de entrada acelerada porque su barrio tampoco es muy seguro.
Si Ucrania hubiese estado dentro de la UE lo de Crimea dudo que hubiese ocurrido; precisamente se aceleró/improvisó por parte de Rusia en vistas de que podrían entrar.
#3 Imagino que casi todos los pilotos empiezan así de jóvenes y desde mi percepción no es que estén muriendo cada día. Aquí además parece que se cayó y lo arrollaron, algo que te puede pasar montando en bici por la calle.
Es un palo tremendo y no quiero pensar como deben estar los padres. Sin embargo vivir tiene riesgos y los accidentes ocurren, no podemos vivir en una burbuja de cristal rodeados de algodones.
No creo que haya que buscar culpables aquí ni tomar medidas especiales. Son cosas que desafortunadamente pasan y hay que aceptar que no podemos controlar ni evitar todos los peligros.
#15 Es un tema muy delicado. Esa paz mundial que mencionas y que usas como argumento para afirmar que el gasto militar ya no es necesario se ha logrado precisamente constituyendo la OTAN.
Las cosas han cambiado mucho desde el final de la SGM y el inicio de la Guerra Fría con una Unión Soviética en expansión con Stalin. En aquella tesitura y con las bombas atómicas recien descubiertas la OTAN tenía un sentido y mantuvo la Guerra Fría... fría. Con Stalin muerto ya la Unión Soviética se fue normalizando y dedicándose más a sus propios asuntos en vez de a expandirse; y ya con su caída y desintegración se acabó la guerra fría y la verdad es que poco a poco la OTAN va dejando de tener sentido e igual tiene que renovarse.
Sin embargo, mientras exista la OTAN hay unos compromisos de defensa mutua de sus miembros que están basados en que cada país por separado también es capaz. Esto es lo que Espanya se ve forzada a cumplir. Se puede discutir si la OTAN tiene que ser refundada igual disolviendo la UE y EEUU por separado ante el nuevo orden mundial; pero incluso así Espanya se vería forzada a cumplir los requisitos que la UE acordase en defensa conjunta.
Teniendo a EEUU, Rusia, China y países como Turquía en el mundo esa paz increíble que disfrutamos se podría ver trastocada cualquier día. Lo que otorga la paz es que si alguien hace algo raro se mete de lleno en guerra simultaneamente con docenas de paises bien equipados.
Sin embargo creo que hay que hacer un par de matizaciones desde un punto de vista práctico y egoísta:
- El lugar y dentro de este el estrato socioeconómico en el que naces marca las oportunidades que tendrás y la educación que recibirás tanto profesional como filosófica. Al nacer somos todos iguales pero al llegar a la edad adulta ya no lo somos; y aunque no tenga nada que ver con el mérito personal no es contraintutivo que al afortunado no le apetezca compartir la tostada.
- El artículo menciona nacionalismos en Hungría, Austria y Grecia y allí ya metemos temas más complejos como raza, cultura y religión. Se puede discutir filosóficamente el valor de esas identidades de grupo pero a fines prácticos la raza es una carta de presentación inmediata y la cultura/religión marca muchos hábitos diarios y manera de entender la vida. Si existe una percepción de que gente ajena a tu grupo vienen a comerte la tostada mientras son minoría y a destruir activamente tu cultura cuando pasen a ser mayoría pues también entiendo que haya una inclinación emocional a la resistencia.
No son temas tanto de orgullo sino de como afectan de verdad al día a día de tu vida. Y no defiendo ninguna postura, solo expongo una visión para entender a la gente.
#5 Tengamos en cuenta que el salario mínimo neto en Espanya en 2018 son 10.302,60 euros por 14 pagas. No sé cuánto será esto en bruto o si depende de los impuestos de cada persona adaptados a sus circunstancias.
La moda dicen que es 16.497 y la mediana 19.433. La media sube de 23.106 a 23.156.
Realmente para bajar la media cualquier sueldo de menos de 23.106 lo haría; mientras que cualquier sueldo por encima de 23.106 la subiría. Si tenemos en cuenta que los sueldos no pueden ser más bajos de unos 14.000 y que por el otro lado pueden llegar a millones... Por cada sueldo de pongamos 60000€ con 3 sueldos de 14000 la media no se vería casi afectada.
Un incremento de la media de 50€ anuales indica que se están creando una brutalidad de trabajos muy cercanos al salario mínimo, no indica que los ricos se estén haciendo más ricos. Puede ser un poco contraintuitivo, pero si la media está tan cerca de la mediana y del mínimo ese incremento es ridículo y no manifiesta una mejora en los sueldos muy desviados de la mediana.
Las cifras pueden estar bien calculadas en el papel, pero el análisis social no. El andoba viene con la solución económica al entorno rural sacada de la manga y luego viene con que no se aplica porque "En resumidas cuentas, por dos pecados extendidos en esta tierra: la ignorancia y la holgazanería" Un poquito de autoflagelación nacional que siempre viene bien.
Creo que hay otros factores a tener muy en cuenta:
- Catalogación del suelo como forestal o agrícola. Cortar ecualiptos y plantar cerezos es un cambio del uso del suelo que no es tan fácil al igual que no puedes cortar cerezos y edificar casas.
- Propiedad de la tierra. Esa aproximación sobre usar los suelos fértiles para plantar cerezos y los de menos calidad para regenerar bosque autóctono está muy bien en un país comunista en que el suelo simplemente nos pertenece a todos y no hay propietarios. En la vida real si uno posee el suelo fértil y otro el no fértil a ver como los convences amistosamente de repartir los beneficios de las cerezas y regenerar bosque autóctono.
- Los suelos forestales suelen tener un origen histórico basado en que por H o por B los humanos no se han asentado ahí. En las zonas de asentamiento hay pueblos y a su alrededor campo agrícola. Aunque creases montones de puestos de trabajo en el monte a la gente no le suele gustar mucho llegar hasta ellos. No hay transporte público, ni aparcamiento, ni servicios, ni hostelería...
- Una explotación agrícola puede generar buen dinero pero también es una inversión importante el comenzarla y mantenerla hasta que produce, que son anyos. Plantar ecualiptos es barato y se cuidan solos. A veces lo que se tacha de holgazanería es simple falta de capital. Si todos tuviésemos un punyado de millones de euros a mano pues igual habría menos camareros y más emprendedores.
Y estas son solo las 4 que me han venido rápido a la cabeza.
Porque los países con pandilleros no tienen al ejército y la policía haciendo lo que pueden por parar las pandillas; van sobrados de fondos y las ayudas internacionales las gastan en armar las pandillas.
Muy interesante; te da una idea de la magnitud energética de esos eventos.
Como pone si te pillara te dejaría tieso; pero habría que estar tan cerca que ya estarías en mitad de un ciclón tropical y te tendría que haber caído el rayo encima para estar a una distancia en que te pegase el fogonazo de antimateria con carga letal. En ese escenario la verdad es que ya la antimateria es una propinilla sobre lo jodido y acabado que ya estarías.
#27 Hombre, pero en el titular pone que es la impresión de "los jóvenes". Si estás casado, con hijos y con familiares mayores de los que hacerte cargo lo normal es que no seas tan joven.
Y parece de todos modos que están más inclinados a comprar, no a alquilar.
#5 Hay una leyenda urbana que dice que los controles fronterizos entre Canadá y EEUU tienen una cuota de denegación de entrada que cumplir. Debido a esto cuando se encuentran un pasaporte que no es ni estadounidense ni canadiense a veces hacen piruetas para buscarse un motivo con el que cumplir su productividad. Aparte, si te deniegan la entrada a EEUU creo que no puedes volver a intentar entrar al país durante 5 anyos, por lo si te pasa puede ser una gracia.
Lo tengo oído de testimonios de ciudadanos de la UE como Alemania y países escandinavos. Una vez leí el caso documentado de un ciudadano holandés de viaje por allí y parecía que se la habían jugado por nada, aunque también era su versión e igual es posible que al sentirse interrogado no mostrase la actitud adecauda. Yo personalmente al planear mis viajes mentalmente siempre he considerado este peligro; he tenido en mente durante anyos hacer la costa pacífica y prefiero planearla desde el sur al norte porque imagino que pasar de EEUU a Canadá será más fácil. De todos modos puede que no sea más que una leyenda urbana o que siempre te puede tocar alguien especial en cualquier servicio.
Este era de la patrulla fronteriza que imagino que no son los mismos que trabajan sellando pasaportes en la frontera, por lo que igual no tiene nada que ver. O igual tambien tienen un cupo de detenidos en lugar de entradas denegadas.
"Life sentences have been handed down for stealing a pair of pants, shoplifting, forging a check and breaking into a soup kitchen" (...) "Opponents of the law often cite the case of Norman Williams. In 1997, he was sentenced to 25 years to life under the three-strikes law for stealing a car jack from the back of an open tow truck. "
Encontrar el caso del DVD va a estar difícil pero de todas formas era un solo ejemplo. En algunos estados parece que el tercer delito debe ser violento para aplicar la norma del "three strikes" y en otros parece que con que cualquiera de los tres sea violento ya se aplica.
En el artículo de la wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law por cierto hay una frase demoledora: "A 2015 study found that three-strikes laws were associated with a 33% increase in the risk of fatal assaults on law enforcement officers."
De: www.meneame.net/story/contrato-mantenimiento-puente-morandi-otorgo-ded
Otra de las claves del contrato es que supone un flujo continuo de ingresos, dado que "los costes de mantenimiento son muy altos", según explicó el profesor de infraestructuras en hormigón armado en la Facultad de Ingeniería de Génova, Antonio Brencich. Además, el docente recalcaba que el coste del mantenimiento era "incluso superior que derrumbarlo y volverlo a construirlo", por lo que los ingresos para la constructora eran así más continuos y seguros que derribando el puente, como señalaban distintos informes.
Si el gobierno italiano decidió a puerta cerrada gastarse más en mantener el puente que en reconstruirlo dando ingresos seguros a amigotes... Igual el argumento de que esto es culpa de que la UE obliga a Italia a dedicar presupuesto a inmigración es pura demagogia oportunista con los cadáveres aún calientes.
En su defensa supongo que esas decisiones no las tomó el nuevo gobierno entrante, aunque les defiende de responsabilidad pero no frente al oportunismo mezquino que demuestran con estas declaraciones.