Muy buen artículo pero creo que se deja algo importante en el tintero que puede abrir paso a dudas.
Aprendes de tu error si el error ha tenido consecuencias. Como dice mencionando al estudio británico, se aprende más fallando y reintendando que acertando al principio al azar.
Si tienes unos malos comentarios en redes sociales o un episodio de mal comportamiento me parece bien ponerlo sobre la mesa y mencionar que has cambiado de punto de vista o que una experiencia te ha enseñado algo para mejor guiar tu comportamiento. Ahí si eres una persona más completa y has evolucionado.
El problema es cuando te has beneficiado de un error y justo sale al aire para acarrearte tus primeras consecuencias. En este caso esas consecuencias van a ser lo que te va a hacer aprender, por lo que no puedes escurrir el bulto diciendo que ya has aprendido. No, vas a aprender ahora.
Luego ya en el futuro después de depurarlo sí se puede afirmar que de ello has aprendido.
#2 Tal y como yo lo entiendo y asumiendo algunas cosas porque no suelo encontrarlo mencionado específicamente la extensión de dos años significa que siguen en el mercado único pata personas, capitales y bienes pero que en marzo de 2019 salen de la UE y por tanto dejan de tener representación política como miembro.
Esto es lo que mata a los británicos porque aceptan las reglas del juego pero dejan de poder influenciarlas cuando se escriben. Es un buen paso atrás y por lo que sus ministros dimiten al tener solo lo malo de ambas posiciones.
No sé como conseguirá que lo aprueben en el RU, más aún ahora dejando a Gibraltar fuera también (lo que no se aprobó en el primer consejo de ministros británico para pasar el borrador a la UE).
Tampoco van a conseguir ningún acuerdo mejor, pero siguen enfadados con que esto tampoco es lo que querían.
#10 Tal y como yo lo entiendo estás conversaciones están enfocadas solo al tratado sobre el Brexit que se discute aprobar hoy. Creo que la prensa se ha dejado llevar mencionando esto como si fuese un cambio de visión diplomática más allá de ahí.
Gibraltar yo entiendo que continúa siendo igual de británico. Un cambio en este sentido sería una cuestión más bien entre RU y la ONU.
Es el tratado del Brexit el que específicamente detalla ahora que no se aplica a Gibraltar. Lo que entiendo es que se acuerde lo que se acuerde Gibraltar va por Brexit duro por defecto y cada asunto acordado solo se podría extender a Gibraltar si España acepta.
Si en los próximos dos años se acuerdan permisos de actividad financiera o empresarial para RU en la UE no se aplicarán en Gibraltar. Eso lo limita mucho como nido de piratas para casas de apuestas y blanqueo de dinero.
Es un buen gol del gobierno. Si bien más bien fue un intento de gol de RU que España ha anulado con VAR por fuera de juego.
#277 No me lo tengo del todo estudiado pero creo que sí.
El tema práctico aquí para mi es que por ir de resaca puedas tener un golpe. Sería muy raro encontrarte un control de alcoholemia un miércoles a las 7.30am camino del trabajo, pero si por cualquier caso y sin ser ni culpa tuya tienes un golpe te pueden hacer soplar o un análisis de sangre y te puedes meter en un buen lío por las birras de anoche.
#264 Tú lo has dicho: "...que se quería cargar al presidente del gobierno por la desición politica de exhumar a Franco...". Esto es una venganza personal. En este caso el magnicidio es un fin en sí mismo y no busca inicialmente cambios sociales posteriores.
El terrorismo como "crear alarma social por motivos políticos" implica coaccionar con violencia a la sociedad con el fin último de buscar un rédito político. Ejemplos prácticos serían forzar a un gobierno a reconocer la independencia de una región, al gremio de periodistas de no critica o hacer caricaturas de ciertos profetas, o cualquier otra cosa.
Matar por venganza a toro pasado no es matar para dar ejemplo y cambiar el comportamiento de la sociedad y un partido político. Se puede argumentar que futuros presidentes deberían tomar nota y entender que ciertas decisiones controvertidas les pueden poner en el punto de mira y entonces hay rédito político, sin embargo creo que eso va ya en cargo y por tanto ya hay de oficio escolta y monitorización de la situación por la policía. Esto justamente ha sido lo que ha paralizado a este hombre antes de hacer una locura.
#42 No quiero ser abogado del Diablo pero creo que entiendo a la Audencia Nacional.
Para que exista terrorismo tiene que haber una intención de crear alarma social con fines políticos. Este caso en particular parece más bien un asesinato por motivos personales y sin más fin que cometerlo en sí mismo, aparte que la motivación parece también influenciada por problemas psicológicos. La causa la puede instruir perfectamente el Juzgado de Terrassa y le caerá igual la del pulpo aunque no le sumen terrorismo. Creo que esto está bien.
Y uniendo tu comentario con mi aportación, creo que lo suyo no sería decir que si los casos controvertidos que has expuesto se han considerado terrorismo este también debería serlo. A nivel personal creo que sería mejor indicar que al igual que en este caso no se aplica terrorismo de forma correcta, este listón debería también aplicarse a los casos que has expuesto.
Y es solo una matización, no afirmo que en tu comentario hayas ido en una línea u otra.
#18 Muy buena disertación aunque me gustaría simplemente matizar una cosa: Si conduces de resaca es muy probable que des positivo.
Aparte del cansancio por dormir mal y el malestar generalizado de la resaca el hígado tiene una tasa de eliminación de alcohol por hora relativamente lineal y contra la que no hay trucos.
En las Islas Británicas se hacen bastantes campanyas informativas a este respecto y hay información online para calcular a nivel personal (peso y sexo cuenta) la eliminación de lo que bebas. Ya sea para no conducir si has salido la noche anterior o para saber a qué hora o en qué pinta parar si al día siguiente tienes que conducir.
En fin, como he dicho solo es una matización para anyadir información y no un contra-argumento a lo que has expuesto.
#3 Creo que estás mordiendo el anzuelo al destacar la falta de empatía hacia alguien que ha cometido un acto despreciable y el hecho de que es un gasto público el mantenerlos encerrados. En ese sentimiento (comprensible) se basan para hacer lo que hacen.
El problema grave que se denuncia en el artículo es que son empresas privadas las que llevan esas cárceles y sacan beneficio de los presos porque les cuesta menos mantenerlos que lo que sacan del fruto de su trabajo. Al haber negocio han cerrado acuerdos de mínimos de prisioneros y han sobornado a jueces para encerrar a más gente de la necesaria.
Esta gente gana dinero con los presos con lo que está en sus intereses el tener el mayor numero de presos posible. Esto ya ha comenzado a generar que se este encarcelando a gente inocente por aplicar penas desproporcionadas por faltas menores y no otorgar permisos.
No estamos discutiendo si un violador tiene que trabajar, estamos discutiendo el que gente inocente esté encerrada, encadenada y trabajando en régimen de explotación solo por techo sobre un colchón duro en un recinto compartido y los alimentos mínimos.
Eso es esclavitud con todas sus letras si se le aplica a gente inocente.
No hay que darse mucho garbeo por internet para oír historias de gente a la que encierran sin motivo real con estos fines.
Yo vivo en Dublín y tengo la suerte de poder ir a trabajar en bici. Varias matizaciones:
- Poder ir a trabajar en bici no quiere decir que automáticamente puedo vender mi coche. Sigo teniendo que hacer la compra, irme de fin de semana con mi mujer o ir a lugares remotos de la ciudad. Pago lo mismo de impuestos y seguro con mayor costo relativo por kilómetro. También necesito un plan B en caso de lesión, poder aceptar ofertas interesantes de otros empleadores en otros puntos de la ciudad, poder moverme a alguna reunión inusual fuera de mi oficina...
- Me ahorro el abono pero he pasado a pagar el 25% del coste mensual del abono en viajes sueltos. En fin de semana no voy en bici e cenas que me invitan y no vuelvo a casa en bici después de beber porque es igual de ilegal que pillar el coche.
- Si le metes muchos kilómetros a la bici a la semana tienes que mantenerla lo que es dinero y lo más importante: tiempo. Aprendes nuevas habilidades pero te chupa fin de semana y alguna que otra bronca porque un domingo por la manyana en vez de pasar la aspiradora has puesto la grasa de invierno a la cadena.
- En Irlanda el mal tiempo no me afecta, llueva, nieve o haga viento llego seco e impoluto al curro. En verano es el buen tiempo el que me mata. "No hay mal tiempo sino ropa inadecuada..." En 2018 es verdad, pero con buen tiempo no puedes ir en bolas y se suda. Lo de la cadencia lenta de pedaleo es mentira y más si te está pegando la solana, influye entre llegar empapado y oliendo a chotuno o llegar con camachones y alguna brizna de sudor.
- La ropa tambien se resiente y son más gastos. A veces tienes desgarros de tejidos incómodos.
- Ir por tráfico urbano no es para todo el mundo sobre todo en vías de entrada a la ciudad. Te acostumbras si tienes el carácter adecuado y te gusta, si no siempre te dará miedo.
- La probabilidad de tener un accidente serio este anyo es baja, en tres anyos es algo que da que pensar, en cinco anyos es considerable, en diez anyos ya es un riesgo significativo. Si voy en bici a currar hasta jubilarme las probabilidad de tener n accidente serio son casi seguras.
- Deporte y salud: La bici te abre el apetito y te comes las calorías quemadas pensando que tienes crédito, y más aún.
- Sociabilidad: En el autobús leía noticias y mandaba whatsapps a viejos amigos asegurando cenas esporádicas y no perder el contacto. En bici no, tengo que buscar otro rato para esos whatsapps.
Y esto lo comparto como ciclista contento de usar la bici para ir a trabajar. Sinceramente, lo hago porque puedo y porque me gusta, pero no es la panacea ni todo son flores.
De: www.meneame.net/story/contrato-mantenimiento-puente-morandi-otorgo-ded Otra de las claves del contrato es que supone un flujo continuo de ingresos, dado que "los costes de mantenimiento son muy altos", según explicó el profesor de infraestructuras en hormigón armado en la Facultad de Ingeniería de Génova, Antonio Brencich. Además, el docente recalcaba que el coste del mantenimiento era "incluso superior que derrumbarlo y volverlo a construirlo", por lo que los ingresos para la constructora eran así más continuos y seguros que derribando el puente, como señalaban distintos informes.
Si el gobierno italiano decidió a puerta cerrada gastarse más en mantener el puente que en reconstruirlo dando ingresos seguros a amigotes... Igual el argumento de que esto es culpa de que la UE obliga a Italia a dedicar presupuesto a inmigración es pura demagogia oportunista con los cadáveres aún calientes.
En su defensa supongo que esas decisiones no las tomó el nuevo gobierno entrante, aunque les defiende de responsabilidad pero no frente al oportunismo mezquino que demuestran con estas declaraciones.
#6 GPS y Glonass son productos militares que en caso de conflicto sus propietarios pueden cambiar su comportamiento para que no faciliten geoinformación al enemigo.
Galileo es un proyecto puramente civil que está abierto a todo el mundo y que no tiene en vista cerrar su funcionalidad en determinadas circunstancias.
A EEUU este planteamiento no le gustó nada y plantearon que Galileo era un peligro para su seguridad nacional. Fuentes no oficiales afirman que llegaron a amenazar con tirar los satélites europeas si se desplegaban para uso civil abierto con máxima calidad a todo el mundo.
Discutir estos términos atrasó el proyecto enormemente.
Sería más interesante si tuviésemos datos sobre cómo de difícil es llegar a esas ventas. Imagino que depende mucho del vuelo que te toque.
Los perfumes se pueden vender como churros en vuelos que operen fuera de la UE (Noruega, Suiza, norte de Africa) por el ahorro de impuestos, si no es mucho más complicado. Aún así el objetivo de uno por día igual es factible, sobre todo si las cifras son promedio mensuales y no por día natural uno a uno.
Lo de las papeletas de lotería es un tema curioso. Yo jamás he comprado ninguna, pero sí he visto pasajeros dejarse un pastón en ellos por pasar el rato en la prisión de 2h que es un vuelo.
Un menú o algo fresco del bar me parece algo más que factible, montones de parejas con ninyos compran porque es una manera de ganar 20 minutos con el ninyo entretenido bebiendo un zumo y comiendo algo. Eso sin contar los grupos de colegas que se pimplan birras una tras otra.
Resumiendo habría que ver cuánto vende el 30% más ineficiente, cuánto vende algo aguien en la mediana y cuánto vende alguien en el 80% más productivo ajustado un poco a rutas. Con eseo se puede ver si los mínimos son razonables o si pondrían al personal en un gran estrés.
#133 Entiendo. Pero lo que me parece curioso es que le metiesen asesinato en segundo grado que incluye intencionalidad sin premeditación.
Con el hombre totalmente arrepentido y habiendo sido lo que parece un accidente bajo los efectos de tranquilizantes no entiendo por qué lo sentencian como intencional.
En otras legislaciones eso no sería asesinato sino homicidio. No es lo mismo ser responsable de la muerte de alguien que haber matado a alguien a propósito.
#54 Es un poco extranyo que le meten 5 condenas concurrentes de asesinato en segundo grado. Imagino que la legislación americana igual sube de categoría el homicidio imprudente de facto por ir drogado o algo así, si no no me lo explico.
No soy un experto en derecho espanyol, pero imagino que en estos casos te puedes comer el máximo de agravantes pero se quedaría en homicidio imprudente. Moverlo a asesinato es un poco exagerado.
Y formalidad aparte, entiendo que si asesinas a 5 personas a la vez que te caigan 40 anyos puede ser normal.
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y por tanto se habla de que "presuntamente" se ha cometido una acción hasta que hay sentencia en el juicio.
Se evalúa el riesgo de fuga, destrucción de pruebas y reiteración delictiva y se pone una fianza en espera del juicio. El arraigo también se tiene muy en cuenta por lo que un turista se encierra y a alguien que vive en la localidad y tiene familia se le deja continuar su vida hasta el juicio en vista de que se presentará cuando se le llame y ya le caerá la que le caiga cuando sean "hechos probados".
John Wayne rodó esta película en mitad de un desierto usado para pruebas nucleares y un número muy elevado de los participantes en el rodaje desarrolló cáncer.
#23 Tu enlace da mucha más información la verdad. Como curiosidad lo siguiente:
Según pudo reconstruir la policía a través de la testigo y de la propia detenida, ambas muy nerviosas, la madre atacó con un cuchillo a su hija al creer que su actual compañero sentimental había tenido algún contacto sexual con la adolescente, hecho que también será investigado por los agentes.
En estos casos creo que el procedimiento si tu hija es menor de edad es denunciarlo, no degollar a la ninya. Aunque parece que hubo una discusión verbal y la cosa escaló ad infinitum hasta que se les fue a las dos de las manos.
Para el tamanyo de la UE y los acontecimientos históricos que le han tocado pasar yo diría que los problemas actualues, aunque serios, son menores de los que se podría haber esperado:
- RU nunca estuvo por la labor y De Gaulle lo vió a la larga y les vetó mientras vivió. Al final fueron un caballo de troya que han descarrilado con un farol mal tirado de consecuencias catastróficas.
- Países Bajos tampoco tiene una postura muy descabellada, solo están pidiendo más control.
- Italia tiene un gobierno bastante peculiar y todavía están digiriendo que su riqueza económica en los 60s era una estrategia externa del bloque occidental en la Guerra Fría y que en realidad no es una economía de primera división. Están echando balones fuera y no queriendo verlo (parecido a RU).
- Hungría y Polonia están siendo frenados por la UE de desdemocratizarse a la turca. Es difícil evaluar si el que esté ahí la UE es bueno o malo.
No me parece que sea el fin del mundo; toda gran región va a tener asuntos locales hirviendo en un punto u otro. Con la gran recesión y las crisis humanitarias en la parte no europea del Mediterráneo bastante estable está la UE.
#1 Parece que lo que se busca es producir la enzima cutinasa en cantidades industriales; el hongo es solo un organismo capaz de sintetizar la enzima. No soy un experto en este campo pero me suena que lo que se suele intentar es aislar el gen del organismo que genera la encima y luego modificar el ADN de una bacteria con él. De esta forma cultivos de esa bacteria generarían la enzima a granel. La insulina se produce así.
La cutinasa no degrada el plástico por lo que pone en el artículo pero sí que parece que degrada los ftalatos que está demostrado que son tóxicos. Eso quiere decir que el plástico seguiría estando ahí pero que con el banyo de cutinasa podría ser menos tóxico.
No hay datos aún de costes ni de escalabilidad por lo que está todo muy verde para saber si esto tiene alguna utilidad. Lo bueno de estas noticias es que si se hacen eco igual en algún sitio aparecen fondos para estudiar si tiene futuro.
#2 Estaba totalmente de acuerdo en un principio hasta que me he encontrado esto en el artículo:
"The company makes wings for the A320, A330, A340, A350 and A380 passenger planes in the UK, but Airbus’ Chinese arm has been clamouring for the work to be moved. Airbus UK senior vice president Katherine Bennett told MPs in November that other Airbus divisions would “dearly love” to have the wing-making work. “We do build wings in China now, and believe you me they’re knocking at the door as a result of the situation that we’re in in this country,”"
Me voy de tu país porque brexit es brexit y esto es un proyecto europeo, hasta aquí bien; pero... Llevárselo a China es un poco inconsistente, no?
#32 Estaba comentando los compromisos de gasto y de retorno de inversión en desarrollo entre países aliados. Aún saliendo de la OTAN no veo factible que Espanya áún mantenga soberanía como para poder ir por separado sino que la UE saldría en bloque con su propia alianza. Solo vería otro escenario si hubiese algo parecido a un Brexit antes.
Turquía pertenece a la OTAN, pero sin la UE de por medio Chipre y Grecia tendrían más problemas con Turquía de los que ya tienen, que no son pocos. En la tesitura anterior cualquier ataque a suelo de la UE sería un ataque a toda la UE en su conjunto. Los países bálticos y Chipre se metieron de lleno con esta idea precisamente, con las repúblicas de los Balcanes también haciendo carrera de entrada acelerada porque su barrio tampoco es muy seguro.
Si Ucrania hubiese estado dentro de la UE lo de Crimea dudo que hubiese ocurrido; precisamente se aceleró/improvisó por parte de Rusia en vistas de que podrían entrar.
#3 Imagino que casi todos los pilotos empiezan así de jóvenes y desde mi percepción no es que estén muriendo cada día. Aquí además parece que se cayó y lo arrollaron, algo que te puede pasar montando en bici por la calle.
Es un palo tremendo y no quiero pensar como deben estar los padres. Sin embargo vivir tiene riesgos y los accidentes ocurren, no podemos vivir en una burbuja de cristal rodeados de algodones.
No creo que haya que buscar culpables aquí ni tomar medidas especiales. Son cosas que desafortunadamente pasan y hay que aceptar que no podemos controlar ni evitar todos los peligros.
#15 Es un tema muy delicado. Esa paz mundial que mencionas y que usas como argumento para afirmar que el gasto militar ya no es necesario se ha logrado precisamente constituyendo la OTAN.
Las cosas han cambiado mucho desde el final de la SGM y el inicio de la Guerra Fría con una Unión Soviética en expansión con Stalin. En aquella tesitura y con las bombas atómicas recien descubiertas la OTAN tenía un sentido y mantuvo la Guerra Fría... fría. Con Stalin muerto ya la Unión Soviética se fue normalizando y dedicándose más a sus propios asuntos en vez de a expandirse; y ya con su caída y desintegración se acabó la guerra fría y la verdad es que poco a poco la OTAN va dejando de tener sentido e igual tiene que renovarse.
Sin embargo, mientras exista la OTAN hay unos compromisos de defensa mutua de sus miembros que están basados en que cada país por separado también es capaz. Esto es lo que Espanya se ve forzada a cumplir. Se puede discutir si la OTAN tiene que ser refundada igual disolviendo la UE y EEUU por separado ante el nuevo orden mundial; pero incluso así Espanya se vería forzada a cumplir los requisitos que la UE acordase en defensa conjunta.
Teniendo a EEUU, Rusia, China y países como Turquía en el mundo esa paz increíble que disfrutamos se podría ver trastocada cualquier día. Lo que otorga la paz es que si alguien hace algo raro se mete de lleno en guerra simultaneamente con docenas de paises bien equipados.
Sin embargo creo que hay que hacer un par de matizaciones desde un punto de vista práctico y egoísta:
- El lugar y dentro de este el estrato socioeconómico en el que naces marca las oportunidades que tendrás y la educación que recibirás tanto profesional como filosófica. Al nacer somos todos iguales pero al llegar a la edad adulta ya no lo somos; y aunque no tenga nada que ver con el mérito personal no es contraintutivo que al afortunado no le apetezca compartir la tostada.
- El artículo menciona nacionalismos en Hungría, Austria y Grecia y allí ya metemos temas más complejos como raza, cultura y religión. Se puede discutir filosóficamente el valor de esas identidades de grupo pero a fines prácticos la raza es una carta de presentación inmediata y la cultura/religión marca muchos hábitos diarios y manera de entender la vida. Si existe una percepción de que gente ajena a tu grupo vienen a comerte la tostada mientras son minoría y a destruir activamente tu cultura cuando pasen a ser mayoría pues también entiendo que haya una inclinación emocional a la resistencia.
No son temas tanto de orgullo sino de como afectan de verdad al día a día de tu vida. Y no defiendo ninguna postura, solo expongo una visión para entender a la gente.
Aprendes de tu error si el error ha tenido consecuencias. Como dice mencionando al estudio británico, se aprende más fallando y reintendando que acertando al principio al azar.
Si tienes unos malos comentarios en redes sociales o un episodio de mal comportamiento me parece bien ponerlo sobre la mesa y mencionar que has cambiado de punto de vista o que una experiencia te ha enseñado algo para mejor guiar tu comportamiento. Ahí si eres una persona más completa y has evolucionado.
El problema es cuando te has beneficiado de un error y justo sale al aire para acarrearte tus primeras consecuencias. En este caso esas consecuencias van a ser lo que te va a hacer aprender, por lo que no puedes escurrir el bulto diciendo que ya has aprendido. No, vas a aprender ahora.
Luego ya en el futuro después de depurarlo sí se puede afirmar que de ello has aprendido.