Los Inmortales: 40 años después, un épico fracaso de fantasía sigue siendo inmortal [ENG]

Hay películas que fracasan en taquilla y luego viven un renacer. El 7 de marzo de 1986 se estrenaba 'Los Inmortales'. Fracasó en taquilla,pero se convirtió en un clásico de culto inmortal. Podría haber tenido más tirón con Kurt Russell como Connor y se estrenó antes de que Sean Connery, Juan Sánchez-Villalobos Ramírez, lograra su Oscar pero Los Inmortales resucitó casi de inmediato con un fuerte impacto cultural, incluso quienes no la han visto reconocerían la frase "solo puede quedar uno" o tararearían 'Princes of the universe' de Queen

[#1 antesdarle]

La secuela es digna de borrarla de la faz de la tierra.

[#3 cajadecartonmojada]

#1 Las secuelas.

[#4 mcfgdbbn3]

#3: ¿Qué secuelas? Es como Matrix, solo hay una, todo lo demás es leyenda urbana.

[#6 oscarcr80]

#3 #4 La 3 es entretenida. Va en la línea de la 1.

[#10 slump74]

#1 #3 #6 #5 #8 Hay 3 versiones de los Inmortales 2.
elsantuariohighlander.blogspot.com/2010/03/renegade-version-edicion-es
Las otras dos son las versiones del director que al parecer arreglan la película y más o menos la dejan como tenía que haber sido.
He intentado conseguir la edición especial en castellano pero no he sido capaz, a ver si la reeditan por el aniversario...

[#29 kh4os]

#6 la dos es infumable, se le fueron la pinza con el rollo extraterrestre. Solo la 1 y la 3 merecen la pena.

[#28 neiviMuubs]

#4 las secuelas de Matrix algún momento suelto chulo tienen... y Monica Bellucci

la última de Matrix de hace pocos años esa sí que ni eso tienen

[#9 josde]

El prota, Christopher Lambert es muy malo como actor

[#25 fernando_sierra]

#9 La verdad es que tiene un impresionante currículum de bodrios.

[#5 bigmat]

Una gran pelicula con gran argumento que podría haber tenido mejor futuro sino llega a ser por el desastroso camino que siguieron sus secuelas.
La serie no esta mal ya que, si recuerdo bien, se mantiene todo el argumentario sobre la película original inicial y que en todo momento ignora y evita cualquier cosa que procediera de sus secuelas.

[#12 tul]

#5 la banda sonora de queen también esta muy bien

[#23 alfon_sico]

#12 hombre, 12 comentarios después alguien lo dice. Yo creo que fue parte del culto de la peli
Yo creo que la vi en VHS en videoclub o la grabé de la tele, pero la vi varias veces, la banda sonora le di varias vueltas. Tuvo su buen tirón

[#13 Cabre13]

#5 Buena película (nunca me entusiasmó) pero la trama y el desenlace complican convertirla en saga. Es difícil hacer una secuela cuando toda la premisa es que "luchan hasta que solo quede uno" y lo cumplen en la película.

[#15 Veo]

#13 para hacer una buena saga tendrían que hacer hecho precuelas en lugar de secuelas.

[#48 Penetrator]

#13 Si fueron capaces de idear una secuela de Titanic, hacer una secuela de Los Inmortales es un juego de niños en comparacion.

[#42 Meinster]

#36 Al contrario, hoy día veo el truco y me fascina todavía más, porque parece algo físico, no algo virtual y totalmente falso.
Pero entiendo que es algo personal, por ejemplo, en Terminator me parece menos chapucero eso que los rayos que salen cuando aparece el terminator. Pero por unos segundos no tiro a la basura una película, hoy día no son (unicamente) los efectos especiales que me sacan de la película, que lo hacen porque parecen muy limpios, nada físicos, nada reales, lo hacen por el…   

[#46 cnr]

#42 Como dices en en otro comentario, supongo que sí, me afecta (puede que demasiado) la credibilidad de los efectos especiales. Digamos que cuando es demasiado evidente que son falsos, me rompen la suspensión de la incredulidad. Pero vamos, que eso me pasa con el ojo de terminator o con un croma chungo. Yo voy más que dispuesto a creerme una historia sobre un robot del futuro, una guerra de las galaxias o un hombre de acero, pero necesito que engañen mínimamente a mis ojos.

Ojo, con esto no…   

[#21 HAL9K]

Who wants to live forever?

[#44 Meinster]

#39 Regreso al futuro la vi recientemente, aunque ha perdido cierto encanto, es una buena película.
A veces el problema es que buscamos el recuerdo que nos dio siendo niños. Recientemente he visto Solo en casa (que hacía muchos años que no la veia) era como la recordaba pero las trampas del chaval con los ladrones recordaba que eran basicamente la película cuando en realidad son unos 15 minutos de esta.
A ti creo que te afecta mucho la credibilidad de los efectos especiales, a mi me encantan los artesanales, por un lado se notan, por otro me parece una maravilla todo el trabajo que llevan, yo veo esto y el concepto de fantástico se multiplica www.youtube.com/watch?v=XD5l9aEj00s&list=RDXD5l9aEj00s&start_r

[#7 IkkiFenix]

Fracaso en taquilla? Pero si fue una peli super famosa y con varias secuelas.

[#14 MoñecoTeDrapo]

#7 pues taquilla 13M$, presupuesto 19M$.

[#49 IkkiFenix]

#14 Me resulta curioso que hicieran secuela con esa recaudación tan pobre.

[#22 Elbaronrojo]

Tan clásico que incluso en el asombroso mundo de Gumball le dedican un episodio.

youtu.be/JjWOzMfgBJI?feature=shared

[#2 oscarcr80]

Descubrí esta película por la serie que pasaban en Tele5 allá por los 90.

[#11 ronko]

Solo puede quedar uno, Jordi Hurtado.

[#16 Veo]

#11 Después de rebanarle la cabeza a Isabel II se convirtió en mortal hace un par de años.
Por eso ahora está pensando en jubilarse.

[#19 konde1313]

Yo la vi de estreno en el cine y flipé, supongo que como toda mi generación. Pero la volví a ver mucho tiempo después y, bueno, no ha envejecido nada bien.

[#20 cnr]

#19 ¿Hay alguna que lo haya hecho? Yo intento no ver ninguna película de fantasía o ciencia ficción de la época, prefiero conservar el recuerdo intacto.

[#24 Meinster]

#20 Pues bastantes diría yo, es más muchas las considero mejor de lo que se hace ahora, es decir, el mundo ha envejecido mal.
Supongo que te refieres a pelis de los 80
Tienes en fantasía a Conan el bárbaro, Gremlins, ¿Quién engañó a Roger Rabbit?, Cristal oscuro, Dentro del laberinto, El dragón del lago de fuego,... y por no meternos en las de terror.
En ciencia ficción a Blade Runner, Robocop, La cosa, La mosca, Aliens, Depredador, Terminator, Están vivos, El imperio contraataca, Regreso al futuro, Brazil

[#36 cnr]

#24 Son todas películas que me encantaron, pero, ¿no te rompe un poco la ilusión de la película escenas como esta?

www.youtube.com/watch?v=DysVqI9zTEA

De pequeño alucinaba con esos efectos, pero cuando la volví a ver no podía evitar que esa cara de latex o el stop motion del terminator robótico me sacasen de la fantasía. Si nos vamos a terminator 2, con la que se llevaba 5-6 años, ya se notaba un salto considerable.

Respecto a lo que se hace ahora, si hablamos de efectos especiales, diría que el problema no es de capacidad, sino de falta de tiempo y presupuesto. Al final, si se trabaja sin medios o de forma chapucera, vas a tener unos efectos malos por modernos que sean.

[#26 MalvadoAspersor]

#20 La princesa prometida

[#35 konde1313]

#20 Nah, hay algunas que han envejecido bastante bien. Yo me vi la trilogía de Regreso al futuro y sigue molando mucho. Willow sigue siendo muy entretenida. Y la Princesa Prometida sigue siendo maravillosa.

Otras, como Robocop, las ves de adulto y, je, hay cosas que de crío no entendimos y hacen que la película mejore bastante.

Y, por supuesto, claro, el tópico por antonomasia: Jungla de Cristal. Aunque creo que esta nunca dejamos de verla y yo la disfruto siempre.

[#39 cnr]

#35 Lo cierto es que me tienta, pero no me gustaría que me rompiesen el recuerdo que tengo de ellas. Pensando un poco más en regreso al futuro, que habéis mencionado un par de veces, no creo que tuviese ese problema... creo que los efectos especiales que tenía estaban bastante logrados.

Tal vez algún día me anime a darle una vuelta a todos esos clásicos, aunque por algún motivo tengo la sensación de que cada vez estoy más "anclado" a las películas y series entre principios de los 90 y 2010-2015. Será que me hago viejo

[#47 jaramero]

#35 la primera de robocop con los sindicatos policiales luchando en contra de la privatización de su curro y no ser cambiados por robots me parece brutal.

O la ciudad endeudada y la megacorporación ocp adueñándose de todo.

Tenía más denuncia social que las pelis actuales donde todo es rosa y nadie tiene problenas económicos.

[#41 Cabre13]

#20 Han envejecido bien las que tenían buena trama, buenos diálogos, escenarios interesantes y personajes originales.
Los Inmortales no tiene nada de eso, solo funciona por que la trama es original y mola ver a gente dándose espadazos, pero realmente es bastante sosa y la historia solo funciona por los flashbacks.

[#33 levante]

#19 Pues anda que La guerra de las galaxias...

[#34 konde1313]

#33 Voy a decir una cosa para que me crucifiquen, pero creo que alguien tiene que decirlo. La primera película es pasable, pero el resto son terriblemente malas (me da igual la trilogía). Pero esto ya era así en sus correspondientes estrenos. Otra cosa es que todo el universo de StarWars sea la hostia y nos encante a todos los fans, que por algo somos fans y nos las comemos en el cine. Por suerte, han hecho algunas series fabulosas, como Andor, que le hace, en mi opinión, algo de justicia a StarWars.

[#43 Meinster]

#34 La primera es estupenda, la segunda también, la tercera hasta que aparece los ewoks, las siguientes son cine de consumo. Con esto digo que las dos primeras no me importa volver a verlas (y el comienzo de la tercera que es de lo mejorcito) el resto prefiero no volver a verlo, no porque sea malo, lo odie o algo así, porque es muy mediocre y no me interesa hay mucho cine que ver.

[#30 silencer]

Gracias a este video descubrí q los efectos de mitad de canción, por ejemplo, eran los tapacubos del parking
m.youtube.com/watch?v=OJxQVJpYDu4

[#45 eltxoa]

Fue una idea original muy buena y la serie fue muy decente.

[#27 Magog]

There's no time for us.
There's no place for us

Venga, adminitrlo... alguna se escapó... que si, que somos espaldas plateadas y tal pero...

[#40 Brill]

Es una película de esas tan locas que no debería funcionar pero de alguna manera lo hace. Sólo hay que ver el cásting de un escocés haciendo de egipcio-español y un francés haciendo de escocés, o las locuras visuales que se le ocurrían a un Russel Mulcahy recién salido de la MTV. Por ejemplo, el primer duelo intercalado con un combate de lucha libre y el oponente del Lambert haciendo más volteretas que en una de acción de Hong Kong.

No me extraña que las secuelas no funcionaran.

[#31 slender_1]

Pues en año que viene va a haber reboot (para no variar) www.filmaffinity.com/es/film958760.html

[#18 Savatage51]

Princes of the universe quizá sea mi canción favorita de Queen. Qué pena que nunca la tocaran en concierto.
Creo que Lambert con ese aura de flipado está perfecto en la peli.
A ver qué tal la nueva.

[#8 BlackDog]

La primera es muy original, las secuelas la verdad no se si llegue a verlas o las borre de mi mente.

[#17 MajorBonner]

Buena película que nunca olvidare. Desde que la vi, cada vez que se me cruza uno de esos botes de conserva difíciles de abrir todavía grito “there can be only one”. Empezó de broma y aqui estamos

[#32 Luis_F]

si tenéis buen recuerdo de ella no la volváis a ver, yo la vi hace un par de años y es un mojón visual infame. La vi en su día varias veces y me gustaba mucho hasta que la volví a ver 35 años después. Me pasó igual con mazinger-z. En cambio, regreso al futuro sigue fresca, indiana jones, star wars (la primera algo peor),....

[#37 UsuarioXY]

#32 las películas son las mismas, el que se ha hecho viejo eres tú.

[#38 Luis_F]

#37 claro, uno no es Jordi Hurtado pero la peli era igual de mala entonces sólo que uno tenía el criterio atrofiado