La incertidumbre en los modelos climáticos podría significar que los sistemas terrestres se encuentran peligrosamente cerca de sus puntos de inflexión, advierten los científicos. [eng]
¡ ATENCIÓN ! Nuestro radar ha detectado un lanzamiento de misil con trayectoria final probable la ubicación de este edificio. Pero, sigan con su vida diaria porque es solo una posibilidad eso de que acabe cayendo aquí. Hay muchas más posibilidades de que el misil sea interceptado por nuestras contramedidas, o que sea desviado, o que el fabricante no fuera competente y por tanto no explote, o infinidad de posibilidades más. Repetimos, la posibilidad de que llegue aquí y explote es tan… » ver todo el comentario
#54 Yo ya pasé los 90 peleando por qué l gente hiciera caso, los 2000 también, hasta el 15M estuve ahí, intentando pelear para que cambiasen las cosas.
Ya lo he dejado...harto de que me llamen de todo y pase todo el mundo de mí y de los que se siguen dejando la cabeza en eso.
Ahora lo que intento es que el urbanismo sea más amable en las ciudades, para que disfrutemos un poco más del día a día.
Pero paso ya...
#1 Una cosita solamente...
La AEMET no tiene nada que ver con esta noticia, es una noticia de una página yankee, supongo que pueden saber que es la AEMET si lo miran, pero no creo que tenga nada que ver con ella.
#11 Pero como les dices eso, alma de cantaro. No ves que su vida es criticar a la aemet como proxy de criticar al socialismo?
Acaso quieres que se den cuenta que esto del cambio climatico va mas alla de la Aemet y sanchez?
Los sistemas terrestres podrían estar al borde de una desestabilización irreversible a largo plazo, lo que llevaría a nuestro planeta a una trayectoria de «Tierra invernadero», un escenario en el que las temperaturas a largo plazo se mantendrían unos 5 °C (9 °F) por encima de las temperaturas preindustriales, según un nuevo artículo.
En el artículo, publicado en One Earth, los científicos sostienen que las incertidumbres en las proyecciones climáticas significan que los componentes del sistema terrestre podrían correr un riesgo mayor de lo que pensamos de alcanzar puntos de inflexión cruciales, como el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y el deshielo del permafrost mundial, puntos de desestabilización que, una vez superados, son irreversibles.
«A medida que avanzamos hacia temperaturas más altas, entramos en zonas de mayor riesgo», afirmó Nico Wunderling, coautor del nuevo artículo y científico climático del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático y la Universidad Goethe de Fráncfort, ambos en Alemania. Los científicos saben que las temperaturas más altas activarán las interacciones entre los elementos de inflexión, afirmó.
El nuevo artículo «se basa en gran medida» en un artículo de perspectiva de 2018 que relaciona la posibilidad de un efecto invernadero en la Tierra con los puntos de inflexión, afirmó Swinda Falkena, científica climática de la Universidad de Utrecht (Países Bajos), que no participó en ninguna de las dos publicaciones.
Lo digo con el palillo de dientes pero siempre he estado convencido de que las predicciones meteorológicas se basan en modelos y estos modelos parece que no funcionan ya asi que me temo muchos fallos en previsiones a más de tres o cuatro dias vista e incógnitas a largo plazo. También parece que no se ha valorado tanto como en los últimos años los efectos de feedback y el proceso se está acelerando respecto a las primeras estimaciones.
#8 No es que los modelos estén mal, es que en las predicciones influyen muchísimos factores. Es imposible saber exactamente como se van a comportar todos ni siquiera usando superordenadores. Los errores se van acumulando y hay que ajustar las predicciones varias veces al día.
Recordemos que a esto se le llama la "efecto invernadero desbocado" y podría terminar convirtiendo a la Tierra en un Venus.
De hecho es justo el contrario al proceso que describió Carl Sagan para terraformar Venus. es.wikipedia.org/wiki/Terraformación_de_Venus
La primera vez que leí sobre este fenómeno fue en los años 90s y era como el peligro máximo que podía ocurrir, nadie hacía mucho caso, pero, precisamente, se decía que comenzaba con este sistema de retroalimentación en cascada...
Básicamente significaría la desaparición no ya de los seres humanos, sino de toda la vida en la superficie del planeta por varios millones de años.
#10 A mí me queda el "consuelo" de que si eso no ocurrió durante el máximo térmico del Eoceno (aumento súbito de la temperatura en 6ºC debido, probablemente, al fusil de clatratos), no ocurrirá esta vez. Extinciones masivas, eventos brutales de El Niño y un clima que no se parecerá en nada al que hemos disfrutado en el s.XX, pero la Tierra seguirá albergando condiciones para la vida en buena parte de su superficie.
#26 Eso era lo que decía el artículo que leí en los 90, pero ese mismo hablaba del problema de la velocidad.
Se tardó 20.000 años en llegar a esos 6º...
Ahora puede que tardemos 100 años.
No da tiempo a que se adapten las formas de vida que absorben el CO2 a aumentar la absorción, no da tiempo a que se adapten a los cambios de temperatura...
De hecho no da tiempo casi tiempo a que las bacterias se adapten en 100 años a un cambio tan grande de temperatura media.
Por ahora, y con los conocimientos que tenemos, este cambio a esta velocidad no la habíamos visto antes en la historia del planeta.
#39 Pero yo también espero que no ocurra y que no es, ni de coña, el escenario más posible, pero lo que es cierto es, estamos entrando en niveles del cambio climático a unas velocidades que se salen de las proyecciones posibles del IPCC.
Por ahora todas las proyecciones del IPCC que han fallado, han fallado por quedarse cortas...
TODAS.
No existe ninguna de las proyecciones que haya publicado el IPCC que se pasaran de pesimistas.
Sin embargo, asumir hoy que "estamos condenados" requiere asumir también que:
- No habrá crisis climáticas menores que catalicen acción radical antes de 2046.
- No habrá colapso económico que fuerce descarbonización a la fuerza antes de… » ver todo el comentario
#12 La AEMET esa pitonisa futurologa que anticipaba un invierno cálido y seco por el cambio climático, pero al final por culpa del cambio climático, ha sido frío y húmedo.
#53 Bastante frio?? Que hemos bajado de 0 3 dias en todo el invierno solamente. Frio hizo hace 4 años que estuvo 2 meses sin subir de 4 grados, este año ni escarcha apenas en el coche y entro a currar a las 6 am
“El calentamiento ahora parece haberse acelerado, algo que no esperábamos”, vamos a ver, el calentamiento hace que todo el permanfrost de la taiga y el hidrato de metano de las zonas costeras se libere de golpe y el metano es un poquito más efectivo para crear efecto invernadero que el CO2, unas 82 veces más concretamente, supongo que Trump quiere Groenlandia para crear resorts tropicales de vacaciones
Alegrarse de que el clima sea impredecible, con la que está cayendo . Ahora mismo estoy llegando a una zona afectada de la DANA (con el tren, pasando Catarroja), espero que no te pille una igual a ti o alguien que quieras
La gente piensa, bueno, alguna cosa extrema de vez en cuando pero ya. Si hace más calor, tengo aire acondicionado. Pero no se tienen en cuenta las otras cosas. Nosotros en España, por suerte estamos "relativamente" tranquilos, por ahora, pero hay zonas en el mundo que se convertirán en inhabitables. Y la gente que vive ahí, va a tener que migrar en masa a otros sitios.
Si ya con los refugiados de guerras estamos como estamos en muchos países, imagina si a eso se le suma la ingente cantidad de gente que se desplazará por ese motivo.
Pero oye, lo de siempre, pan para hoy, hambre para mañana.
la biblia ya avisó de esto, y como lo avisó significa que va a pasar sí o sí. También dió una recomendación de qué hacer. Dijo: orad para no tener que huir en invierno ni en día de reposo (Mateo 24)
Así que habrá guerra y persecución, y solo queda rezar y ponerse en manos del Señor.
Podría ... o podría venir un clima maravilloso que tampoco predicen bien los modelos actuales.
Correlación no implica causalidad.
(No, no soy negacionista del clima. Todo lo contrario. Pero las razones de esta noticia no me parecen serias)
#35 Precisamente, claro que hace falta muchas cosas más, como el metano que han almacenado durante millones de años o la muerte de los fitoplancton y algas por la acidificación de los océanos puede llevar a que no absorban CO2, la evaporación del mar a una mayor presencia de agua en la atmósfera y a una mayor presencia de nubes que ayuden a capturar aún más calor del sol...
Y una vez se alcanza cierto punto y mueren una gran cantidad de seres vivos que consumen CO2 tienes inmensas cantidades de… » ver todo el comentario
#36 no, de hecho tendría que soltarse todo el carbono que está en las piedras para asemejarse (solo en cantidad de CO2) a Venus. Y para eso la Tierra tendría que estar a una temperatura que sería absolutamente inviable para la vida humana (y casi de cualquier tipo).
#49 te estás equivocando. Como sabrás no se puede editar pasados 10 o 15 minutos, así que si ves la hora te darás cuenta de que lo edité mucho antes de que contestaras. ¿por qué? Porque me di cuenta de que me había excedido.
Entiendo que has visto alguna de las ediciones que hice (puse el original y lo edité un par de veces, luego pensé un poco y me di cuenta de lo que te he comentado antes).
En resumen, no esperaba que contestases. Y mucho menos de una forma tan constructiva (pues yo no… » ver todo el comentario
#51 Pues entonces sin problemas, esas cosas ocurren.
De todas maneras había dicho más o menos todo lo que quería decir...
Simplemente me cabreé porque, pensé, que habías borrado sin razón.
Mis disculpas.
¡ ATENCIÓN ! Nuestro radar ha detectado un lanzamiento de misil con trayectoria final probable la ubicación de este edificio. Pero, sigan con su vida diaria porque es solo una posibilidad eso de que acabe cayendo aquí. Hay muchas más posibilidades de que el misil sea interceptado por nuestras contramedidas, o que sea desviado, o que el fabricante no fuera competente y por tanto no explote, o infinidad de posibilidades más. Repetimos, la posibilidad de que llegue aquí y explote es tan… » ver todo el comentario
Ya lo he dejado...harto de que me llamen de todo y pase todo el mundo de mí y de los que se siguen dejando la cabeza en eso.
Ahora lo que intento es que el urbanismo sea más amable en las ciudades, para que disfrutemos un poco más del día a día.
Pero paso ya...
La AEMET no tiene nada que ver con esta noticia, es una noticia de una página yankee, supongo que pueden saber que es la AEMET si lo miran, pero no creo que tenga nada que ver con ella.
Acaso quieres que se den cuenta que esto del cambio climatico va mas alla de la Aemet y sanchez?
Eres un irresponsable
Los sistemas terrestres podrían estar al borde de una desestabilización irreversible a largo plazo, lo que llevaría a nuestro planeta a una trayectoria de «Tierra invernadero», un escenario en el que las temperaturas a largo plazo se mantendrían unos 5 °C (9 °F) por encima de las temperaturas preindustriales, según un nuevo artículo.
En el artículo, publicado en One Earth, los científicos sostienen que las incertidumbres en las proyecciones climáticas significan que los componentes del sistema terrestre podrían correr un riesgo mayor de lo que pensamos de alcanzar puntos de inflexión cruciales, como el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y el deshielo del permafrost mundial, puntos de desestabilización que, una vez superados, son irreversibles.
«A medida que avanzamos hacia temperaturas más altas, entramos en zonas de mayor riesgo», afirmó Nico Wunderling, coautor del nuevo artículo y científico climático del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático y la Universidad Goethe de Fráncfort, ambos en Alemania. Los científicos saben que las temperaturas más altas activarán las interacciones entre los elementos de inflexión, afirmó.
El nuevo artículo «se basa en gran medida» en un artículo de perspectiva de 2018 que relaciona la posibilidad de un efecto invernadero en la Tierra con los puntos de inflexión, afirmó Swinda Falkena, científica climática de la Universidad de Utrecht (Países Bajos), que no participó en ninguna de las dos publicaciones.
De hecho es justo el contrario al proceso que describió Carl Sagan para terraformar Venus.
es.wikipedia.org/wiki/Terraformación_de_Venus
La primera vez que leí sobre este fenómeno fue en los años 90s y era como el peligro máximo que podía ocurrir, nadie hacía mucho caso, pero, precisamente, se decía que comenzaba con este sistema de retroalimentación en cascada...
Básicamente significaría la desaparición no ya de los seres humanos, sino de toda la vida en la superficie del planeta por varios millones de años.
Se tardó 20.000 años en llegar a esos 6º...
Ahora puede que tardemos 100 años.
No da tiempo a que se adapten las formas de vida que absorben el CO2 a aumentar la absorción, no da tiempo a que se adapten a los cambios de temperatura...
De hecho no da tiempo casi tiempo a que las bacterias se adapten en 100 años a un cambio tan grande de temperatura media.
Por ahora, y con los conocimientos que tenemos, este cambio a esta velocidad no la habíamos visto antes en la historia del planeta.
Por ahora todas las proyecciones del IPCC que han fallado, han fallado por quedarse cortas...
TODAS.
No existe ninguna de las proyecciones que haya publicado el IPCC que se pasaran de pesimistas.
Si alguna vez el IPCC dice que niveles venusianos no están… » ver todo el comentario
Ahora mismo, es el más probable.
www.meneame.net/my-story/alehopio/como-pajaro-mina-co-nos-avisa-peligr
Sin embargo, asumir hoy que "estamos condenados" requiere asumir también que:
- No habrá crisis climáticas menores que catalicen acción radical antes de 2046.
- No habrá colapso económico que fuerce descarbonización a la fuerza antes de… » ver todo el comentario
Lo mismo.
www.meneame.net/story/trump-revoca-facultad-gobierno-eeuu-combatir-cam
Si ya con los refugiados de guerras estamos como estamos en muchos países, imagina si a eso se le suma la ingente cantidad de gente que se desplazará por ese motivo.
Pero oye, lo de siempre, pan para hoy, hambre para mañana.
Así que habrá guerra y persecución, y solo queda rezar y ponerse en manos del Señor.
Correlación no implica causalidad.
(No, no soy negacionista del clima. Todo lo contrario. Pero las razones de esta noticia no me parecen serias)
Y una vez se alcanza cierto punto y mueren una gran cantidad de seres vivos que consumen CO2 tienes inmensas cantidades de… » ver todo el comentario
Doy por terminada la conversación.
Entiendo que has visto alguna de las ediciones que hice (puse el original y lo edité un par de veces, luego pensé un poco y me di cuenta de lo que te he comentado antes).
En resumen, no esperaba que contestases. Y mucho menos de una forma tan constructiva (pues yo no… » ver todo el comentario
De todas maneras había dicho más o menos todo lo que quería decir...
Simplemente me cabreé porque, pensé, que habías borrado sin razón.
Mis disculpas.