#13 pues que nadie tiene un programa de avion 5 gen en europa. Que hemos decidido saltar directo al 6 gen sobre el que de momento no nos ponemos de acuerdo ni para como tiene que ser, y que ademas el F35 es el unico que puede cubrir los roles de los paises que operan Harriers.
A ver, podemos conformarnos con tener capacidades 4.5 gen durante los siguientes 15-20 años y ver si el FCAS va a alguna parte, pasar por el aro del F35 o ver si el KAAN turco cumple lo que promete.
La verdad es que ninguna opcion esta libre de contras... no es una situacion donde haya ninguna respuesta facil
#24#23 Claro que ha cambiado. No tanto el sistema si no como se tensionan los limites del mismo. Eso no quiere decir que antes fuese una utopia, ni que haya pasado a una dictadura de golpe. Pero simplemente con las mismas metricas puntua peor. Lo suficiente como para caer al siguiente nivel. Que podemos discutir la idoneidad y como se evaluan las metricas, pero tampoco caigamos en el error de creer que todo sigue igual.
#51 A Irán no se le obliga a firmarlo. Irán lo firmó voluntariamente y lo ratificó. Iran se comprometía a acceptar las inspecciones. Pero ante las sospechas de que estaban ocultando cosas todo salta un poco por los aires y se trabajaba desde 2013 en un plan de acción negociado. En 2018 Trump hace que los USA abandonen este plan y vuelven las sanciones a Iran.
Que ya sabemos que la política es como es, y segun como voy a ignorar que un pais desarrolle un arma nuclear y con otro igual hago tanta presion como considere para que lo dejen estar. Pero a la OIEA no se le han pasado las instalaciones nucleares de Israel por el simple hecho de que Israel nunca ha firmado el tradado.
#44 Lo que yo afirmo es que los paises que no han firmado el tratado no tienen las obligaciones que se autoimponen los que si.
Lo que quieras afirmar túj analizalo o defiendelo tú.
#26 Bueno, porque Israel no ha firmado el tratado de no proliferacion nuclear, como tampoco lo hicieron otros paises que querian avanzar en su programa de fabricacion (como Pakistan e India).
#41 Meh.
Si tu sostienes a alguien para que luche una guerra que a ti no te interesa luchar abiertamente, tambien podemos llamarle guerra proxy sin rasgarnos las vestiduras.
#20 Si, es un aesa, pero de todas formas, si buscas imagenes de ese modelo de radar aesa, se aprecian diferencias que para mi indican que la imagen del radar destruido esta generada con IA.
Las imagenes que he visto el radar tiene 3 arrays en 3 caras diferentes del edificio para cubrir los 360º. La cara entre array y array es triangular y en la imagen que ha salido en X y medios no es igual.
#6 Ah, vale. Bien desmontada la maquinaria de propaganda a base de suponer que no pasó nada.
(negritas y emoji sólo por darle cierta continuidad a tu estilo)
#12 Antaño era tradicion enfrentar a los politicos con su alter ego en polonia y participar en algun sketch. Ahora se ve menos, pero muchos por no decir todos han pasado por ahí. Logicamente mas con los politicos catalanes.
#34 una empresa empresa especializada en un tipo concreto de software, teniendo ademas la experiencia y los recursos para fabricar armas nucleares y biologicas?
Suena a pelicula blockbuster mala donde el cientifico experto en biologia es ademas experto en agujeros de gusano y es capaz de escribir un virus que hackee el ordenador de los aliens en una tarde.
#11 Pero como les dices eso, alma de cantaro. No ves que su vida es criticar a la aemet como proxy de criticar al socialismo?
Acaso quieres que se den cuenta que esto del cambio climatico va mas alla de la Aemet y sanchez?
#94 Atiende pavo, que el hecho de que la persona sea trans lo dice en el titular. Así que los lloros con que no de puede mencionar ningun rasgo a otro.
El que has venido con la coñita de seres de luz eres tú. Nadie dice eso. Lo has traido a colación tú sin que nadie te lo pida. Responsabilizate de lo que tú has dicho, y no nos carges a los demas la responsabilidad de lo que nadie ha dicho.
Si Lindzen o Curry niegan las conclusiones a las que llegan el resto de la comunidad cientifica... son negacionistas. Curry es mas de nopasanadista y delayista, que como conceptos que vienen a equipararse a un negacionismo 2.0 . Lindzen ya esta casi a nivel de de negar hasta lo mas basico.
Pero no te preocupes por ellos, que no les va a faltar dinero, sobretodo Lindzen que ha cobrado pasta de todos los lobbys petroleros habidos y por haber.
Pero claro, son los científicos que piden 4 chavos y luego tienen que justificar cada dolar gastado en auditorias y demostrar que publican cosas los que lo hacen por dinero.
#120 Leí por ahi. Leí por ahi. Hay muchas peliculas que explica la gente que no ha pedido financiacion para un proyecto de I+D en la vida
Cuando tu pides dinero tienes que presentar un proyecto competitivo. Tienes que demostrar que es novedoso, realista y que vas a aportar resultados.
Se compite por el dinero porque no hay para todos los investigadores. Si tu pides dinero para investigar algo que lleva 40 años demostrado como falso es normal que no te lo den. Tampoco subvencionamos los proyectos de los que insistan en investigar que los virus y las bacterias no son en realidad los que crean enfermedades. Ni a los que piden dinero para investigar para investigar quie la tectonica de placas es incorrecta.
A ver, podemos conformarnos con tener capacidades 4.5 gen durante los siguientes 15-20 años y ver si el FCAS va a alguna parte, pasar por el aro del F35 o ver si el KAAN turco cumple lo que promete.
La verdad es que ninguna opcion esta libre de contras... no es una situacion donde haya ninguna respuesta facil