edición general
310 meneos
2133 clics
Ana Julia Quezada esperaba cobrar 300.000 euros por el documental sobre cómo asesinó al niño Gabriel

Ana Julia Quezada esperaba cobrar 300.000 euros por el documental sobre cómo asesinó al niño Gabriel

Así lo revela la investigación abierta por el juzgado de instrucción número 4 de Ávila. Uno de los testigos que ha declarado ante la Guardia Civil indicó que la actual pareja de Ana Julia, una joven catalana de 29 años, le contó los planes de la asesina de Gabriel: "me contó que se estaba preparando un documental de Netflix por el que le pagarían unos 300.000 euros". Según este testimonio, Ana Julia no se fiaba del todo y "en el mes de mayo de 2024 pidió un adelanto de 20 o 30.000 euros.

| etiquetas: ana julia quezada , cobrar , documental , asesinó , gabriel
Comentarios destacados:                        
#4 Cuando se va a legislar el tema de contar con el consentimiento de las víctimas a la hora de hacer este tipo de documentales/negocios?
Cuando se va a legislar el tema de contar con el consentimiento de las víctimas a la hora de hacer este tipo de documentales/negocios?
#4 Sería lógico que la ley protegiese a víctimas y familiares. Si objetivamente la publicación del libro/documental/lo que sea va a causar un daño, no debería poder ver la luz.
#4 #25 no sólo el consentimiento, hay que regular el beneficio/pago de estas cosas. Porque si alguien va a sacar algún beneficio o rédito económico, tendrán que ser las víctimas o sus familias y no el que perpetra el crimen. No sólo te matan a alguien de tu familia, luego venden la historia y sacan una pasta...
#25 pues yo creo que debería de haber un embargo y dárselo a las víctimas.
#25 #4 ¿En serio estáis pidiendo que vuelva la censura? Yo cada día entiendo menos, en lugar de avanzar parece que andamos en círculos
#59 Bastaría con prohibir transacciones comerciales a reos de asesinato. Eso no sería censura, si quiere contar su historia lo puede hacer gratis.
#70 Sería en el mejor de los casos complicadísimo si no inutil, no he leído la noticia, no sé si lo aclara pero dudo que lo fuese a cobrar "ella" por que quiero pensar que además de la cárcel le cayó indeminzar a los padres del niño con una cantidad que lógicamente no tenía ni tendrá en su vida, si le entra ese dinero se lo van a embargar.... luego fijo que no pensaba figurar ella en el tema de pasta.
Dicho eso... es lo que harían todos y seguramente hacen todos, cobra alguien que seguramente no se pueda ni relacionar con ellos, una sociedad que les abra algún despacho... algo asi.
#70 Bastaría con que este señor tenga que hacer frente a una indemnización acorde con el daño que ha infligido. Cualquier ingreso que tenga debería de servir para pagarla.
#59 censura? mejor que la lleven al El Salvador
#59 ¿Eso dónde lo has leído? ¿En tu imaginación?

Los liberales de derechas os creéis que ”libertad” significa hacer todo lo que te salga de los cojones, incluyendo perjudicar y causar daño a otros.

Las libertades tienen límites. Y esos límites a la libertad ajena se llaman DERECHOS, no tienen nada de ilegítimo.
#97 He leído hasta lo de "liberales de derechas os creéis". ¿De que coño dices me conoces?
#59 A otro con ese cuento.
#59 La censura también existe en los sistemas democráticos, lo que diferencia las democracia de las dictadura es donde se establecen los límites de dicha censura. La apología de la violencia y el terrorismo ya está censurada en este país, y que un delincuente que haya cometido un delito tan grave como el asesinato, pretenda además lucrarse del mismo es igualmente censurable, y si no lo es me parece perfectamente compatible con la democracia que lo sea.
#59 No hablo de censura, sino de respeto básico hacia las víctimas. La libertad de expresión tiene límites y bien que se aplican cuando topamos con la iglesia.
#136 Del escupitajo que has escrito en #59, donde equiparas protecciones sociales de perogrullo con censura. Pocas cosas caracterizan mejor a alguien de derechas que tildar los derechos como estorbo.
#25 No lo tengo claro, el derecho a la información y la libre expresión no puede estar condicionado a que alguien le moleste. Además, en este caso, el daño sería a) que tu veas el documental b) que la opinión pública lo vea. Si tu no quieres verlo, no lo veas, y el tema de la opinión pública no creo que te competa a ti, ni que deba causarte daño.

En todo caso si a raíz de dicho documental/serie/libro alguien les acosa, pues ese será el crimen. Además, siempre que la gente plantea ese tipo de…   » ver todo el comentario
#99 Creo que son casos contados. Podría haber varios factores a tener en cuenta como si los sucesos son recientes, si quedan familiares de primer grado que pueden verse afectados…
#4 el tema es donde pones el limite. Si haces un documental sobre el genocidio nazi hay que pedir consentimiento? Y sobre el genocidio en Gaza? O una pelicula sobre el asesinato de JFK?
#33 Hay un límite fácil. Se pueden contar años / personas vivas del acontecimiento o incluso el concepto de "evento histórico".
#43 si hay muchas personas vivas se les pregunta? O al revés?
Ese criterio es inventado por ti, te das cuenta de que es tan válido como cualquiera inventado?
#52 si hay muchas personas vivas se les pregunta? O al revés?

Hombre, creo que se puede diferenciar entre eventos que han afectado a mucha gente con el asesinato del hijo de una madre.

Ese criterio es inventado por ti, te das cuenta de que es tan válido como cualquiera inventado?

obviamente xD
#52 spoiler: Todos los criterios son inventados por nosotros, lo que les da validez por norma general es lo populares que sean entre la mayoría.
#33 Si haces un documental sobre una persona en concreto necesitarías consentimiento por parte de esa persona. Si el documental es en "abstracto" o con personajes ficticios, entonces no.
#79 y hablar en las noticias? Que diferencia hay?
#79 En este caso no estás haciendo un documental sobre la víctima, como bien en tu biografía no haces un documental sobre toda tu familia, amigos, conocidos, etc. Siempre que no haya cuestiones personales, no es diferende de cuanto tu quieres contar tus anecdotas a amigos/conocidos.
#33 Por ejemplo el genocidio nazi o gazatí o incluso la muerte de JFK son hechos que podríamos llamar históricos, lo de Gabriel a mi me parece que no lo es.
#94 cogido con pinzas pero vale. Y Sonia caravantes? Debemos silenciar lo que le ocurrió? Porque no se hace
#96 Es que nadie habla se silenciar, yo creo que los medios ya fueron informando de estos temas en su momento, por ejemplo con las de Alcasser se montó un circo mediático de vergüenza, cosas un poco de la "novedad" de la conjunción de acontecimientos y novedades en los medios de comunicación.
Lo cierto es que creo que en cierta medida siempre ha habido recopilación de acontecimientos a cargo de programas en la tele, el problema yo creo es que las plataformas nos empotran sí o sí un "producto" por el que en este caso pretendían pagar a una asesina.

Yo no digo que se silencien las cosas pero las víctimas merecen un respeto, y estos programas suelen tener muy poco.
#100 yo lo de cobrar lo veo bien porque ese dinero iba directo a los padres del niño
#4 Seguramente ella tiene que indemnizar a los familiares del niño. Lo lógico es que le dinero directamente fuera para ellos y la tipa no viera ni un duro.
#46 De la propia noticia

La asesina de Gabriel aún tiene pendiente pagar la responsabilidad civil por su crimen a los padres del niño, un total de 500.000 euros, además de otros 202.000 euros por los gastos de la búsqueda del menor al que ella había matado. Por tanto, no puede manejar dinero. Pero la investigación ha revelado que sorprendentemente habría hecho al menos dos poderes notariales desde prisión. Uno para su novia, la joven catalana, y otro para una tercera persona.

Vamos, que iba a usar un testaferro.
#82 Sí, pero ahí la responsable hubiera sido Netflix/la productora del documental porque no pueden escudarse en el desconocimiento.
#4 o hacer como en Fargo y poner algo así:
Esta es una historia verídica. Los eventos retratados en este filme tuvieron lugar en Minnesota en 1987. A petición de los sobrevivientes, los nombres han sido cambiados. Por respeto a los fallecidos, el resto ha sido contado exactamente como ocurrió.
#48 Eso es. Deberían hacer como en Fargo. Inventarse una historia 100% original y trolear a los morbosos fans de los true-crime.
#48 Fargo es completamente ficticia, aunque el punto es bueno.
#3 #30 #4 ella también es víctima según Ignacio escolar del diario público.org.

No puedo encontrar el video pero dijo algo así como que us están ensañando con ella por ser negra y mujer.
#54 yo quiero pensar que eso no es cierto
#81 si eso te hace feliz...
#81 Gentuza como #54 viven de aprovechar el anonimato para soltar las mismas mentiras que ya han sido desmontadas hace seis años.
Así que si Ignacio Escolar dice que "a otros asesinos no los insultan por su lugar de origen ni por su color de piel, se les insulta por lo que han hecho" porque les parece deleznable que "negra de mierda" sea trending topic en twitter después llegan simpáticos anónimos a reclamar su derecho a usar insultos racistas y hasta a inventarse lo que…   » ver todo el comentario
#54 Sin fuente es bulo :troll:
#54 tienes enlace de eso o es un invent? Porque creo que en #116 lo aclaran
#4 ¿Quieres que, además de pagarle al asesino, les paguen también a los familiares de la víctima que estén en la chusta y no tengan más cojones que firmar para vender a sus muertos y después soportar la vergüenza y la humillación?

Eso es como cuando los pobres venden órganos.
#4 cuando la gente que consume este género no sea tan frívola y morbosa, mientras el público no se queje y de dinero, nadie va a tocar ni una coma.
#64 Es un problema de educación en el país. España es un país muy atrasado.
Cuando pagas Netflix estás colaborando con éstas mierdas. Me alegro de nunca haber pagado un duro a plataformas de este tipo.
#3 es una batalla perdida, a la gente le flipa el género "True Crime", y aquí la ideología queda a parte, es un morbo muy extendido.

Por algún motivo, la mayoría de la gente que conozco que más le gusta son mayoritariamente mujeres, puede ser puro sesgo por mi parte, pero en redes sociales también veo ese fenómeno.
#22 maquiavélicas por naturaleza, de ahí las telenovelas…
#49 nah, eso es una generalización bastante retrógrada y rancia, en general dicen que es porque se sienten identificadas con las víctimas y para tomar nota y evitar acabar siendo una de esas víctimas mortales, lo cual es como pensar que por ver películas policiacas ya convalida para ser policía. El efecto placebo alivia mucho.
#51 Sí, por mi parte tuve una temporada de ver series/documentales sobre casos de asesinato, hay una parte de curiosidad sobre cómo investiga la policía, de saber por qué actua así el asesisno y cómo ha llegado a ese resultado, etc. No creo que sea solo un tema de "morbo", al final esto le podría pasar a cualquiera y cuando estás en tu propia piel es menos habitual ver "señales" obvias de personalidades tóxicas.

Dicho esto, creo que en algunos temas (por ejemplo violencia…   » ver todo el comentario
#95 tampoco digo que todo lo que se consuma de entretenimiento tenga que ser formativo o algo así, no está peleado que te gusten frivolidades y cosas serias a la vez, pero me parece un poco inocente tomarse esto como una especie de curso de preparación. Estoy seguro que hay un montón de policías y bomberos que se han formado de lujo, y en cuanto han estado en la situación han entrado un poco en pánico por la impresión de la emergencia a la que se enfrentan, y hablamos de gente que tendrá hasta…   » ver todo el comentario
#22 Yo no lo entiendo, a mí me produce bastante rechazo ese tipo de contenido.
#67 y a mí, es una mezcla de que me aburre porque hay un cierto rollo de "visto uno vistos todos", y que me parece bastante triste que se comercialice de una manera tan ligera algo que es 0 ficción, pero luego la gente sea tan exquisita cuando se tratan temas graves en una historia que es 100% ficción y no usa a gente real, si acaso inspiración. Probablemente puede darse la paradoja de que los fans del True Crime sean los mismos que se ofendan con cualquier cosa de ficción ligeramente escabrosa.

Como el que es fan del heavy metal y luego es la persona más feliz y entrañable del mundo mientras que un fan del pop o música ñoña en general sea el peor bicho que te has echado a la cara en tu vida xD
#67 A mí también. Mira que me gusta mucho la novela negra y las series policíacas, pero si están basadas en hechos reales no puedo con ellas, y más si conozco el caso de antemano.
Saber que es de verdad me revuelve el estómago.
CC. #22
#67 A mi, como a tantos críos impresionables, me interesó el tema de los true crimes y los psicópatas... hasta que hacia los 20 años me di cuenta de que todos eran lo puto peor. Ni uno solo de ellos hizo nada con más interés o complejidad que matar a gente y conseguir ocultarlo durante algún tiempo.

Me da igual que sea una novela o una película de gran calidad y hecha por un artista de prestigio, me aburren las historias sobre asesinatos y me da igual cuánto la adornen con intelectualismo y…   » ver todo el comentario
#22 por aquí lo mismo, tengo una colega que ve cada peli, o documental de este género.
#3 Teniendo en cuenta que ese dinero iría a manos de los padres del niño, no me parece tan mal. Otra cosa es que los padres prefieran no recibir el dinero y que el documental no se haga
#3

El error no es hacer un documental, el error es pagar a la delincuente.
#87 El error son ambas cosas. Además los padres del niño han sido muy explícitos: NO quieren documentales ni mierdas.
#3 Pero censurar lo que le conviene por presiones políticas o de lobbies, eso sí les parece muy bien. Éticamente, no hay corporación que se salve.
Desde la tipa está, la productora del"documental", la novia y el funcionario. Son todos una banda de ratas mal nacidas.
Pero que mierda de gente es esta que se pasan por el culo a la madre y el difunto
Sonara populista pero todos deberían de tener condena.
#6 Condena no sé, pero cuneta seguro
#6 es vulgo malintencionado
Está perra rabiosa parece que sigue delinquiendo incluso dentro de la cárcel.
#2 Es totalmente legitimo en el mundo en que vivimos. Es el mercado amigo! De todo se puede hacer negocio.
#29 www.meneame.net/story/madre-gabriel-cruz-denuncia-irregularidades-ana-

¿Esto es totalmente legítimo? :shit: Será en Sudán del Sur.
#31 Este martes, el subdelegado del Gobierno en Ávila, Fernando Galeano, ha explicado que son dos los trabajadores del centro penitenciario que investigan la Guardia Civil al haber proporcionado supuestamente un "trato de favor" a Ana Julia Quezada, "a cambio de recibir favores sexuales" por parte de la condenada.

Lo cierto es que el caso es que lo ilegal ha sido esto. Si el documental fuese para adelante habría que ver si lo podrían detener. Para muestra tienes el reciente documental sobre el caso de Daniel Sancho.
#44 Yo solo me refería a que sigue delinquiendo en la cárcel. Pensé que en mi primer mensaje quedaba claro.
#50 Estás en lo cierto.
#29 En España no hay una ley expresa que impida a alguien lucrarse por obras derivadas de la comisión de un delito (que pienso que debería existir para casos de asesinato). Sin embargo, si la fiscalía considera que en esa obra hay vulneración de derechos fundamentales, como el honor, la intimidad y la propia imagen de las víctimas y sus familiares, sí puede prohibir su difusión, como pasó recientemente con el libro que quería publicar José Bretón.

www.infobae.com/espana/2025/03/20/anagrama-suspende-la-publicacion-del
La moda de los "true crimes" se nos está yendo de las manos... Da que pensar.
#7 próximamente, en live
#7 Cierto. Pero recuerda el caso Alcàsser y el terrible tratamiento televisivo que se hizo. El morbo y la falta de escrúpulos no son nada nuevo.
Esto deberia ser ilegal y estar penado.

O sea mato a alguien y encima puedo hacer un documentalk de como lo he matado y cobrar por ello? en que sociedad podrida cabe esto?
#24 Muy de acuerdo. Es que están abriendo la vía a un negocio muy turbio. Debería estar multado tanto la condenada como Netflix y los promotores.
Por la mitad mato yo al siguiente...
:wall:
#1 Yo lo hago gratis
#1 Siempre hay alguien tirando los precios y fastidiando a los demás... Joder, #47 es que os regaláis.
#1 Si empiezas por ella, te lo pagamos entre todos.
#1 Espero que esta hija de puta sufra mucho todo lo que le queda de su miserable vida
No he visto el documental sobre Bretón; no he comprado el libro sobre Bretón; con esta hija de la gran puta pienso hacer lo mismo en caso de que publiquen o emitan cualquier mierda sobre ella. No con mi dinero.
#9 Es que por ley, todo lo que ganase debería ir a las víctimas. De otra forma es dar incentivos para cometer crímenes.
#12 Y ella lo sabe y seguro que no lo cobrará a su nombre.
#13 Lo que quiero decir es que el dinero que genere el relato de un criminal debería ir a las víctimas (incluido el que hagan las productoras). Así se acaba con los que hacen negocio de desgracias ajenas y se sigue conservando la libertad de expresión.
#12 Es que probablemente éste tipo de delincuentes deben un pastizal a las víctimas por la condena. Todo el dinero que ganen debería ir a las víctimas, pero no tiene sentido que ganen dinero así y no tiene sentido que salden su deuda judicial con las víctimas precisamente utilizándolas.
#60 Esa deuda de la que hablas debe salir de los bolsillos del criminal, si los beneficios de la publicación son por ley de la víctima el autor no puede decir que ha retribuido a la víctima porque ese dinero nunca fué legalmente suyo.
Lo suyo sería pagar a alguien dentro para que le recordara a Ana Julia donde está. Ya sabéis a lo que me refiero.
#11 Ayer salió la noticia de que algunos funcionarios de prisiones le pagan con móviles a cambio de favores sexuales. Parece que no todo el mundo está tan concienciado sobre quién fue su meretriz ocasional.
#20 también se ha dicho que ella grababa esos encuentros para chantajear a los funcionarios para obtener otros beneficios.
#38 Pero para que te graben tienes que hacer algo. Por muy maligna que sea la loca esta, no creo que tenga un potente editor de vídeo para poner a los funcionarios a hacer cosas de ese calado. Y a los funcionarios de prisiones, ya les vale, pudiéndose tirar a cualquier otra fuera de la prisión sin que nadie se entere, y en su lugar, se exponen gratuitamente a que les grabe alguien que les puede complicar la vida. Muy listos no son.
#45 ah, sí, sí, totalmente de acuerdo. Fiarse de una tipa así no es de ser muy listo tampoco.
El "donde tengas la olla..." la gente lo aplica menos de lo que debería.
#62 Estamos hablando de carceleros (perdón, que ahora se dice funcionarios de prisiones), tampoco es raro que no sean gente muy inteligente.
Ni muy íntegra tampoco.
#11 Ya pero la madre no tiene un duro.
Tengo varios amigos talegueros y siempre me dicen que el dinero hace milagros en villa candado.
Ya se está tardando en legislar este tipo de actos. "Prohibido hacer negocio por los actos cometidos en un crimen, responsable la productora negociadora"
Cada euro que gane derivado de un asesinato debería ir al entorno de la familia del asesinado. Punto.
No puede ser de ninguna manera que una persona saque beneficio económico de un asesinato.
DE NINGUNA MANERA.
#57 es que ya es de locos que le paguen a ella, pero que además no paguen nada a la familia del niño...

Pero bueno, cosas de gente que va a trabajar en traje.
Veamos si se acaba confirmando que Netflix está detrás de esto.
Si es así, queridos BUITRES DE NETFLIX, me voy a dedicar a haceros la peor propaganda posible de manera incansable.
En general estas condenas vienen con una indemnización a la familia de la víctima. Como la asesina se declara insolvente, no paga. Pero las deudas no caducan. Si reciben dinero más adelante, antes deben cobrar los familiares. Y esto ya ha pasado.

No se de cuanto es la indemnización y si le iba a quedar dinero, pero esta tía los 30 años se los come seguro. Y luego al ser revisable, se los pueden alargar. En caso de que sobrase algo de dinero, y teniendo en cuenta que tiene 50 años de edad, no se cuando esperaba poder usarlo
#8 Algún truco fiscal usaría. Cobrar a nombre de otro o similar. Y lo mínimo que se come son 25 años. No recuerdo cuando fue condenada, pero puestos a apostar yo lo haría por la salida de la cárcel en su primera revisión. Hablamos de un único crimen, por muy horrendo que fuese dada la edad de la víctima. Tampoco hubo ensañamiento, que yo recuerde, y por supuesto no hubo agresión sexual. Vamos, que reúne los requisitos para decir que se ha rehabilitado.
#10 si, un truco pero al final como #8 aquí nadie lee las noticias xD
#19 Pues entonces se quedaría sin nada. Aún hubiera ido bien ese documental para que la familia al menos hubiera podido cobrar.

#21 Toda la razón. Todas, todas no me las puedo leer. Aquí pensé que con lo del titular y la entradilla ya era suficiente :-|
#8 500.000€ es la indemnización
#19 nada, un documental y dos entrevistas en la tele y a vivir tu libertad (y que otros asesinos tomen nota)
Ídem con el de Assumpta.
con todo el morbo de los tru crime de esos urge mucho mas para blindar que se puedan lucrar los victimarios de sus horrendos crimen o su circulo
Y a esto nos lleva monetizar la tragedia ajena.
Que esta tipa pueda hacer algo que no sea trabajos forzados en una prisión durante el resto de su sucia vida, dice mucho de nosotros como sociedad.
Premio especial a la pareja, que se ha echado una novia que ha matado a un niño de 10 años y a su propia hija de 4 años. En fin.
#26 Yo que ella me iba haciendo un seguro de vida. Y de paso iba al psiquiatra.
#26 Como esa que se casó con el asesino de la katana (mató a sus padres y hermana). Además tuvo hijos con él.
No entiendo como hay gente que se puede enamorar de asesinos.
#41 Para que si no iban a poder salir a disfrutar del dinero? Para comprar cuatro mierdas que puedan estando en prision dudo que les compense. Ademas, con los trabajos forzados a cambio de comida creo que bajaria el crimen porque el mayor miedo de la mayoria de criminales no es la prision, es el trabajo. Imaginate esos carteristas multirreincidentes, se largaban rapido a otros paises mas laxos antes del riesgo de acabar teniendo que doblar el lomo
#76 Bretón quiere publicar el libro para hacer daño, no por el dinero.

Su crimen es tan horrible que lo único que se puede hacer, por él y por la sociedad, es sacrificarlo.

Pero si, ciertos tipos de crimen deberían castigarse con trabajo, aunque es guarda algunos incentivos perversos.

Creo que el sistema de justicia tiene que ser éticamente justo no solo con las víctimas si no con la sociedad en general. No debe buscar el ensañamiento ni solo el castigo como fin. Por mi parte pondría a Bretón a picar al sol hasta que caiga muerto, pero como sociedad no podemos admitir la tortura ni el ensañamiento. Deberíamos ejecutarlo de forma aséptica
Esta mujer y el Bretón están haciendo una campaña pro pena de muerte excelente
#28 Cadena perpetua y trabajos forzados ponía yo para esta clase de excrementos o el de la noticia de ayer que dejó parapléjico a un chaval por un puto partido de fútbol y le van a caer 6 años más de una década después del crimen.
#37 cadena perpetua y desde la cárcel están preparando el libro del asesinato, el cómic y el videojuego.

Asesinar a un niño a sangre fría es un crimen tan horrible que la única salida, si aún te queda consciencia, es el suicido. Si no te queda no eres mas que un animal que debería ser sacrificado
#41 la verdad, solo les falta el musical
Acojonante.
Asesinas a una persona y encima te llevas (casi) buena billetada por contarlo en forma de documental.

Dónde quedaron los trabajos forzados de por vida? U otas sentencias más drásticas para estos casos ...
#92 opino igual. Esto es un sinsentido. Al final saldrá rentable
Se que lo que voy a decir no sirve para absolutamente nada pero lo digo. Si se hiciera este documental no pienso gastarme un céntimo en Netflix. Y pienso seguir viendo su contenido cuando quiera.

(Música de fondo: piratas del caribe)
¿Pero qué cojones le pasa por la cabeza al que se le ocurre que es buena idea hacer un documental de este tipo? O un libro, o una estrevista a un delincuente...
#16 lo de siempre, dinero, vaya preguntas...
¿quién iba a pagar el documental? ¿Era Netflix seguro? Igual es bueno saberlo, sobre todo ahora que los documentales se venden al peso (unos 3000 euros en las ferias y certámenes de cortos y documentales)
#17 Estaría bien confirmarlo. Pero Netflix no sólo hace documentales necrófilos, también hace series con actores recreando crímenes, como lo del caso Assumpta y del llamado "crimen de la Guardia Urbana". Son unos putos buitres, una gentuza que se llena los bolsillos con los personajes más abyectos de la sociedad, y de paso alimenta el morbo de los espectadores (que tienen la mitad de la culpa por tragarse esas basuras).
Creo que el titular debería de cargar también con el que paga y no solo con el que cobra.
Lo de esta tía es impresionante. Primero su hija presuntamente, luego el hijo de su pareja. Luego lo de tener sexo con los funcionarios, lo de grabarlos para chantajearlos (que vaya idea de bombero aquí en España, como si los funcionarios de prisiones pudieran decidir algo si ejerces presión sobre ellos), luego lo de las amenazas de muerte a la madre del pobre niño que asesinó con el teléfono que consiguió. Y por en medio lo que no sabremos. Esta persona puede ser de los seres más viles y abyectos de la historia de este país? Madre del amor hermoso.
Que horror, hay muchas personas que aprovechan cualquier resquicio de la ley para intentar erosionar y pudrid nuestra sociedad, con tanta mala gente estamos vendidos.
Para todos aquellos que habláis de pedir consentimiento y prohibiciones, imaginad un documental de la Segunda Guerra Mundial. Adiós a documentales de conflictos, de accidentes de cualquier clase, y básicamente de cualquier tema, porque a mí los documentales de grillos me ofenden.

ESTAMOS TONTOS O QUÉ!!

Que Netflix tenga el gusto en el culo a la hora de elegir sus documentales y pagar cuantiosas sumas a gente que no debería existir, no quiere decir que haya que regularlo o prohibirlo, mendrugos. A ver cuando empezáis a desarrollar un poco el intelecto
#86 NO es lo mismo un conflicto colectivo que uno personal. Y mucho menos uno histórico como el que nombras.
Se la ve arrepentida a esta mujer... a ver si con suerte se ahorca en su celda un día de estos...
#75 O tropieza en una ventana, que de eso además ya tiene experiencia
«12

menéame