Actualidad y sociedad
213 meneos
2474 clics

El gran plan de Irán para acabar con la presencia estadounidense en Oriente Medio [eng]

Los funcionarios iraníes también reconocen que los ataques estadounidenses se repetirán hasta que Estados Unidos sea expulsado de Oriente Medio. Tras acordar un alto el fuego en junio pasado, en lugar de aprovechar su ventaja cuando las defensas antimisiles israelíes y regionales estadounidenses se agotaron, Irán comprendió que la guerra se reanudaría tan pronto como Estados Unidos pudiera rearmar a sus aliados y bases militares para reanudar lo que ambas partes reconocen como una lucha por una solución definitiva.

| etiquetas: geoestrategia , economía , guerra , petróleo , consumo , dólar
94 119 0 K 386
94 119 0 K 386
Comentarios destacados:                
#1 << La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de forma realista, el inicio formal de la Tercera Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones en las que todo el mundo podrá comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores en divisas distintas del dólar, encabezados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela)? ¿La actual exigencia estadounidense de controlar el comercio internacional de petróleo exigirá a los países exportadores de petróleo que lo fijen en dólares y, de hecho, que reciclen sus ingresos por exportaciones y ahorro nacional en inversiones en valores, bonos y acciones del gobierno estadounidense?

Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y militarización del comercio petrolero mundial por parte de Estados Unidos, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden establecido por el gobierno estadounidense (sin reglas reales, sino simplemente…...
<< La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de forma realista, el inicio formal de la Tercera Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones en las que todo el mundo podrá comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores en divisas distintas del dólar, encabezados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela)? ¿La actual exigencia estadounidense de controlar el comercio internacional de petróleo exigirá a los países exportadores de…   » ver todo el comentario
#1 el inicio de la 3a GM....

Menudo nivel! Wow
#3 ojalá se equivoque el artículo, pero es posible... Reacciones como la tuya recuerdan a un articulillo de ayer en portada sobre como empezó la I Guerra Mundial en un balneario de Suiza
#4 me interesa. Tienes el link?
#6 Please ese link, tiene que ser interesante
#6 www.meneame.net/story/cuestion-unos-dias-opinion-manuel-vicent

Es un articulillo bastante literario pero ilustra bastante la sensación de como está viviendo el mundo estos primeros días de guerra

Cc #17
#21 muchísimas gracias por el aporte !!!
#3 están muy pesados con el tema.
#4 Guerra Mundial es sólo un nombre. Guerras como la 1ªGM y la 2ªGM ha habido muchas, por ejemplo: la 1ª y 2ª Guerra Púnica; las Guerras de Religión o las Guerras de Coalición. Incluso la Guerra Fría podría meterse en éste mismo saco.

Lo que hace especiales a la 1ª y 2ª, y a los ejemplos citados, es que son guerras totales entre grandes coaliciones que determinan el futuro de la humanidad. La Guerra de Irán no es eso ahora mismo. Es una guerra entre…   » ver todo el comentario
#16 hay mucha gente a la que le gusta meter miedo, y otra mucha a la que le gusta tener miedo.
El miedo genera muchísimo dinero y poder.
#25 Fascinante cómo retrata al régimen de los ayatolás.
#16 Epstein y la AIPAC nunca permitirían que USA abandonara a Israel, esa opción simplemente no es posible. Ya lo dijo Trump hace un par de días, la guerra acabará cuando lo diga Mileikowsky, no antes.
#28 Abandonar Israel significa la caída de la AIPAC. La presión popular puede hacer mucho daño, incluso en USA. No todas las élites están manchadas por Epstein, y no todas ellas van a arriesgar todo lo que tienen por Israel, y más si cuentan con un apoyo popular. Probablemente USA acabe entrando en una guerra civil, y eso será el fin de la AIPAC.
#30 El 96% de los congresistas están comprados por la AIPAC. No puede haber guerra civil porque no hay dos bandos, es solo un bando dividido en dos partidos idénticos que trabajan para los mismos amos. Si Trump no hubiera ganado, Kamala habría apoyado la guerra contra Irán exactamente igual. Desde 1963 no ha existido la posibilidad de que un no sionista se acerque a la casa blanca.
#32 La idea de la guerra civil no es mía. Trump va a perder los midterms, o los va a intentar anular. El país está claramente polarizado, y da igual si todos los políticos están comprados por la AIPAC, surgirán nuevos.

El punto es: si Trump se salta los midterms, seguramente empezarán las revueltas demócratas. Si los pierde, empezarán las revueltas MAGA.

El país está en pleno colapso, y las élites no tienen claro hacia dónde tirar, ahí es dónde está el caldo de cultivo de un conflicto…   » ver todo el comentario
#35 Si pierde las midterms no cambiaría nada, seguirían gobernando los sionistas. Puede que haya diferencias en cosas internas menores, como el trato a los inmigrantes por parte del ICE (aunque no creo, con Biden y Obama era igual de malo), pero la política exterior no se vería afectada.

En USA solo pueden elegir entre Kang y Kodos, son lo mismo.
#42 No estás mirando el componente social ni la polarización.
#4 le doy un 99.9% a que el articulo se equivoque
#58 yo un 95% pero aún así si fuera creyente iría a poner una vela a un santo por si acaso
#3 Ah, ¿queda alguno que piensa que no estamos en una guerra mundial ya de facto? Guerra comercial con China y Rusia, invasión de Veneuela para controlar el petróleo, ataque a Iran, ataque a los paises del golfo persico y paises limitrofes con bases americanas, estrecho de Ormuz cerrado, China enviando buques de guerra a la zona, China y Rusia apoyando a Iran con inteligencia y satélites, Francia enviando portaaviones nucleares España apoyando con su mejor buque y Reino Unido pidiendo entrar en la fiesta, ¿que es lo que se necesita que te tiren un misil a la puerta de tu casa?
#31 Buen resumen. Las guerras en general se preparan años antes, no son movimientos sorpresivos resultados de un suceso, aunque exista un suceso que las desencadenen.
Y ojo, este conflicto es solo uno de los muchos que se avecinan. US seguirá fortaleciendo las bases de la zona, enviando misiles a esas bases, montando corredores para llegar a Rusia rápidamente y procurando asfixiar a China en la medida que le sea posible, y al igual que sucedió en Ucrania, tarde o temprano saltará una chispa,…   » ver todo el comentario
#37 Tienes razon en todo.

Pero EEUU si que tiene ayuda y logística de toda europa y los paises del medio oriente.

Si no le dejaran usar sus bases, no les dieran gasolina y sobre todo no usaran los cazas para derribar misiles o estuvieran moviendo barcos de guerra a la zona. Nada de lo que esta pasando seria posible.

Los medios de comunicación ya se preocupan mucho de solo mencionar los ataques iranies para pintarlos de malotes, mientras no dicen nada de lo que estamos haciendo nosotros o como nos afecta
#31 no, no estamos en una guerra mundial. De hecho es menos que la guerra de Vietnam o la de Corea.
#1 todo el artículo son fantasías que están más lejos que nunca de que pasen.

Demandas Iranís para los países árabes..... Si si, están a puntito de dejar tirados a los yankis. Se ve, se nota....

La realidad es que no vivimos en los mundos de Yupy y los países del golfo prefieren estar calentitos junto a EEUU que chupar misiles junto a IRan.
#10 la enemistas entre arabes y persas tiene milenios, esto solo es un episodio mas. no es cuestion de estar calentitos con EEUU sino que han empujado a EEUU, sobre todo los saudies, a una guerra en la que en el fondo EEUU se le ha perdido poco, pero interesa a Israel exencialmente y a los saudies y el resto de monarquias del golfo.
#24 solo conviene a los saudíes. Qatar tiene buenas relaciones con Irán desde hace años y a los EAU todo esto le está haciendo daño enorme ya que ellos viven de los negocios y ser un parque de atracciones para ricos que a su vez es seguro. Su modo de negocio se va al carajo. Sobre los saudíes, Irán sabe tocar los cojones con Bahrein azuzandolos y los yemeníes amenazando
#38 vale, accepto lo que dices
#10 Fantasía es pensar que a base de pepinazos se va a estabilizar la ¡región.
#56 dos fantasías pueden coexistir en el mismo espacio tiempo....
#1 claude.ai/share/27a85ff1-7b8e-4c48-a73c-618998113427

La pregunta fue: ¿Qué fiabilidad y grado de calidad, sesgos,... se le atribuyen a la web CounterPunch.org?
#1 ¿Cuántas veces puede empezar la tercera guerra mundial?

Empezaba cada vez que le daban algún sistema de armas nuevo a Ucrania.
Luego cuando Venezuela.
Ahora cuando Irán.

Es un detector de cantamañanas perfecto.
Va a conseguir Irán expulsar de Oriente Medio las bases de la OTAN, es decir de EEUU, antes que Europa.
#2 Ya ves Irán, en cuanto se ponga arrasa a USA, Israel, la OTAN y a los chinos si hace falta. Menudos son los ayatolás. Que les sigan inflando las pelotas y se van a enterar esos bastardos imperialistas.
#12 Irán puso como objetivo la expulsión de las bases americanas que les rodean. No se les veía por ahí desplegándose fuera de sus montañas.
El plan de Irán es esperar a que Trump se aburra de bombardearlos y pase a otro país. Poco más creo que puedan hacer
#5 Bueno, pues creo que "algo" sí que han hecho (aunque en los medios oficiales occidentales obviamente no lo van a decir).
#7 No, no han hecho mucho más.

Mataron a dos personas en Israel y en seguida salió en los medios. Por supuesto, para usarlos como propaganda de guerra.

En meneame se vive en una realidad paralela donde no se distingue el querer que irán se vengue con la realidad y cualquier cosilla, rumor, o cohete que consiga caer en Israel se vende como una gran acción militar y de resistencia.

No deberíamos confundir los deseos con la realidad.

La realidad es que Irán ha conseguido matar siete soldados yankis y los yankis e israel han matado y matarán todo lo que quieran matar.
#26 Ah, bueno. Si estabas tú allí para verlo y afirmar fehacientemente lo que ha hecho Irán y has podido contar los muertos uno a uno, entonces me callo.
#26 Pero eso tiene un coste, y es lo que no veo que se remarque aquí.
Si gastas 1000 millones en armamento y soldados (las nóminas se disparan en zona de guerra) al día, tienes que endeudarte aún más. El objetivo de las guerras es conseguir algo a cambio, pero si por el camino te dejas los ahorros, no salen a cuenta.
Es como cuando un matón acosa a alguien. Busca siempre al débil, al que el coste de quitarle el bocata o pelearte sea bajo en comparación con los beneficios. Si respondes, ese…   » ver todo el comentario
#41 > Además de que US tiene que cuidar a dónde ataca.

Irán también tiene que controlar. No puede, como ha hecho EEUU, bombardear una escuela infantil (ni siquiera por error) o hundir un barco lleno de marineros desarmados. Cualquiera acción similar a esa permitiría a Trump y su herramienta activar el modo locura.
#26 La realidad es que Iran planeó durante decadas el llamado "ring of fire" alrededor de Israel (Hamas en Gaza, Hezbollah en Libano, via libre a través de Siria con un regimen aliado (los Assad), los Houtis cerrando la salida del mar Rojo mientras ellos podían cerrar el golfo persido en Ormuz. En su cabeza sonaba espectacular.
El resultado hoy en dia es que Hamas lucha por sobrevivir en Gaza, Hezbolla ha pasado a ser una sombra de lo que fue (ademas muchos libaneses estan hasta las…   » ver todo el comentario
#5 No creo. Es posible que originalmente el plan fuera responder hasta que el loco cambiara de tema. Pero tras el asesinato de su líder supremo, no creo que vayan a aceptar que Trump en un momento se canse y decida que ya ha ganado y se puede establecer una tregua. Me temo que van a seguir lanzando misiles y drones hasta que EEUU se repliegue fuera de Oriente Medio, fuera de su alcance.
#8 Es decir, hasta que EEUU se canse y se vayan de Oriente Medio.

Ese es el problema. Irán no puede ganar de ninguna forma. Por ganar me refiero a destruir para siempre a sus enemigos. Irán solo puede aguantar hasta que a Trump le pueda la presión interna.
#11 A lo que me refiero es que ya no basta que Trump diga: "Ya hemos ganado, quiero mi medalla". Irán ya no va a aceptar una tregua porque sí; siempre que haya instalaciones o bases de EE. UU. a su alcance, va a seguir atacando. Eso es lo creo que sucederá.
#11 tampoco parece posible que EEUU/Israel puedan ganar

piensa en el coste astronomico de la guerra para EEUU, mientras que Iran puede seguir como hasta ahora por un tiempo muy largo

Iran puede hacer muy caro el mantenimiento de esas bases americanas, puede eeuu seguir pagando su defensa?
#19 ¿Qué si el gobierno de Trump va a seguir moviendo dinero público a contratistas militares privados de forma indefinida?

Pues no se. ¿Tu que crees?
#33 creo que Israel y Trump ven peligrar la mano libre que tiene Trump con el potencial fracaso en las próximas elecciones de noviembre. Por ello este ataque a la desesperada, ganar la guerra antes del verano. No pueden seguir con esta agresión hasta noviembre, tienen que acabar antes y 100% con una victoria.

El dinero que tiene Trump no es infinito y el gasto de estas guerras es descomunal, no lo van a poder mantener mucho tiempo.

Irán tiene que aguantar unos meses más y despues ya no la van a poder vencer.
#5 No es cuestión de qué quiera Trump, es cuestión de cuanto está dispuesto Trump y el partido Republicano en quemarse para acatar las ordenes de sus amos en Tel Aviv. O en qué momento no les queda más capital político que quemar. Cualquiera que sea la cosa que llegue primero.
¿Mi apuesta?

Estados Unidos dirá que misión cumplida, que han destruido el programa nuclear iraní, y la teocracia continuará con Mojtaba

Hasta la próxima
#23 Se irán los buques y pararán los ataques, pero seguirán atacando de otras maneras mas sutiles.
EEUU no puede proteger a sus súbditos en la región. Ha querido morder más de lo que puede tragar.
"Tras acordar un alto el fuego en junio pasado, en lugar de aprovechar su ventaja cuando las defensas antimisiles israelíes y regionales estadounidenses se agotaron, Irán comprendió que la guerra se reanudaría tan pronto como Estados Unidos pudiera rearmar a sus aliados "

Era lo lógico, siempre lo hace, no creo que sea el único que lo pensaba y me hace extraño que dentro de irán no lo hicieran, creo mas un pacto de venga... ya no mas... pero que Israel se lo paso por donde se lo pasa siempre
#27 Por que Irán no está en condiciones de realizar un ataque indefinido contra Israel. Es un solo pais y sabe que de pasarse US iría con todas y pediría ayuda a la UE que, aunque de escondidillas, le ayudaría. Es mejor hacerles ver que eres un rival complicado y seguir reforzárdonte tu mismo. Piensa que los misiles no son infinitos y a todos se les acaba. Otra cosa sería que ellos tuvieran el soporte de Rusia y China en este conflicto. Ahí la cosa cambiaría, pero ni así. Pensemos que nadie quiere meterse en un conflicto serio con US, el mayor ejército del mundo.
Claro que sí, porque todo esto ocurre solo en nuestra imaginación. Y esto solo de lo que nos enteramos en los medios.

www.meneame.net/story/resultado-fuerte-ataque-misiles-iran-contra-isra

www.meneame.net/story/imagenes-satelitales-han-revelado-iran-tumbo-cua
Qué ganas tiene la gente de decir que ya está aquí la 3ª guerra mundial... Lo vienen diciendo desde el día después de que acabara la segunda.
Este artículo es una fábula fantástica de principio a fin.
Ni hay tercera guerra mundial, ni la raposa es tan lista.
Los Usanos necesitan un victoria inmediata: "liberarán" a Cuba matándola de hambre para solicitar apoyo de sus votantes. 8-D
El regimen irani tiene mucha oposicion interna, muchos iranies que han visto como los clerigos islamicos imponen una dictadura brutal, que mata a quien se oponga. Ademas, Iran tiene muchos enemigos en el vecindario, Israel, Arabia Saudi, Pakistan (por su alianza defensiva con Saudi Arabia), Azerbayan (por su estrecha colaboracion con Israel), los kurdos, baluchis, todos esos tienen algun interes territorial o ven a Iran como un rival
La guerra se acaba cuando todos los implicados lo deciden.
Sería un error por parte de Irán parar las represalias ahora, y dejar que sus enemigos reparen daños y se reabastezcan.
"para reanudar lo que ambas partes reconocen como una lucha por una solución definitiva"
Yo diría una lucha por la solución final :troll:

menéame