#66 Algunos periodistas no quieren vender clickbait, si esos periodistas se quedan sin medios de calidad donde publicar los que perdemos somos los lectores aunque siempre nos quedarán los libros y que le den a los medios sensacionalistas
#4#8#7 No recuerdo donde se comentaba ya hace tiempo, sin entrar en "tiempo IA"; las "nuevas generaciones" no usan los buscadores, usan una aplicacion o red social para cada cosa y cuando dicha red/aplicacion no les envia al contenido dicho contenido para ellos no existe... el punto de control de la informacion ha cambiado.
#7 los expertos creen que las altas temperaturas y el calentamiento de las aguas del Mediterráneo en este verano de 2024 puede aumentar la intensidad de las lluvias.
Y aumentó la intensidad de las lluvias, ¿o no?
#_3Suzy#7 No os confundáis por el titular, el podríame es si este año va a ser el record, lo que no es discutible es la cantidad de calor acumulado. Leyendo la noticia se explica que es una bomba de relojería y es cuestión de tiempo.
"El océano está perdiendo su capacidad de almacenar calor a medida que el planeta se calienta. Con una tasa récord de acumulación de calor, eso significa que hay más calor disponible para calentar la tierra y la atmósfera, y para derretir el hielo"
Los "168 millones" (en realidad 167.25 M) NO son para Meta sino una multa, concepto de daños punitivos (castigo, multa... para que no vuelva a hacer eso ilegal... una forma de proteger a los ciudadanos, a la sociedad).
Esa multa iría para el país de los 1400 usuarios cuya privacidad fue afectada (que supongo que será Estados Unidos).
A Meta solo van 400 000 dólares, así que cuando el titular dice "cientos" (de millones) no solo es falso porque "cientos" es plural, varias veces 100, y no llega a 200 (millones), sino que ni siquiera llega a 1 millón, ni a la mitad de un millón.
Estos 400 000 es en concepto "compensatorio", por los daños a Meta. Esto no es exactamente un "castigo" para que no lo vuelva a hacer ni exactamente para proteger a los ciudadanos, sino compensar el daño que hizo a la empresa Meta por dañar su software, su imagen y a sus usuarios.
Errónea por decir algo falso, o más bien sensacionalista porque ese error no parece un despiste sino atraer la atención. En el cuerpo de la noticia sí dice lo de "punitivo" y "compensatorio", así que no parece que sea que no tenían la información sino que manipularon el titular.
#3#7
Dado que quien cobra los 167 M es el país Estados Unidos, y no Meta...
Y teniendo en cuenta que los clientes de NSO suelen ser gobiernos de diferentes países, dudo que busque escaquearse.
Además, según Wikipedia la empresa ingresa 400 millones al año. Y en 2019 se valoró en 1000 millones.
Así que, bueno, aunque 167 M no es poca cantidad para esa empresa, es una sexta parte, dudo que pueda alegar que esa multa deja la empresa en quiebra. Si tratan de mover el dinero para hacer como que no lo tienen, creo que no sería difícil que rastreen donde lo han llevado y los detengan por alzamiento de bienes / o fraude, etc.
#33 castel 
