#75 solo ha dicho que se tiene que lo tiene que decidir otra persona que no es su tutor legal en base a un porcentaje que no garantiza que con ese método vaya a sobrevivir con total seguridad.
Yo no digo que lo que ha hecho este señor esté bien. Lo que digo es que el a hecho lo que ha creado que era lo mejor, se ha equivocado y ya va a pagar las consecuencias. Condenar a alguien por tomar decisiones me parece injusto. Y también digo que los médicos también se equivocan y que no hay que hacer lo que te dicen porque sí.
Puedes negarte a que te hagan una transfusión de sangre por tu religión, que diferencia hay con esto
#6 Te sorprendería saber la de acuerdos que hacen firmar algunas tecnológicas de las grandes. En España como si quieres montarte otro negocio mientras no sea competencia del actual, pero en USA tienes hasta que someterte a que el departamento legal u otro de turno te apruebe una solicitud para tener otro negocio por fuera o para hacer cosas que puedan ser del mismo estilo a las que haces en el curro en tu tiempo libre. Incluso te piden que apuntes cualquier patente o copyright previo a la hora de contratarte y todo lo que hagas a partir de que te contratan es susceptible de ser "reclamado" por la empresa porque pueden reclamar el copyright del trabajo que hagas mientras estás en horario laboral. EL problema es que es dificil a veces separar una cosa de la otra y podrían de verdad reclamarlo si es muy parecido a lo que haces en el curro.
#175 Lo mismo se podría decir de las horas trabajas hace 40 años. ¿O es que ahora se miente con las horas trabajadas y antes no? ¿Tienes datos más fiables?
#7 Claro porque no lo hacen ahora también y tampoco debería n pagar por ello. Mi primo lleva un año esperando a que le solucionen problemas con la calefacción y un amigo se lo han dado con tantas goteras que parece que no tuviera techo.
#31 En realidad ya existe, se llama "domicilio fiscal" y se define como "el lugar donde una persona tiene su residencia habitual", lo que condiciona dónde y cómo va a tributar, los derechos que le asisten (derechos forales, por ejemplo), etc. Y lo determina sí o sí la Agencia Tributaria con los datos que le facilitamos nosotros mismos.
Lo que no entiendo es por qué las diferentes administraciones no lo utilizan y recurren a sus propias bases de datos (empadronamiento, dirección del carnet de conducir, la casilla "domicilio" del formulario de turno..), supongo que por aquello de "mis competencias" aunque luego suceda lo que dice #26 que se lavan las manos cuando hay problemas.
#26 Lo de enviar cartas a diferentes direcciones pero que el embargo te llegue a la "buena" es bastante común y se debe al reparto de competencias entre administraciones (o entidades). Lo normal es que el trámite de reclamación lo realice una administración o entidad (Ayuntamiento, INSS, Agencia tributaria, Mutua de Accidentes de Trabajo, etc.) que te notifica según una base de datos diferente (padrón, contrato laboral, declaración de parte, etc.) y llegado el momento del embargo, todo se reconduce a la Agencia Tributaria que utiliza el "domicilio legal", que normalmente es el bueno.
Como te hayas movido un poco y no te hayas preocupado de ir actualizando datos, te encuentras con que tienes diferentes domicilios para notificaciones.
En este caso, la noticia dice que utilizaron el DNI para empadronar a la víctima así se sumó una dirección más a las otras posibles que tuviera.
#29 No estaba comparando a Trump con Abascal si no que era una exageración de lo ridículo que quedaría llamarlos agentes de Abascal (por lo menos de momento) mientras que el argumento de “agentes de Trump” triunfa y me está cayendo la del pulpo por intentar “exigir una ética periodística” que saldría en el curso de ética periodística de caiga quien caiga (CQC antiguo).
#109 Eso lo dice el que habla en el video, me parece una interpretación suya. Ciertamente, hay base para decirlo, pero no deja de ser una interpretación de que esa gente opinaría que es una buena señal.
#21 Bueno, puedes llamarlo "corsariear" si quieres. El caso es que es completamente legal bajarte pelis, series y libros siempre que lo hagas sin animo de lucro.
#44 No uses la palabra "científicamente" cuando no toca. Hay diferencia entre ser humano y persona. Un feto de 9 semanas es un ser humano en etapa fetal, y además vivo, lo que no es es una persona, aún. Y en cualquiera de los dos casos, el feto es más que el cuerpo sin vida de la madre o los sentimientos de la abuela. "Científicamente", que en realidad es éticamente y legalmente, la única razón por la que es permisible abortar un feto es porque se considera que el derecho a la autonomía corporal de la madre prima sobre el feto, no porque un feto no valga nada, ni porque no sea humano, ni porque no esté vivo. En este caso la madre está muerta, no hay ninguna autonomía corporal que proteger, y como la tecnología lo permite se protege la vida del feto, que tiene valor.
#47 Efectivamente, ya lo sé. Pero Cloudfare ya ha demandado la anulación de la aplicación de esa resolución en base a que sí se afecta a terceros y el juez lo ha denegado. Ahora procedería, entiendo yo, acusar a ese juez de prevaricación pero parece que ni Cloudfare ni nadie se atreve. Quizá es que los jueces no deberían tener tanto poder.
#88 ParaLoQueHayQueVer 
