#26 De ayudar a las mujeres, poco.
Yo no he visto a las feministas preocupándose por las prostitutas que ejercen esa actividad en contra de su voluntad y que quieren abandonarla.
#10 El problema, como digo en #26, es que hoy en día, por mucho que se diga, el feminismo no se vende como igualdad. El feminismo sólo actúa cuando las mujeres son discriminadas, no cuando lo son los hombres. ¿Cómo es eso igualdad?
#74 "Casualmente" el autor de ese artículo se deja algunos puntos por comentar, por ejemplo en el artículo 38, el primero, se deja el punto 6
"6. No obstante lo previsto en los apartados 4 y 5, el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y a las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado.»
Y eso ha sido solo en el primero, no he querido seguir comprobando los otros porque está claro que el autor tiene un evidente sesgo.
Todo eso son medidas que permiten al juez actuar con cierto margen y todo ello circunscrito a un marco legal muy particular para atajar un problema muy concreto en la sociedad Española, la violencia de género, cosa bastante razonable en mi opinión y nada que ver con lo que ha dicho el usuario en su comentario original.
#31 Lo que estoy diciendo es que el sistema d'Hont no tiene que ver con eso, es sólo una forma de reparto bastante proporcional.
Lo que hace que un voto de Soria "valga" más que uno de Valencia es el tema de las circunscripciones, que no tiene nada que ver con el sistema de reparto. Si mantenemos circunscripciones y cambiamos d'Hont por otro método, sigue existiendo el problema. Y por el contrario, en europeas que es circunscripción única no pasa, y se mantiene d'Hont
Por cierto, es discutible que valga más, pero está claro que vale diferente.
Y sólo estoy parcialmente de acuerdo con ello. Porque en mi opinión no vale más, vale menos, y sólo sirve para apuntalar mayorías, sin dar posibilidad alguna de representación de esa España vaciada. Pero eso sí es salirse mucho de la noticia.
#21 Soy consciente de que en España ocurre, pero no hay ningún derecho a ello.
De hecho, en las europeas hay circunscripción única, el voto vale igual, y no se vulnera ningún derecho de los ciudadanos de valladolid o X sitio por hacer que el peso de su voto cambie.
Se podría, y debería, cambiar el sistema a circunscripciones únicas.
#4#5#9 El modelo yanki de toda la vida. ¿No os acordaís de las pelis y series en los 90 donde algunos personajes vivían en caravanas? Vamos al modelo de mierda de Robocop.
#9 Pues claro !... la democracia es mucho más que votar. De hecho muchas cosas son más importantes para la democracia que votar. En Corea del Norte o Cuba votan y democracia democracia...
#27 Perfectamente puedes llamar por teléfono a través de internet sin ningún problema usando multitud de aplicaciones.
Evidentemente tener cobertura en el móvil son cosas diferentes.
Me parece que algunos tienen un problema de comprensión lectora, porque no he hecho referencia en ningún caso a la cobertura móvil.
SI tienes internet puedes conectar tus teléfonos móviles hasta donde llegue tu cobertura de tu wifi.
Que es precario e insuficiente claramente si.
Pero técnicamente es viable.
#7 a mi me contaron que los pobres petroleros no podian evitar subir el precio del galon de combustible, porque, se les estaba poniendo muy dificil la situación. Hemo sido engañados
#20 Yo hablaba del motivo del despido. Ha sido para impedir que publiquen ese informe, que estaba a punto de salir y decía cosas "inconvenientes" para Trump. Si el comité no es reemplazado próximamete por otras personas para seguir realizando todo lo demás que dices que hacen, ENTONCES sí tendrá mucho que ver con hacer ciencia y promoverla.
#25 Si, al igual que tienes a fisioterapeutas, curanderos, dentistas y criptobros en redes sociales, hay muchisimos medicos que también están ahi... A ver si nos pensamos que los médicos son dioses y no hacen las mismas tonterías que los demás...
#69 Vale, pero esas cosas están superadas porque a nadie se le ocurre intervenir la propiedad privada y la gente estaría mayoritariamente en contra. La cosa es por qué lo de intervenir la propiedad tiene a casi todo el mundo en contra aunque sean pelagatos solo con una vivienda, y los derechos desde la parte de la ética se pueden discutir y mucha gente está de acuerdo en que se pierdan o se modulen.
Vamos a acabar con el garrote y sin peinar, solo nos distinguirá de los cromañones que mandamos cohetes al espacio.
Y sobre la pena de muerte para mi superado, las sociedades que la admiten tampoco son pioneras en derechos sociales.
#6 Pues no pinches. Con lo del Llados (y tantos otros, pero fue el primer caso que recuerdo) flipaba. Todo los seguidores suyos que conocía lo hacían por los jajas. Claro, por los jajas, pero ahí estáis, haciéndole ganar euritos. A lo mejor el tonto no era él...
#61 imagosg 
