#45 Qué sabrán estos Suizos ignorantes, verdad? Igual lo que ellos entienden es que no necesariamente lo que te gustaría tener es bueno para ti y para tu país a medio/largo plazo. Yo votaría "no" a tener un salario mínimo de 20000 euros al mes, aunque me apetezca ganarlos. Y no es por que me puedan manipular, es porque conozco las consecuencias de esto.
#92 Es que el tío puede ser todo lo que quieras, pero la sentencia le absuelve porque el origen del conflicto no fue su orientación sexual sino su forma de vestir en un establecimiento público
#35 Lo lamento, tienes razón, me he liado, de hecho no es ni 1 orden de magnitud ya que 1 orden de magnitud sería entre 1 y 10km/s
(O entre 2 y 20km/s)
Gracias por el apunte.
#15 En España 3, en Taiwan 2
Edito: 1 de los 3 solo tienen un par de pistolas y una arma larga...
Eso no sé si se puede llamar "arsenal", pero lo he incluido.
Porque si no serían todos malas personas.
#299 Yo también entiendo tus argumentos. Siento haberte llamado cuñado y otras lindezas. Eres el único que ha tenido la decencia de argumentar y desarrollar los puntos tratando de evitar las proclamas y las falacias comunes. Y no es poco mérito, me contestaron como veintipico personas.
#291
1. Tu definición cae en el momento en que una persona puede denunciar contando la verdad y que esto no constituya delito alguno. El desconocimiento no te hace moralmente inferior. Tu denuncias lo que crees que es un agravio, y legalmente no lo es. No constituye una denuncia falsa, porque no hay falsedad de los hechos.
2. El problema es que insistes en que la falsedad de una denuncia no depende de sus formas. El bien y el mal no existen, basar tu punto de vista en una supuesta moralidad es absurdo porque esta es subjetiva. Son falsas o no legalmente según unos parámetros: ¿son falsos los hechos? ¿Sí? Es falsa, ¿No? No lo es, aunque no constituya delito.
3. Sigue siendo el problema del número 2. Al no establecer unos límites claros y objetivos, toda denuncia desestimada puede ser considerada falsa. Ese es tu grave error.
4. Tu punto de vista es subjetivo, basado en tus propios sesgos y no tiene en cuenta la legalidad. Aunque estés debatiendo en un foro, estás creando opinión y atacando la opinión de otro en base a tus gustos personales y no a hechos demostrables.
Vamos a ver, punto por punto. A ver en dónde exactamente estamos en desacuerdo.
Voy a entrar al trapo, pero antes voy a aclarar algo: yo contesté a un comentario que convertía esta noticia en la norma. Y lo hice criticando una falacia anecdótica. ¿Qué quiero decir con esto? Que no valoré en ningún caso, ni me basé nunca, en lo que dice esta noticia, sino en la generalidad.
Puntos 1 a 6, estamos de acuerdo.
Punto 7: no estoy de acuerdo. Que ambas versiones difieran no siempre constituye falsedad. La percepción de los hechos varia. Dos testigos de un accidente pueden contar versiones distintas del mismo, incluso no siendo los implicados.
Punto 8: mi opinión es que ella se equivocó al denunciar. No constituye delito.
Punto 9: cabría ver cuál es la intencionalidad de la demandante. Una persona puede denunciar porque se siente traicionada, se siente perdida, o confundida, y cree que constituye un delito. Puede incluso que parte de su relato sea cierto pero las pruebas no lo acompañen. Los jueces, que llevan muchos casos de estos, consideran que no es una denuncia falsa. El acusado, si lo considera, puede denunciarlo y tendrá que demostrar que la intencionalidad de la denuncia era dañarle a él y no obtener una reparación.
Moralmente hablando, no todo el mundo que denuncia lo hace con malas intenciones. Aquí ya no hablamos de una cuestión legal: considerar que un error perpetrado por alguien que, tal vez, no está en su mejor momento persigue una intencionalidad concreta tampoco es correcto.
#288 Dices que me he cachondeado de tus números: sí, efectivamente. Y sí, cometí un error de cálculo. Pero es que tu demostraste que podías poner sobre la mesa, ¿cuántas denuncias falsas? ¿20? ¿Cuánto es eso sobre 200.000?
"Cuando la denuncia sea real, voy a estar al 100% con la víctima"
El problema es:
1. Que no entiendes lo que es una denuncia falsa.
2. Que consideras todas las denuncias desestimadas como falsas.
3. Que considereas que un 0,008% de denuncias falsas es el gran problema.
4. Que utilizas única y exclusivamente tu criterio de cuñado para determinar qué es una denuncia falsa o real.
No contemplas que hay muchas (la mayoría) de denuncias reales que no llegan a nada por falta de evidencias, pero eso no significa que sean falsas. Pones en duda constantemente los datos, señalando a las mujeres como una suerte de manipuladoras que solo buscan joder.
"Que los jueces no son infalibles" ¿Estás tu más capacitado que ellos para determinar lo que es una denuncia falsa? ¿Eso es lo que estás diciendo? Porque si la respuesta es no, lo mejor entonces es que dejes de dar la nota
La diferencia entre tu y yo es que yo confío en los expertos y tu los pones en duda. ¿No son infalibles? Obvio. ¿Significa eso que el 50% de las denuncias sean falsas? No. Significa que quizá no son un 0,008, y son un 0,009 o un 0,010. ¿La diferencia es significativa? No.
#286"Porque me estoy ateniendo a lo que pone la noticia y no a otros casos"
Es decir, porque estás tirando de una falacia anecdótica y convirtiendo un caso en la norma.
¿Eres consciende de cómo comenzó éste debate? Comenzó cuando le dije a un usuario que un caso, o veinte, no hacen norma. Y sin embargo, toda una retahíla de gente como tu contestó muy herida y ofendida.
Si yo te parto la boca con un bate y resulta que lo hago porque has apuñalado a mi perro, ¿no crees que el juez puede tener en cuenta los sentimientos? ¿Sería entonces tu denuncia una denuncia falsa? ¿Deja de ser cierto que te he partido la boca con un bate?
La justifica analiza cada caso, sigue unas pautas y determina: si hay pruebas suficientes, condena al acusado; si no las hay no lo condena. Si hay indicios de falsedad en la denuncia, la fiscalía pone una denuncia por denunciar falsamente; si no los hay, no procede.
¿Qué sucede en éste caso? Sucede que la denunciante denuncia unos hechos reales, que ella cree que constituyen un delito. Pero no lo constituyen. ¿Significa eso que sea una denuncia falsa? No, porque no se ha inventado los hechos, simplemente lo que ha denunciado no procede.
¿Entiendes esta diferencia o necesitas un croquis de colorines?
#282 Dices: "los jueces ven pruebas de que es una denuncia falsa", cuando la noticia dice: " pero no es denuncia falsa porque los magistrados "se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia [...] por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual, esto es como una experiencia no satisfactoria".
Es decir, un juez te explica por qué no es una denuncia falsa, pero tú, que eres más listo que el juez y sabes más de leyes que el juez, dices que sí lo es. ¿Y me acusas de troll a mí?
No es una denuncia falsa porque ella se sintió traicionada. Pero tampoco procede porque él no cometió ningún delito. ¿Lo entiendes, no? Es sencillo.
Si yo voy a tu casa y te reviento la boca con un bate y me denuncias, pero las pruebas que tienes son insuficientes para demostrar mi culpabilidad. ¿Tu denuncia es falsa?
Si durante el juicio te pido perdón y te doy medio millón de euros a escondidas y retiras la denuncia. ¿Tu denuncia era falsa?
Si durante el juicio un socio mío te hace llegar un mensaje que dice que como sigas adelante te va a volar la cabeza de un disparo, que te tiene vigilado, y decides retirar la denuncia... ¿Tu denuncia es falsa?
Si tu abogado es un mierda y la caga en el juicio y no llegas a nada, ¿Es falsa?
Sí hay errores de procedimiento que generan dudas y, como es lógico, in dubio pro reo, ¿Tú de denuncia es falsa?
Las posibilidades son muchas. Pero tú las reduces a dos. Pregúntate porqué.
#131 Tienes razón, en 2023 hubo 17 denuncias falsas.
Ahora cópiame aquí el enlace a las 50 denuncias que llegaron a portada en 2023, anda. Pero recuerda: es importante no confundir una denuncia falsa (demostrada judicialmente) con una causa archivada, sobreseída o una sentencia absolutoria por falta de pruebas, lo cual no implica que la denuncia fuera falsa.
#117 Las denuncias falsas son un 0.008%. En 2023 hubo 200.000 denuncias por violencia de género.
Eso significa que en el año 2023 hubo 1600 denuncias falsas. ¿Tu crees que 50 noticias en portada demuestran algo? Sí que demuestran una cosa: lo poco que entiendes la estadística.
Las denuncias falsas que "no existen" se refieren a las que se realizan con respecto a la LIVG. Esto no iba de nada de LIVG sino de violación pura y dura. No debemos mezclar conceptos aunque quede bien.
#6
Esos kilómetros de más pueden marcar la diferencia en nuestros modelos que predigan que, después de la acción de Júpiter, ése objeto se dirija a la Tierra o no.
Lo que te va a marcar la diferencia es la masa, no el tamaño. Es el campo gravitatorio quien lo va a desviar, no la superficie. Si hubiera por ejemplo una estrella de neutrones, cuyo tamaño se mide en kms ejercería una fuerza gravitatoria como poco, similar a la solar.
#1 Game&Watch no es comparable con Atari 2600: Game&Watch era más parecido a una "Gameboy de un solo juego" (siendo generoso), mientras que Atari 2600 era una consola doméstica.
#50 LPV 
