Para ilustrar la necesidad de preguntarse el por qué de las cosas, la necesidad de cuestionarse lo establecido, la necesidad de conocer las propias creencias y desafiarlas regularmente, contaré hoy la paradoja de los monos y los plátanos.
En un experimento se metieron cinco monos en una habitación. En el centro de la misma ubicaron una escalera, y en lo alto, unos plátanos. Cuando uno de los monos ascendía por la escalera para acceder a los plátanos, los experimentadores rociaban al resto de monos con un chorro de agua fría. Al cabo de un tiempo, los monos asimilaron la conexión entre el uso de la escalera y el chorro de agua fría, de modo que cuando uno de ellos se aventuraba a ascender un busca de un plátano, el resto de monos se lo impedían con violencia. Al final, e incluso ante la tentación del alimento, ningún mono se atrevía a subir por la escalera.
En ese momento, los experimentadores extrajeron uno de los cinco monos iniciales e introdujeron uno nuevo en la habitación.
El mono nuevo, naturalmente, trepó por la escalera en busca de los plátanos. En cuanto los demás observaron sus intenciones, se abalanzaron sobre él y lo bajaron a golpes antes de que el chorro de agua fría hiciera su aparición. Después de repetirse la experiencia varias veces, al final el nuevo mono comprendió que era mejor para su integridad renunciar a ascender por la escalera.
Los experimentadores sustituyeron otra vez a uno de los monos del grupo inicial. El primer mono sustituido participó con especial interés en las palizas al nuevo mono trepador.
Posteriormente se repitió el proceso con el tercer, cuarto y quinto mono, hasta que llegó un momento en que todos los monos del experimento inicial habían sido sustituidos.
En ese momento, los experimentadores se encontraron con algo sorprendente. Ninguno de los monos que había en la habitación había recibido nunca el chorro de agua fría. Sin embargo, ninguno se atrevía a trepar para hacerse con los plátanos. Si hubieran podido preguntar a los primates por qué no subían para alcanzar el alimento, probablemente la respuesta hubiera sido esta “No lo sé. Esto siempre ha sido así”.
“Triste época la nuestra. Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”
#9 la base del problema es justo el capitalismo, el capitalismo le regaló a China todo lo que necesitaba para ser lo que son hoy, y el capitalismo es el mismo que hace inviable que Occidente pueda competir con China. Lo siento pero lo que tienen montado en China no se hace con cuatro capitalistas invirtiendo millones para dar un pelotazo y forrarse. Han creado un ecosistema industrial fruto de planes estratégicos a muchos años vista con mentalidad de país. Occidente no va a conseguirlo con su modelo económico individualista basado en que unos pocos se forren, son empresas haciendo la guerra por su cuenta, con los gobiernos dando dinero sin ton ni son a ver si las empresas hacen algo con ello.
Perera identifica al menos catorce "cadenas de dominó" distintas. Vamos a centrarnos en las más impactantes para entender por qué este no es un problema solo para los agricultores, sino para todos nosotros.
( 1 ) El Dominó del Nitrógeno (El que ya vemos)
La primera ficha es la más obvia. El 48% de la población mundial se alimenta gracias al fertilizante nitrogenado, creado a partir de gas natural. La mayor parte de ese gas y de la producción de urea (el fertilizante) está en el Golfo Pérsico. Con el estrecho bloqueado o con seguros de guerra por las nubes, el suministro se colapsa y los precios se disparan. Pero esto es solo el principio.
( 2 ) El Dominó del Azufre (El que nadie vio venir)
Este es el verdadero juego de ajedrez. Para procesar la roca de fosfato (otro nutriente clave para las plantas) se necesita ácido sulfúrico. Y el azufre elemental para hacer ese ácido también sale del Golfo, como subproducto de refinar petróleo "agrio". Sin ese azufre, la producción de fertilizantes fosfatados se resquebraja en todo el mundo, desde Marruecos hasta China. Es un golpe doble: sin nitrógeno y sin fósforo.
( 3 ) El Dominó de los Plásticos (Sí, el de tus envases de comida)
El Golfo no solo exporta gas, también es un gigante petroquímico. Cuando el tráfico marítimo se detiene, las fábricas de polietileno (PE) y polipropileno (PP) en Asia se quedan sin materia prima. ¿Y para qué se usa el PE y el PP? Para los envases de comida, las bolsas, las botellas. El coste del embalaje de los alimentos se dispara, sumando otra capa de inflazón a los precios de los supermercados, independientemente de lo que cueste el trigo o el maíz.
( 4 ) El Dominó de los Medicamentos (El más silencioso y peligroso)
India es la "farmacia del mundo", produciendo el 40% de los genéricos de Estados Unidos. La gran mayoría de los ingredientes farmacéuticos activos son derivados petroquímicos. Con los precios del transporte por las nubes y la… » ver todo el comentario
Lo que dice el artículo es cierto ... pero no cuenta toda la película y puede dar lugar a malas interpretaciones (¿me ha oido, Mr. CEO?)
Claude hace código, te lanza test, te ahorra un montón de curro ... si eres un senior que sabe muy bien lo que quiere, cómo lo quiere y con qué requisitos lo quiere, es decir si conoces la app que manejas o los servicios REST o lo que estés haciendo. Vamos, que tienes que tener un background de lo que haces. Si por ejemplo estás trabajando con el sistema de control de un cobete debes saber cómo va el cobete y lo que se espera del programa que haces.
Si lees el artículo parece que cualquier junior puede empezar a trabajar en un sistema que lleva años en producción y que tiene más trampas que un templo de los que saquea Indiana Jones. Y tengo la impresión de que un CEO piensa que puede llegar a la IA y decirle: pilla el programa de facturación y crea un módulo para tratar las facturas que nos envíen desde Marruecos.
La IA es un invento cojonudo para el que sabe usarla y sabe donde usarla.
Os cuento mi experiencia y modo de pensar.
En mi empresa existen objetivos anuales, el bonus anual depende de la consecución total o parcial de esos objetivos. Si cubres 50% , entonces 50% del bonus.
Mi pensamiento y dicho directamente a los responsables: yo no creo en los bonus, dado que son discrecionales**, nadie los garantiza ni en cantidad ni en %. No hago objetivos.
El bonus lo considero parte del sueldo si me lo das, si no me lo das solo tendre en cuenta mi sueldo ante una oferta de empleo fuera de esta empresa.
Mis compañeros se dedican un extra todos los años a conseguir esos objetivos, yo nunca, 0.
En más de 10 años mi bonus ha sido más o menos el mismo, similar a mis compañeros y en algunos casos, el año pasado por ejemplo, superior a ellos.
En general, en la mayoria de empresas, si lo que buscas es un cambio salarial significativo solo se alcanza cambiando de empresa. Es lo que hay. Promociones internas y ascensos salariales significativas rara vez las he visto. Saltando de empresas en empresa, eso casi siempre.
**esto lo digo dado que no sería ni la primera ni la última vez que a alguien le ofrecen x bonus anual y luego por "circunstancias"empresariales desaparece; a mi no me ha pasado pero a muchos conocidos si.
Has descrito una gran parte de lo que ocurre en la mayoría de Empresas, en el resto es igual pero sin sonrisa.
Eres un recurso para obtener dinero, puedes hacer amigos, pero priorizaran su proyección laboral sobre cualquier tipo de relacion que tengan contigo, cuanto mas alto mires mas hijodep*ta hay, y mas sonrien cuando te hablan.
Objetivos imposibles son subidas inexistentes.
Alguien gana una comisión, aunque sea pequeña, por que tu ganes menos, da igual lo pequeña que sea, si puede buscara cobrarla.
#1 Es una hipócrita de manual.
Se queja de los abortos y mantiene una campaña contra ese derecho pero no acepta financiar centros de planificación familiar, píldoras del dia despues,...
Habla de acoso de la oposición a su persona pero usa las instituciones para defender a su novio defraudador y si le tacas es "ese ciudadano particular del que usted me habla", manda a MAR a atacar a los medios que la critican, ....
Habla de chiringuitos de la izquierda pero ella viene del chiringuito de hablar en nombre de un perro, monto el chiringuito de defensa del castellano, ...
Habla de corrupción de Sanchez y riega con millones a Quiro y demás emprrsas afines.
Se dice unas veces creyentes y otras no pero luego parece mas bien una judía convencida.
Habla de corrupción en la tv pública mientras en Tele Madrid sólo va gente que le baila el agua de los medios mas extremos o de esparcidos de bulos como ok diario.
Dice defender a las víctimas pero solo a algunas (a saber cuales). Las del 11m, las de sus residencias, algunas de eta, etc no, esas malas víctimas politizado por perro.
Insulta al presidente del gobierno y como es, además de hipócrita, una cobarde, se inventa lo de la fruta, pero no le digas nada a ella que la piel la tiene fina como la porcelana.
Habla de cultura del esfuerzo menos para ella y los suyos, esos a base de ayudas y páginas y chanchullos.
#13 En el 82, con mayoría absoluta, deberían haber derogado el Concordato, haber hecho un referéndum para deshacernos de la monarquía impuesta por la dictadura, haber hecho limpieza institucional de todos los franquistas enquistados en la justicia/ejército/FFCCSE, haber investigado la validez de la amnistía del 77 para resarcir a las víctimas con lo robado durante la dictadura, haber recuperado el artículo 26 de la anterior Constitución española, haber vuelto al sistema de educación 100% pública descartando los conciertos (y más los religiosos), finalizar las bases yankis otorgadas por la dictadura, recuperar el Sáhara robado por los yankis en el 75, etc...
Pero para algo compraron en el 74 el PSOE en el Congreso de Suresnes, así que nos comimos la OTAN, una desindustrialización a nivel nacional, el expolio de casi todo lo que daba ingresos al estado, etc...
#56 Por marketing y por la cadena de producción de tus libros. Cuando solo te tienes que preocupar de dar las últimas pinceladas a tus obras y de revisar que todos sigan tus instrucciones, puedes llegar a ser un autor muy prolífico. Ojo, que no lo menosprecio, sino que no es lo mismo el artesano que va al río, recoge la arcilla, la pone en el torno, le da forma, mete la pieza en secadero, la saca, le da los detalles, la hornea y la esmalta, que el que dice "quiero cien vasijas azules con ondas imitando a las olas del mar" y cuando se las dan, le da su visto bueno y le planta su sello en el culo.
Es un ejemplo algo tosco, pero creo que se entiende.
Lo del sistema de magia es más sencillo, gente que no ha leído otra cosa y les parece la ostia en bote.
#1 El problema es la polarización de la gente debido a los algoritmos de lo que ve para distraerse e informarse. Antes todos veiamos más o menos lo mismo, aunque cada uno aplicase su ideología. Ahora con el refuerzo positivo de los algoritmos cada uno se va haciendo una trinchera con las opiniones que le gustan e incluso las informaciones derivadas e interpretadas hacia su ideologia, con lo que cuando dos personas se encuentran y discuten sobre un tema cada vez más deja de haber puntos en común, no hay entendimiento posible, uno es un alienígena para el otro. No se tolera la más mínima variación sobre lo que uno piensa porque recibe información monolítica no discutible, la intolerancia es total y el enfrentamiento está asegurado.
#4 Y hay gente que no tiene más vida que entrar en las redes a despotricar. Un tío en paro que desde por la mañana entra en sus foros, en redes sociales está atrapado como un yonki. Es una dependencia que no es física pero que consume el mismo tiempo y hace que pases la vida en redes sociales programadas para hacerte perder el tiempo y para que estés atrapado y no te muevas.
No es como la radio, que en muchos trabajos la tienes puesta mientras haces otra cosa.
Hay gente que le ha ido mal la vida y las redes sociales son su vía de escape, pero es la misma vía de escape que ponerse tibio con una botella, un circulo que se retroalimenta y que no lleva a ningún sitio.
Y al igual que en los ochenta se fomentó la heroina entre jóvenes para debilitar movimientos sociales ahora se hace lo mismo para que la gente se quede en casa y no moleste, que esté en sus redes odiando al mundo, cuando lo que en realidad odia la vida que lleva y de la que no puede seguir.
Se fomenta el nihilismo, que no seas ni de izquierdas ni de derechas y que no existas, porque al capitalismo hay mucha gente que le sobra y mejor que estemos anulados haciendo el gilipollas en redes sociales que salir a la calle aunque sea para que te dé el aire.
Gran parte de los medios de comunicación son empresas al servicio de los poderes económico, político y religioso. La información también es poder y, por eso, quien controla los medios, controla a la sociedad a través del discurso que le interesa. Se supone que los periodistas deben ser neutrales y objetivos, pero en realidad son los responsables directos de que ciertos temas nunca se publiquen y de manipular la propia información en función de la ideología del propio medio de comunicación para el que trabajan
#8 En la administración suda la polla de poner los tipos de menús que recomiendan los nutricionistas a la última (esos que escriben papers, leen papers y escriben su último estudio en un paper) en las licitaciones. Así que ya me dirás qué cuentas de mierda hacen.
A mí me han llegado a dar después de varios días sin probar bocado, solamente con suero salino y agua, una sopa de agua sucia que todavía no sé qué coño tenía, pero parecía lo que se exprime y sale tras pasar el trapo a última hora por la barra de un pub a las 6.00 am. Cuando por fin dejan de ponerte comida sosa porque patatas (oiga, que no tengo ningún puto problema con la sal, que se ha confundido de dieta... eg que el médico ha puesto esto, ¿y dónde coño está el médico?) empiezan los desayunos y meriendas más desastrosos de la historia, con unos cartones del peor zumo del planeta, unos yogures con todos los compuestos químicos de la tabla periódica de un planeta extraterrestre y unas galletas de hidratos y más azúcares concentrados por nanómetro que pesan lo que el plomo (digiere eso con un omeprazol en el cuerpo, que lo mismo cuando te salga por el culo tiene hasta religión).
Ofú, si no lo digo reviento. Entras con una enfermedad, y sales con lo mismo medio arreglado y la dieta a tomar por culo a partir de entonces.
Este libro tiene ideas contrarias a cualquiera con una cierta cultura financiera básica. Toda su idea es jugar a la excepción, jugar a que vas a tener suerte, una especie de "me va a tocar la lotería si me arriesgo", camuflado de palabrería.
Tiene razón en una cosa, hacerse rico desde una posición baja es tan difícil (contrariamente al mito de la meritocracia), que puede que no merezca la pena jugar. Si partes de ahí, la única opción para hacerse rico es "jugar a la lotería". Se le olvida decir que, con esa estrategia, el 99,99% de los que la practican acaban peor que al principio.
Con mucha chorrada por medio, pero lo que te recomienda es no esforzarte, dedicarse a dar pelotazos y multiplicar rápido el dinero con información privilegiada. Se le olvida decir que a eso no se puede jugar si no tienes una posición de poder clara. Pero claro, tiene que ser "misterioso en la forma", porque el libro básicamente sirve para vender cursos impartidos por su propia empresa.
Quien siga sus recomendaciones tiene más posibilidades de acabar arruinado y con problemas legales que rico (solo los ricos, de hecho, pueden jugar a ese juego, o los "amigos" de presidente/as de Comunidad Autónoma.
1. Ignorar evidencias concretas: El "idiota funcional" solo acepta las pruebas que confirman lo que ya cree, descartando las demás como manipulación, agenda ideológica, narrativa oficial o simplemente "tu opinión". Se le pueden mostrar datos, estadísticas o estudios, y él responderá con información de TikTok, WhatsApp o historias de terceros. Esto no es ingenuidad, sino un compromiso emocional con su versión de los hechos, donde la verdad no se descubre, sino que se defiende. Filtra la información según el nivel de incomodidad que le genera: si le duele es falsa, si lo tranquiliza es cierta. Se cree escéptico y racional al rechazar datos que lo confrontan, lo cual es una forma de autoengaño.
2. Generalización apresurada: Aquí, el "idiota" construye su propio universo lógico basándose en una experiencia personal aislada y la presenta como una gran verdad. Por ejemplo, una mala experiencia con una mujer significa que "todas son así", o el despido de un primo en una empresa implica que "todas las empresas explotan". Esta generalización se hace con una autoridad teatral, sin razonamiento, solo proyección. Su experiencia se convierte en norma, y todo lo que no encaja es descartado como irrelevante. A menudo, ni siquiera es una experiencia propia, sino algo escuchado, leído o visto en un video. Su criterio de verdad es la identificación emocional, no el contraste ni la lógica.
3. Disonancia cognitiva no resuelta: Cuando una idea que sostiene con fuerza contradice otra que también considera cierta, el "idiota" no corrige; en cambio, justifica, acomoda, racionaliza o inventa una nueva historia para mantener su paz consigo mismo. Un ejemplo clásico es el que cree que todos los políticos son corruptos pero defiende a muerte al que vota, o el que valora la ciencia pero comparte cadenas de WhatsApp con "recetas… » ver todo el comentario
El articulo es muy acertado, me quedo con la ultima frase:
"La respuesta no está en denunciar cada caso como si fuera un Watergate particular, sino en reconocer que el sistema en su conjunto está roto. Y que solo si nos reconocemos en la fragilidad compartida podremos aspirar a cambiar algo."
Y hago una reflexión. El 90% de las portadas de Meneame son de sitios institucionales / grandes medios. Se debería poner coto a eso. No más de dos portadas al dia del mismo medio por ejemplo. O dar mas karma a gente que envíe de sitios con menos registros. Hay que primar el contenido de calidad, variado y de autor. No tener un mirror de ElPlural, ElPais, ElDiario etc etc etc. Menéame no tiene ningún valor si no te ayuda a encontrar cosas que Google esconde debajo de la alfombra al no dar dinero por publicidad. Eso es algo que el buscador Kagi hace con su smallweb
Yo empiezo a creer que es todo un plan deliberado para que no tengamos hijos. Las parejas sin vivienda tienden a no tener hijos.
Es un plan neomalthusiano que coincide con mitigar los efectos catastroficos del cambio climatico y otras catastrofes ecológicas del planeta. www.meneame.net/story/sin-casa-jovenes-compra-alquiler-superan-esfuerz
El no acceso a la vivienda premeditado para que la gente no tenga hijos. La abundancia de porno gratuito y la pletora de peliculas romanticas como modelos irreales para que la gente esté insatisfecha con sus parejas y no tengan hijos.
El encarecimiento exagerado de los coches para que la gente no tenga coche.
Aceleracionismo, modelo airbnb, web de citas.
Redes "sociales" que aparte de alienar y adoctrinar, enferman a una parte de los jovenes.
Soy enfermero y este año me metere en docencia universitaria.
Algo que critico mucho en mi carrera es valorar responder de memoria en un examen una pregunta cuya respuesta correcta es "Espera, que lo busco". Preguntas que no requieren de una respuesta inmediata, como: "¿Puede un niño con hiperkalemia comer mangos?" (Pregunta real en un examen el año pasado).
No hay que valorar la memoria vacía, si no el pensamiento crítico. Y solo hay que oedir saber de memoria cosas que no pueden esperar a ser buscadas: Qué tener en cuenta al administrar medicación IV, como hacer una rcp básica y avanzada, etc.
En cambio siguen estancados en el modelo de vomitar información en un examen.
#28 como la capacidad para acertar en la previsión meteorológica o el CIS de Tezanos.
Ejemplos de "podrías" a lo largo de los últimos años:
1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
1980: "La lluvia ácida mata la vida en los lagos"
1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años
1989: La subida del nivel del mar "destruirá" a la mayoría de países en el año 2000
2000: "Los niños no sabrán qué es la nieve"
2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020
2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018
2009: El Ártico se quedará sin hielo para 2014
2013: El Ártico se quedará sin hielo para 2015
2014: Tan sólo restan 500 días antes del "caos climático"
"Una sociedad que busca rendimiento, evasión y un placer individual e inmediato para compensar el fracaso en la búsqueda de la felicidad colectiva; que medicaliza el malestar pero estigmatiza la dependencia; "
Llamarlo "placer" es minimizar los estragos de la adicción que genera y de lo desagradable que es tener algún farlopero en el trabajo o en la familia. Cuando te cruzas con uno saliendo de fiesta pasas de él y te alejas, pero cuando te toca aguantarlo por ser alguien a quien no te puedes quitar de encima te arrastra a las mierdas y desastres de su adicción.
Además, siempre aseguran que "la farlopa es buena, que es lo mejor de la vida, que no es adictiva, que es sólo para alegrar el cuerpo", pero ahí están buscando sus tres lonchas diarias, y lo que caiga el fin de semana. Estropeando planes, ausentándose del puesto de trabajo (Con el mandito intermedio para que no haya represalias porque los dos se empolvan la nariz el uno al otro), cargándo de marrones a los que les rodean y en general dando mucho asco.
Y cuando les cuentas que posíblemente lo que les venden es cafeína sintética con un toque de fentanilo, yeso y sedantes para caballo, lo niegan rotundamente porque ¿Cómo siendo ellos clase media van a estar metiendose mierda cortada o basuco? Ellos pillan de la buena. Que su colega el rulas le pasa también al primo del alcalde y a un colega del froilán.
En resumen niños: No os droguéis que además de quedaros tontos os estafan.
Para ilustrar la necesidad de preguntarse el por qué de las cosas, la necesidad de cuestionarse lo establecido, la necesidad de conocer las propias creencias y desafiarlas regularmente, contaré hoy la paradoja de los monos y los plátanos.
En un experimento se metieron cinco monos en una habitación. En el centro de la misma ubicaron una escalera, y en lo alto, unos plátanos. Cuando uno de los monos ascendía por la escalera para acceder a los plátanos, los experimentadores rociaban al resto de monos con un chorro de agua fría. Al cabo de un tiempo, los monos asimilaron la conexión entre el uso de la escalera y el chorro de agua fría, de modo que cuando uno de ellos se aventuraba a ascender un busca de un plátano, el resto de monos se lo impedían con violencia. Al final, e incluso ante la tentación del alimento, ningún mono se atrevía a subir por la escalera.
En ese momento, los experimentadores extrajeron uno de los cinco monos iniciales e introdujeron uno nuevo en la habitación.
El mono nuevo, naturalmente, trepó por la escalera en busca de los plátanos. En cuanto los demás observaron sus intenciones, se abalanzaron sobre él y lo bajaron a golpes antes de que el chorro de agua fría hiciera su aparición. Después de repetirse la experiencia varias veces, al final el nuevo mono comprendió que era mejor para su integridad renunciar a ascender por la escalera.
Los experimentadores sustituyeron otra vez a uno de los monos del grupo inicial. El primer mono sustituido participó con especial interés en las palizas al nuevo mono trepador.
Posteriormente se repitió el proceso con el tercer, cuarto y quinto mono, hasta que llegó un momento en que todos los monos del experimento inicial habían sido sustituidos.
En ese momento, los experimentadores se encontraron con algo sorprendente. Ninguno de los monos que había en la habitación había recibido nunca el chorro de agua fría. Sin embargo, ninguno se atrevía a trepar para hacerse con los plátanos. Si hubieran podido preguntar a los primates por qué no subían para alcanzar el alimento, probablemente la respuesta hubiera sido esta “No lo sé. Esto siempre ha sido así”.
“Triste época la nuestra. Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”
Albert Einstein