EDICIóN GENERAL
Don_Gato

Don_Gato

En menéame desde enero de 2008

9,41 Karma
1.887 Ranking
56 Enviadas
12 Publicadas
7.629 Comentarios
37 Notas

The Police: La historia detrás de la creación de "Roxanne" [10]

  1. #2 El artículo es bastante malo, el comentario un cortapega de facebook que es a su vez una traducción latina de la entrada de la canción en la Wikipedia.

    Al final, los fans se quedan con lo importante, no con el chascarrillo, como pasa con el vídeo en el que se acelera el ritmo de la canción un 10% cada vez que Sting dice Roxanne :troll:

    www.youtube.com/watch?v=HPPqOHay8fM

Nordlingen - La ciudad dentro de un cráter de meteorito [36]

  1. #31 Ni lo uno ni lo otro (otra falacia por cierto). El problema es que partes de una premisa falsa que ya he comentado. Tú estás describiendo este hecho: "probabilidad que 2 meteoritos impacten contra la tierra" y yo estoy describiendo este hecho "probabilidad que 2 meteoritos impacten contra la tierra exactamente en el mismo punto". No hay ningún "reinicio" de probabilidades como dice #32 porque entonces no estamos describiendo que el impacto es el mismo sitio sino en otro distinto.

    En el primer apartado del enlace de la wikipedia hay un pequeño ejemplo cálculo matemático de lo que he dicho aplicado a una moneda. Como parece que no es suficiente en este un pequeño video lo explican también www.youtube.com/watch?v=ZHmR5En67wo
  1. #17 Ya lo sé, no estoy discutiendo eso. Estoy diciendo que no es lo mismo que ocurra un suceso a que ocurra 2 veces seguidas. Lo primero se ve y se intuye a simple vista, para lo segundo hay que saber un poco de estadística. Estás cayendo en la falacia del apostador es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_apostador

    Que salga cara una vez tiene un 50% de probabilidades. Que salga cara 2 veces seguidas tiene una probabilidad del 25%. Con un simple árbol de decisión lo puedes ver.
  1. #7 técnicamente para que un suceso se repita 2 veces (que es de lo que estamos hablando) hay que multiplicar sus probabilidades por lo que quedaría una cifra aún más pequeña.

    No es lo mismo sacar cara al lanzar una moneda a sacar cara 2 veces seguidas o que te toque el Gordo de Navidad a que te toque 2 veces.

Alfonso Cuarón se enoja al enterarse que Roma se exhibe en España con subtítulos [55]

  1. Cabreo de Cuarón = no-noticia. Los subtítulos son cosa de Netflix así que si se aburre y tiene gana de meterse en fregaos de este tipo que se pase por la wikipedia. Le recomiendo la entrada de "Suspenso" y su página de discusión.

    Y los cambios que se sugieren aquí son de chichinabo. Yo vi la película sin subtítulos y para un nativo no hacen falta para entender el español que se habla en México pero sí son necesarios para entender a dos personajes que hablan en mixteco, un idioma indígena del sur de México.

Así utilizan las empresas la Lotería para blanquear capitales [98]

  1. #74 Pues lo más seguro es que sea para lavar dinero negro, cosa que sí es blanqueo de capitales pero en absoluto de lo que habla el artículo al explicar el funcionamiento del impuesto.

    También puede darse el caso de que ese dinero sea más necesario en la empresa para su actividad que para un particular como por ejemplo servir para pagar deudas corrientes (proveedores, seguridad social, hacienda, bancos...), liquidar letras de pelota que se han ido de madre y dar un resultado positivo en la cuenta de resultado para pasar los controles de riesgo de los bancos a la hora de que les den financiación.
  1. #10 Entiendo por dónde vas pero en mi opinión el artículo ha mezclado desafortunadamente varios conceptos.

    Fiscalmente ha comparado la situación entre personas físicas y jurídicas cuando los impuestos que soportan son distintos. Las personas físicas tributan por la renta obtenida y las jurídicas por el beneficio. Además incurre en pequeños errores conceptuales como el del primer párrafo que has citado ya que el 20% lo ingresaría a través del modelo 230 y el restante lo integraría en la base que luego tendría que ajustar con las retenciones. Si se diera el caso de que la empresa tiene una base positiva independendientemente del premio de lotería, estaría tributando en primer lugar por ese 20% adelantado y en segundo lugar por el 5% restante en el tipo efectivo del impuesto (25% de manera general), es decir, más del que tributaría una persona física. Por cierto que los porcentajes inferiores que utiliza del 12,2% y 7,3% son a todas luces sensacionalistas ya que no son la tónica general de las empresas y para llegar a ellos hay que cumplir una serie de requisitos entre los que está por cierto el diferimiento en la tributación (se tributa más tarde, no es que se deje de tributar)

    Y luego está el tema económico que bueno, me da un poco de vergüenza ajena leer. Decir que "las más beneficiadas son aquellas que se encuentran en números rojos, porque pueden utilizar el premio para compensar pérdidas con ganancias y que Hacienda les devuelva el gravamen de lotería, por lo que al final no tributan nada" y a continuación decir que "El blanqueo de capitales les sale gratis, pues el importe de la comisión por la compra de un décimo premiado es finalmente devuelto por Hacienda" no tiene absolutamente ningún sentido. ¿Desde cuando ganar un premio de lotería y meter el dinero en la empresa es blanqueo de capitales? Eso sería en todo caso comprarle un décimo a un particular para aflorar dinero negro. La chica que ha escrito el artículo tiene un cacao que no se aclara y, o no lo sabe o ha querido marcarse un artículo diciendo medias verdades para ganar visitas.
  1. Estoy por votar errónea. Que yo sepa, las empresas, si ganan un premio imortante en la lotería, deben presentar el modelo 230 donde se les aplica la retención correspondiente, igual que a las personas físicas.

    Normativa:
    www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-952 (artículo 2)
    www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/procedimientoini/G235.shtml (AEAT)

    Modelo:
    www.fiscal-impuestos.com/files-fiscal/anexo-230.pdf

    En el que se puede ver que el apartado II debe ser cumplimentado en el caso de "Premios satisfechos en el período a personas jurídicas y demás entidades sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades, que están sujetos a retención o ingreso a cuenta por ser su cuantía superior a la que determina la exención del gravamen especial establecido en la disposición adicional 33.ª de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas."

    Lo cierto es que nunca se me ha dado el supuesto de haberme topado con este caso así que el artículo lo cojo con pinzas y tapándome la nariz.

¿Por qué el acto de masturbarse se conoce como ‘hacerse una paja’? [27]

  1. Aún me acuerdo una fría mañana a primera hora, en las gradas del pabellón del cole antes de entrar a gimnasia a la tierna edad de 11 años en una época pre-internet escuchar a tres compañeros de clase tener la siguiente conversación:

    Compañero 1: Pues yo ayer me hice una paja.
    Compañero 2: ¿una paja? ¿qué es eso?
    Compañero 3: ¿no sabes lo que es una paja? vaya pringado pues mira yo te lo explico... primero tienes que coger UN PALITO LLENO DE POLVO...

    No recuerdo cómo acabó la conversación pero desde que me enteré de cómo iba la cosa siempre recuerdo esa escena con una mezcla de desconcierto, asco y descojone.

Hacienda frena la devolución del IRPF a padres por el aluvión de reclamaciones irregulares [52]

  1. #41 te contesté en #45 pero sin mención. Sorry.

    #48 Me parece que no has entendido mi comentario así que repito lo que he dicho antes. Si el problema como dice la noticia es que hay contribuyentes que no les corresponde solicitarla y lo están haciendo entonces el problema es que el acceso al trámite debería estar filtrado por los parámetros que he dicho anteriormente. Esos parámetros que no son excluyentes entre sí incluyen que:

    1. La persona que solicita la deducción por maternidad o paternidad haya incluído a la criatura en su declaración (mínimo por descendientes). Si la solicitas y no le indicas a Hacienda que has tenido un hijo pues la AEAT se mosqueará.

    2. La persona que solicita la deducción por maternidad o paternidad haya tenido un pagador ese año que haya sido la Seguridad Social. Y como la Seguridad Social puede pagarte por muchos conceptos, ya fuera de la declaración podría incluir un nuevo parámetro que es el siguiente.

    3. Que la Seguridad Social le haya comunicado a la AEAT un listado de receptores de las prestaciones de maternidad y paternidad por beneficiario y ejercicio.

    Con estos datos, la AEAT podría solo preguntarte la cuenta bancaria y se ahorraría comprobaciones como las que indica #46.
  1. Hola. Si el problema como dice la noticia es que hay contribuyentes que no les corresponde solicitarla y lo están haciendo entonces el problema no es la cuenta bancaria como dices sino que el acceso al trámite debería estar filtrado por los parámetros que he dicho anteriormente.

    Y la existencia de este formulario, que se agradece, no lo ha hecho la AEAT por amor al arte sino porque de optar por rectificaciones de autoliquidaciones, perderían un tiempo inmenso leyendo escritos y realizando las devoluciones a mano amén de tener que abonar intereses de demora a medida que el proceso de devolución se dilatase. Lo han querido hacer automático pero (parece que) no han programado bien el formulario. Ya quisiera yo que lo hubieran puesto algo así de simple por ejemplo para la devolución del impuesto de hidrocarburos hace unos años, la de tiempo que me hubiera ahorrado rellenando el formulario infernal que se inventaron :ffu:
  1. Es lo que pasa cuando la AEAT deja a criterio del contribuyente solicitar la devolución pudiendo realizarla ella misma de oficio cruzando los resultados de las autoliquidaciones con el mínimo por descendientes que dan derecho a la deducción y con los datos de los pagadores que aparecen en los datos fiscales (Seguridad Social en este caso).

    Si uno fuera malpensado diría que lo han hecho aposta :tinfoil:

Gracias a esta persona se firmara Oficinas y Despachos de Bizkaia [4]

  1. Y en Alicante no se renueva el convenio desde 2014. :ffu:

Xiaomi, harta de las cadenas españolas, abrirá cien tiendas [124]

  1. #7 yo solo veo españoles :troll:

Envían paciente con dientes sanos a 180 dentistas: el 28% proponen tratamientos innecesarios [ENG] [108]

  1. #17 por curiosidad profesional ¿qué síntomas tenía tu padre para que medicina y 15 días de reposo sustituyera a una cirujía? ¿tenía alguna pinguécula o pterigium?

    Entiendo que donde dices oculista te refieres a un oftalmólogo y no a un optometrista.

El Supremo absuelve a un hombre que se quedó el dinero y la casa tras un impago [24]

  1. #16 Es que la noticia está redactada como el culo. Da a entende que la casa ya estaba construida, que se la compró a un particular y que tenía una carga hipotecaria cuando en realidad se compró sobre plano a una promotora y la carga era el préstamo promotor que le otorga la entidad financiera. Cuando la empresa quiebra, los bienes se subastan, entre ellos lo que había del adelanto de la mujer.

A los 63 años falleció Pete Shelley, vocalista de Buzzcocks [13]

  1. #2 y que acaban sus frases con ahivalahostia :troll:

Las primeras horas de Madrid Central: sin atascos ni más problemas en el transporte público [321]

  1. #12 a los padres, nuestros ejemplos de madurez y sensatez en la niñez, los del "antes de actuar, piensa" les están viniendo grandes las redes sociales y las tertulias de por la mañana. Hoy mismo mi madre me ha mandado esto por wasap para "ayudarme a tener las cosas claras" :shit:  media

Un preso condenado a cadena perpetua en Estados Unidos confiesa 90 asesinatos [50]

  1. #1 El primo de Omar :troll:

Cómo cambié la ley con un "pull request" de GitHub -ENG- [20]

  1. #11 Vas tan mal que directamente mejor que no hubieras afirmado con tanta rotundidad.

    La versión de texto y el "PDF ilegible" (lo que sea que sea eso) es la misma y si hay alguna errata se corrige con nuevo edicto como por ejemplo este: www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-10246

    Pero bueno, tampoco vamos a negar que aunque en el tema de leyes estatales la cosa está bien hay mucho que mejorar en cuanto a nivel autonómico y local.

    Y de la Justicia hablaremos otro día.
  1. #1 ¿En qué país vives? Las leyes salen desde hace años en formato de texto plano dónde se puede buscar cualquier cosa y con un bonito índice buscador.

    www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-12328

    Si hasta verás que tiene versión en ePub!!

"La evolución pedagógica": quejarte de las nuevas generaciones es el meme más antiguo que existe [52]

  1. No sabía que el PP tuviera tantos años :troll:

De las apuestas de Sobera a los créditos inmediatos de Christian Gálvez: famosos que anuncian productos de riesgo [89]

  1. #18 ¡¡Menea, menea, menea!!

    Cc #23

Los cinco trayectos más insufribles de Renfe [33]

  1. Un 10 al que ha hecho la versión móvil de elindependiente.  media

Felipe González reclama a Indra 7,3 millones por la empresa de su hijo [64]

  1. #8 pues el hijo del señor X se casó con una ecuatoriana :troll:

    El chico se ve que tenía el perfil para un buen contratito #19

    Pablo González Romero, el mayor, no terminó los estudios de Física ni de Informática, aunque se dedica a lo segundo. Ya cuarentón, este amante de la filosofía oriental tiene dos hijas, Micaela y Ecne, fruto de su matrimonio con la ecuatoriana Alba, de la que está separado. Es un gran aficionado a la fotografía, reside en un piso nada lujoso en Madrid, aunque vive desahogadamente, y es copropietario de la empresa tecnológica GNubila, que recientemente apareció en los medios porque otro de sus principales accionistas, Joaquín Moya-Angeler, recibió subvenciones de la agencia IDEA, vinculada al fraude de los ERE en Andalucía 1


    1 www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/04/28/viven-hijos-presidente
« anterior1

menéame