Para no crear otro artículo, añado otro sesgo que también resulta interesante:
El sesgo de omisión: Por qué es usted el problema... o la solución
Dos escaladores. El primero cae en una grieta de glaciar. Usted podría salvarlo organizando un rescate, pero no lo hace y, por consiguiente, el accidentado muere. Al segundo lo empuja usted a la grieta del glaciar. También este muere al poco tiempo. ¿Qué acto pesa más? Desde un punto de vista racional, los dos actos son igual de reprobables. Tanto la omisión de socorro como el asesinato activo llevan a la muerte. No obstante, algo nos dice que la omisión es menos mala. Esa sensación se llama «sesgo de omisión» (omission bias). El sesgo de omisión entra en escena siempre que tanto una omisión como una acción puedan producir daños. Entonces se suele optar por la omisión, porque los daños que causa parecen subjetivamente inofensivos.
Suponga que es el jefe de la administración que autoriza medicamentos en su país. Tiene que decidir si dar el visto bueno a un medicamento para enfermos terminales. El medicamento acarrea graves efectos secundarios. Mata al 20 por ciento de pacientes en el acto, pero salva la vida del 80 por ciento en un breve plazo. ¿Cómo toma la decisión?
Si apuesta como la mayoría, no permitirá su utilización. Un medicamento que deja seco a uno de cada cinco le parece peor que el hecho de que el 80 por ciento que habría podido salvarse ahora no sea salvado. Una decisión absurda, pero coherente con el sesgo de omisión. Supongamos que es consciente del sesgo de omisión y decide, en nombre del sentido común y la moral, autorizar el medicamento. ¿Qué pasará cuando, como estaba previsto, muera el primer paciente por su culpa? Un grito de indignación se extenderá por los medios y usted se quedará sin trabajo, cuando no algo peor. Como funcionario o político, hace bien en tomarse en serio el sesgo de omisión en la gente... y cuidarse.
Lo fija que tenemos esa deformación moral en la cabeza lo demuestra la… » ver todo el comentario
#5 En verdad me limito a imitar al sketch original que enlazo. El espectador/lector es el que rellena el hueco e interpreta el mensaje, o al menos su intención.
Con él, Wallace sugería que gran parte de nuestra identidad se construía en oposición a los demás en un intento constante por diferenciarnos, cuando en realidad la inmensa mayoría de las personas está sujeta a las mismas dudas, inseguridades y mecanismos de pensamiento. De esta manera, la reflexión del escritor no solo desmontaba la idea romántica de la individualidad absoluta, sino que también tenía una lectura paralela más empática: si todos creemos ser distintos, quizá tenemos mucho más en común de lo que estamos dispuestos a admitir.
Van a repetir lo de Vietnam: alargarán porque ya hay mucho invertido y perdido, y retirarse ahora afectará a su imagen internacional. Es el sesgo de no querer abandonar un proyecto porque ya has involucrado mucho tiempo/esfuerzo.
Imagino que es lo que está pasando con Rusia y Ucrania.
El problema es la gente que no se da cuenta, que ruedan y ruedan hasta quemarse. Se tiran años y años de formación o trabajando en plan para "ser los mejores" en la empresa y obdecer a rajatabla a los amos. Cuando se desgastan, no echan la culpa a la empresa o al estilo de formación y trabajo que han llevado.
No entienden qué se hizo mal, cuando el problema es el propio sistema.
En la crisis del 2008 dejé de encontrar curro, cuando hasta el momento había sido accesible. No había conocido el paro hasta ese momento. Me esforcé por seguir mejorando, eché cientos y cientos de currículums. Y no hubo resultados, sólo trabajo temporal, precariedad.
Me sentí culpable, la sociedad pensaba que no quería hacer nada... es frustrante, darlo todo para luego, eso, nada. Un buen año, entendí que igual la culpa no era mía.
Conforme mejoró la economía, ale, de nuevo trabajo y ya llevo años que no he vuelto al paro. ¿Magia? Va a ser que...
Las empresas siguen mirando por ellos, sólo que ahora mejoran condiciones y van de buen rolleras para conseguir ciertas intenciones. Te sugieren a que sigas mejorando, que aportes, que todos somos únicos y especiales... Desconfía del adulador, o te lo creerás y el ego te acabará pesando, te esforzarás en vano en pos de un ideal empresarial.
#6 Ahí está parte del tema, la facilidad para expandir opiniones "curiosas" gracias a las herramientas actuales. Es todo artificial, pero el mensaje ahí queda.
A ver, no estoy de acuerdo con este canal. Si lo comparto, es para que seamos conscientes del tipo de información que se difunde, gracias a la facilidad existente para crear vídeos u otro tipo de medio visual.
Dicen que hay que escuchar o leer todo tipo de ideas u opiniones, da igual su procedencia, pero si uno posee un mínimo de pensamiento crítico, sabe detectar este tipo de vídeos demagogos, para poder advertir al resto de la manipulación reinante que existe en nuestra sociedad actual.
Este canal refuerza las creencias de quienes asumen ciertos hechos. Este vídeo es amigable en comparación a otros del mismo canal, más demagogos y sin vergüenza en su manipulación.
#19 NubisMusic 
En la cabecera indica que es Meristation. 
