#13 Estoy de acuerdo en esa faceta peligrosa que es imponer; lo que sea, pero imponer. Una religión predominante no permite evolucionar a una sociedad, pues sus leyes y normas fijas, recias e inquebrantables no ayudan a producir cambios.
No es ir en contra del islam, es apoyar un sentido común de lógica y libertad, y me parece que pocas religiones lo respetan.
#4 El dinero es prioridad, jaja. Pero hablo también a un nivel general, que a nivel mundial está disminuyendo el número de creyentes, y a mi parecer es una evolución lógica.
Si buscas por datos, verás que dicen que se mantienen o aumentan, pero es la trampa del número de bautizados. La mayoría de no creyentes fueron bautizados y aun así los tienen en cuenta para las estadísticas. Donde se puede medir es por la disminución de sacerdotes o de asistencia a las misas y demás ceremonias.
La evolución es lógica, y tardará en suceder pero el sentido común pide dejar de creer en una imaginería que ya no sirve. En los principios de las civilizaciones la religión tenía su importancia, pero conforme la humanidad mejora, deja atrás lo que ya no sirve.
Los libros sagrados fueron importantes en un sentido, y hoy en día continúan siéndolo pero de otra forma más histórica o incluso literaria.
Da miedo perder la fe, pero es como despojarte de la inocencia y empezar a ver el mundo tal y como realmente es.
#54 Ese es uno de los puntos que no termino de comprender. ¿Por qué ese fanatismo por la llamada magia dura? ¿Por qué esa convicción de que es el mejor sistema de magia?
Es un sistema bien construido, herencia de las horas de vicio a juegos de rol por parte de Sanderson. Pero, ¿porqué tanto elogio a su magia y su universo cuando decenas y decenas de autores ya hicieron lo mismo antes?
Si Sanderson lo ha petado, es por el marketing. El verdadero talento de este autor es como empresario. Otro George Lucas de la vida.
#18 Infórmate de todos los partidos que hay. Busca uno con el que te sientas identificado. Hay muchos partidos pequeños que, no van a ganar nunca, pero algún escaño pueden llevarse y ganar algo de visibilidad.
Hay muchas opciones, pero nos venden los grandes de que no es así.
El revisionismo histórico puede ser saludable, pero si lo realizan intelectuales y académicos responsables, no ideólogos al servicio de intereses espurios.
#22 Mirando los primeros envíos a Portada se apoya lo que comentas. Has resumido en pocas palabras lo que comento: se ha perdido entender de forma irónica. Y no sólo por estos lares.
#8 Muy sí, y tanto que fue así. Había más conciencia, un sentido menos pesimista, más respondabilidad y por lo tanto más libertad.
Mira, esa es otra, me da la impresión que antes había menos autoridad y censura por parte de un moderador o administrador de red social. Cada vez hay más normas, así, en general.
#19 NubisMusic 
