#118 A ver, los trenes y los barcos, hasta los años 60s eran el método mayoritario de transporte para la industria en la todos los países del mundo(en muchos hasta los 80s), porque no existían ni tenía precios aceptables los camiones, en USA comenzó en los 50 a introducirse los camiones gracias a los excedentes de la 2ªGm, pero aún tardaron una década en ser mayoritario su uso.
Eso de "para distancias cortas" es porque las industrias y los nudos de transporte de mercancías se han diseñado para fomentar el uso de camiones...
Pues se diseñan de otra manera y a tomar por culo, que el uso de camiones no es una necesidad natural ni nada por el estilo
Y quienes no tienen bien diseñado sus emplazamientos de sus factorías o nudos de comunicación, que se jodan, haber sido más previsor, que llevamos desde los años 60s avisando de que el petroleo se acaba...
Y si no pueden realizar el cambio, que se conviertan en empresas públicas, ya basta de dar "paguitas" a los empresarios, pero cuando tienen beneficios se quejan de que los salarios son muy altos o que les bajen los impuestos.
Realmente los neoliberales, los que quieren que no haya reglas, son los que mandan y los que saben que se aplicaran SUS reglas y no las que se votan.
No existen los vacios de poder: si quitas el estado alguien vendra y se hara con el poder: alguna multinacional, un cartel de ellas o, sino, el pais de al lado, pero si hay un vacio de poder alguien lo rellena. SIEMPRE.
#48 Pues no, en realidad un político en campaña suele decir muchas muchas cosas. Se podrían escribir libros evidenciando lo que hacen comparado con lo que prometieron en campaña.
#106 Hay ferias internacionales donde se muestran estás cosas, más las pilladas o las fuentes OSINT. Hay medios especializados en defensa q se dedican a esas cosas, aunque claro a veces tb se las cuelan....
#2 La enseñanza religiosa es justo lo opuesto a eso. Te enseña a no pensar.
- No puedes tener criterio moral: lo bueno es lo que dice Dios que es bueno y lo malo es lo que dice Dios que es malo.
- No puedes decidir nada por ti mismo: si Dios te pide que hagas algo, lo haces.
- No puedes investigar para intentar hallar la verdad: la verdad es lo que Dios dice, todo descubrimiento que lo contradiga es pecado.
- No puedes, ni siquiera, interpretar la palabra de Dios por ti mismo: la única interpretación posible de la Biblia es la de la Iglesia católica.
La enseñanza religiosa a niños no es una pérdida de tiempo. Es muy dañina.
#5 Pues ahora la corte suprema dice que ya no se puede impedir ninguna de sus leyes idiotas, adiós a la ciudadanía por nacimiento para los inmigrantes, y pronto para cualquiera que no pase el pantone, blanco/cheto, o sea demócrata.
#34 Es triplemente regular.
La primera, por ser parte de su dieta
La segunda, por que de forma periódica Chickens Out, de ahí los pañales
Y para acabar, se usa igual que PSOE-ed
#96
1. Machismo no es una cuestión de genitales, sino de ideas
Empezar con un “revisaré si tengo algo colgado entre las piernas... Veo que no” como respuesta a que tu comentario es machista confirma el problema. El machismo no se mide por sexo, se ejerce a través de actitudes y discursos. Llamar a Irene Montero “mujercita puesta en un sillón” es minimizar a una mujer política por su relación personal con otro dirigente. Eso es machismo. Punto. Que lo ejerza una mujer no invalida que lo seas también y que tú también hayas sufrido discriminación por ser mujer en entrevistas no justifica que reproduzcas el mismo trato hacia otra mujer. Eso se llama patriarcado internalizado, y no te hace menos víctima; solo demuestra lo arraigado del sistema, eres el caso de Stephen Candy en la película de Django, el esclavo rendido a los pies del amo que le molestan que otros tengan más derechos que él
2. Lo del “enchufe” es un juicio interesado y sin pruebas
¿Que Iglesias “puso” a Montero? Irene Montero fue diputada, portavoz parlamentaria, y elegida por su militancia. No hay ningún hecho político o jurídico que demuestre trato de favor. Lo de “parece enchufe” es una sensación subjetiva, no un argumento. Repito, Montero fue elegida en las primarias de 2015 y de 2017 sin ser pareja de NADIE. que no lo pillas.
Hablas de “estrategia política” y preguntas “¿dónde estaba cuando hicieron eso?” Pues justo ahí: en una formación joven, que crecía rápidamente, donde los liderazgos emergían de la acción y la confianza política, no de la cuota mediática. Montero se ganó su sitio, como se lo gana cualquier otra persona en política: con militancia, trabajo, exposición pública y votos, venía de la PAH y ya era conocida allí por su activismo junto a Mayoral que tambien vino de la misma organización.
**3. Reducir la Ley del "solo sí es sí" a un fallo técnico es injusto y simplista**
De verdad todo el trabajo de Montero se resume en los errores judiciales en la aplicación de la Ley… » ver todo el comentario
#89#63 Yo juzgo por lo que he visto y he oido en los dirigentes de Podemos: SUPREMACISMO FEMINISTA ASQUEROSO, ESTIGMATIZACIÓN DE LOS HOMBRES, CREACIÓN DE ESTEREOTIPOS, GENERALIZACIONES A TUTIPLÉ, SESGOS, TOMAR LA PARTE POR EL TODO, DESPRECIO A LOS DATOS EMPIRICOS...
La cosa comenzó a torcerse con los scratches en la casa de Esperanza Aguirre. Un acoso así no es ético... después se lo hicieron a la casa de Iglesias y Montero... y hala, a llorar! ¿Y que esperaban?
Si supieras las barbaridades que ha dicho Irene Montero desde el punto de vista psicológico... ella que es psicólga se pasó las investigaciones en psicología social por el culo.
Desde el punto de vista de la psicología social, Podemos no lo podía haber hecho peor.
Van de listos porque son universitarios... pero todavía no han digerido los conocimientos. Típico de chiquillas universitarias que todavía no se han puesto a trabajar: demasiado teoría y poca práctica.
Por cierto: El PSOE fue mucho más inteligente... en el fiasco de la ley del solo sí, supo recular... ¿por qué? porque es un partido más veterano y tiene mejores asesores.
NUNCA HE VISTO RECONOCER UN ERROR A PODEMOS, NUNCA!!!!
#63 Vaya, se nota que el “chalet” ha sido una obsesión más mediática que política. Lo curioso es que la crítica no es al fondo del trabajo político de Iglesias o Montero, sino a una decisión personal —la compra de una vivienda—, convertida artificialmente en símbolo de traición por quienes jamás quisieron tomarse en serio el mensaje de Podemos desde el principio.
1. Lo del chalet, una excusa recurrente y clasista
¿De verdad vamos a reducir años de trabajo político a una hipoteca? ¿A una casa? ¿Es ese el nivel del análisis? La compra de una vivienda —financiada y declarada, por cierto— no contradice luchar por los derechos de los trabajadores. Lo que sí es contradictorio es exigir que un político viva en condiciones de precariedad para que “no se note” que ha prosperado. ¿Qué mensaje manda eso? ¿Que si eres de clase trabajadora tienes que quedarte ahí toda la vida? Eso es clasismo, no coherencia.
2. La doble vara: el chalet de Galapagar y los palacios de los demás
Nadie se indigna por el casoplón de Ayuso, las propiedades de Aznar o los pisos de lujo de tantos otros. Pero claro, cuando alguien de izquierdas decide tener una casa decente, eso sí que es una traición. No se puede ser de barrio y querer que tus hijos crezcan con jardín. Esa crítica es profundamente hipócrita. Por cierto, que Iglesias nunca dijo que no se compraría una casa en donde fuera, tampoco Montero.
3. *Lo de “poner a la mujercita en un sillón” es machismo incel de mierda
Lo que planteas no es una crítica política, es un juicio de valor sexista. Irene Montero no fue “puesta” en ningún lado. Fue elegida en primarias DOS veces, la segunda como mujer más votada, antes de ser pareja de nadie, elegida DOS veces diputada también sin serlo, ministra y ahora eurodiputada con votos, no por ser “la pareja de”. Decir eso es negar su carrera política propia y su capacidad. Es exactamente el tipo de menosprecio que ella ha combatido desde el Ministerio de Igualdad.
4. Lo de Bruselas no es huida, es resistencia
Irene Montero va al Parlamento Europeo con el respaldo de una parte significativa del electorado, en un contexto muy adverso. Que haya sido Belarra la portavoz estatal no deslegitima su candidatura, igual que no lo hace que ella lidere en Europa. Se llama estrategia política, y no todos los frentes se luchan desde el mismo sitio.
En resumen: si la crítica principal a dos de los políticos que más han incomodado al poder en España se resume en un chalet y en machismo de incels mal disimulado, entonces no es una crítica política. Es resentimiento con ropaje ideológico.
#75 Pues no, you are wrong.
Soy valenciano, de los de los 8 apellidos.
El único defecto que le veo a esta tierra son las sofocantes temperaturas estivales, por lo demás, ni tan mal oye.
#64 Las plantas eran berros, pamplinas o corujas, canónigos...
las pamplinas me las sacaron aliñadas una vez cerca de la Peña de Francia al pedir algo de ensalada. No las he vuelto a ver.
la cama-rotja, una variedad de achicoria estuvo a punto de desaparecer por motivos obvios, igual que ese molusco conocido como lapa, que se agarra a las rocas..
#53 no, si lo importante de la oración es la parte de FUNDICIÓN (que no Fundación) de pasta pública en blanqueamiento de tiranillos de medio pelo. Príncipe, principesa o principeu, ya pa ellos.
#61 No ir a votar equivale, en términos matemáticos, a repartir su voto entre los partidos que salen.
Es decir, apoyar la corrupción. En este caso por omisión.
Es mejor que vaya a votar y que vote a un partido que sepa que no es corrupto.
#17 Francia, Argentina, Chile, Bélgica... Así de memoria
Las facciones de la iglesia reaccionaria son y han sido de las cosas mas dañinas para la humanidad
Y no me refiero solo a la católica
Eso de "para distancias cortas" es porque las industrias y los nudos de transporte de mercancías se han diseñado para fomentar el uso de camiones...
Pues se diseñan de otra manera y a tomar por culo, que el uso de camiones no es una necesidad natural ni nada por el estilo
Y quienes no tienen bien diseñado sus emplazamientos de sus factorías o nudos de comunicación, que se jodan, haber sido más previsor, que llevamos desde los años 60s avisando de que el petroleo se acaba...
Y si no pueden realizar el cambio, que se conviertan en empresas públicas, ya basta de dar "paguitas" a los empresarios, pero cuando tienen beneficios se quejan de que los salarios son muy altos o que les bajen los impuestos.