#24 No sé... ¿seguro?
- Trump ha perdido muchos apoyos internos por atacar Irán, en unos ataques cuyo daño, en fin, es bastante relativo.
- Irán ha lanzado su contraataque, muy moderado. Esto da una salida a Trump para no escalar: "no hemos tenido bajas, nos han devuelto el golpe, fin".
- Israel, en solitario, está perdiendo la guerra.
Si tu fueras Irán, y pudieras elegir luchar contra un país que te rivaliza en la región y al que estás ganando, o meter a uno más grande en el meollo, ¿Qué harías?
Si Trump no escala, lo que hará es darle el poder de la región a Irán. Si Trump escala, con el pretexto de estos ataques tan comedidos, arrastrará a Irán a una guerra larga que USA, debido a su situación financiera y social, no se puede permitir. Los más dañados serán los Iraníes, pero las posibilidades de que la región se vuelva un caos y eso repercuta en el poder de Trump en Estados Unidos, así como que Israel acabe colapsando incapaz de sostener más esta situación, son altas.
Si fueras Irán y vieras la posibilidad de quedarte a solas con Israel, a quien puedes manejar, y ahorrarte varios millones de muertos, ¿no lo harías?
Yo creo que no hay ninguna mascarada, lo que hay es una jugada inteligente. Los Iraníes pueden ganar la guerra, a largo plazo, sobre todo si se le ocurre la genial idea al Zanahorio de meterse por tierra. Pero saben que el coste sería altísimo (tienen el ejemplo de Afganistán o de Vietnam).
#85 Bueno, en secreto no creo que pudiera hacerlo ni el el PSOE ni nadie, la CIA tonta no es, otra cosa es que lo hubiéramos hecho igualmente y eso nos hubiera dado una posición de más fuerza en la OTAN, como Francia por ejemplo que si tiene armas nucleares.
#24 Ya lo intentamos en los 70, y realmente estábamos en disposición de hacerlo, Carrero Blanco fué el máximo impulsor de la idea, por eso algunas malas lenguas han dicho siempre que la CIA estuvo detrás de su atentado (ayudando a ETA), aunque no hay pruebas claras de ello, obviamente...
Pero lo que si es cierto es que tuvo que venir Kissinger en a parar el proyecto de armas nucleares de España, y ya te digo que a Carrero Kissinger le caia como el culo... www.rtve.es/television/20230221/estados-unidos-veto-1948-factible-bomb www.elotropais.com/index.php/reportajes-estenumero-42/313-kissinger-en
#3 1.- Que no se le hayan destapado no significa que no tenga, es algo que toda CLM sabe.
2.- Page no es que no apoye eso, si no que tampoco apoya la subida del SMI o la reducción de jornada, toma izquierda.
Y separado, por el tipo de insulto a nivel colegio, se nota que eres de la cuerda que eres. Hasta pareces taxista.
#61 .. me parece bien.
Ahora.. cuentale a las poblaciones que viven de las bases americanas como van a sobrevivir. Lo entiendo, ellos se tienen que sacrificar por un ideal mejor. Que vuelva a vivir del paro o al campo o cualquier otra actividad.
Luego, piensa... de verdad le importamos a los americanos? Marruecos esta como loco por albergar las mismas bases (y no me vengas con "que calor van a pasar" - si tienen bases en Arabia Saudi). Así que se lo llevan a Marruecos - bien, tooodo bien.
Siguiente paso, crees que Marruecos es un vecino chupi-guay ? Cada vez que le pica el culo al moro, mandan oleadas de asalto a las ciudades de Melilla y Ceuta solo para que la UE le suelte más y más pasta.... 3/4 de lo mismo con los caladeros. Ah.. casi se me olvida, el Sahara...
Pero bueno, volvamos a los mundos imaginarios de John lennon...
#61 Menuda gilipollez. ¿Qué bloqueo de bases ni qué pollas si no tenemos capacidad militar para hacerlo efectivo? Si se quiere ir por ese camino habría que amenazar con poner una base rusa o china en el Estrecho
#21 Lee mi historial y sabrás qué apoyo. Lo que te digo que para soltar pseudocomentarios desequilibrados LLENOS de mayúsculas, onomatopeyas y vivas absurdos, mejor guárdatelo para ti.
#12 Hay que mantener a la derecha bien lejos del poder —cuarenta años, por lo menos. A ver si se domestican de una puta vez o les da ya el síncope definitivo.
#67 Skiner 
