Las investigaciones que Juan Carlos Peinado se encuentra realizando de las actividades de la mujer del presidente del Gobierno, contra quien abrió hace más de un año distintas piezas de Instrucción por presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción y apropiación indebida, vuelven a no encontrar indicios de culpabilidad.
|
etiquetas: uco , pruebas , begoña gómez , juez peinado
Su suerte es que, a su izquierda, hay principios.
Por eso con perro por medio, esto siempre aplica:
No está de presidente precisamente por ser el candidato más votado, eso igual da pistas.
además, como no hay nada mas que investigar en este pais ...
Y ESTA GENTE NO ES CAPAZ DE ENCONTRAR NADA CONTRA BEGOÑO, MALDITO PERRO SANCHEZ!! LO TIENE TODO CONTROLADO POR LA PUERTA DE ATRAS!!
El Problema no es Peinado, solo es un peón a punto de jubilarse, sino la AN de Madrid y el CGPJ por extensión. En esos altos lugares es donde hay togas sucias que deberían estar inhabitadas o cumpliendo condena.
Qué siga este caso judicializado, no habla nada bien de la justicia en España.
Luego que si se la pone en duda....
Ya ha ocurrido varias veces anteriormente, tanto con la misma Begoña como con el ex fiscal general, por ejemplo.
En este caso se trata simplemente de la búsqueda de "viajes polémicos" y nada que afecte a las causas principales de las que está acusada.
Pero bueno, seguro que noticias así ayudan a alegrar el día a los defensores del sanchismo.
Hasta la fecha han habido 7 informes de la UCO en distintas piezas del caso de Begoña. En 3 de ellos no se han encontrado indicios, incluido este último de los viajes, sin embargo sí en los otros 4.
Recuerda también que no sólo el juez Peinado, sino que la fiscalía europea también ve indicios de delito: www.elmundo.es/espana/2024/06/06/6661fa98e4d4d8f74d8b45bf.html
Al margen que también hubo informe de la UCO sobre su caso, ya que solicitó el juzgado de Tarragona: www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13563695/09/25/la-uco-desmonta
"Actualizado Jueves, 6 junio 2024"
A Rajoy por pasar la factura de los cuidados de su padre a Moncloa, el Supremo no abrió causa por estar fundada la denuncia en un artículo de prensa, eso sí, con datos y cifras.
Si fuera contra alguien del PP dirían que el tema de Rajoy sentó jurisprudencia y todo arreglado, ni dos días en los telediarios.
Si no ves el problema que hay con la justicia en España, malo.
Es una idea...