Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Por el aumento de temperatura golbal.
Regla de Bergmann
https://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_Bergmann
Regla de Bergmann
https://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_Bergmann
#23:
#17 En el artículo pone el ejemplo de los ratones de Doñana. Ahora hay menos conejos y los depredadores han desviado su atención a los ratones más grandes, eso causa una presión selectiva que beneficia a los más pequeños. Que es parecido a lo que han observado en los salmones debido a la pesca selectiva.
#1:
Ven la que se avecina y comen menos.
Comentarios
Por el aumento de temperatura golbal.
Regla de Bergmann
https://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_Bergmann
#9 Es una de las causas que nombra el artículo.
#9 Me mojo sin leer el articulo....
Por la falta de espacio(sin intervención humana), y la merma de recursos.
#29 Pues mejor te lees el artículo...
#53 Mierda, no quería hacer lo y ya me haz hecho dudar..
#65 Léeme en #63
#67 Vaya, ya me lo he leído, y he perdido mi tiempo...
Objetivo del articulo?? buscar la posibilidad de que el cambio climático hacia altas temperaturas explique la reducción de tamaño, algo que en el propio articulo dejan como una posibilidad, que no esta demostrada en absoluto.
#29 falta de espacio en el océano?
#80 Cuando digo espacio, me refiero al habitad natural
#9 me llama la atención la Regla de Bergmann pq siempre he pensado que con los insectos es al revés, cuanto mayor la temperatura mayor el insecto, por ejemplo las cucarachas.
#17 En el artículo pone el ejemplo de los ratones de Doñana. Ahora hay menos conejos y los depredadores han desviado su atención a los ratones más grandes, eso causa una presión selectiva que beneficia a los más pequeños. Que es parecido a lo que han observado en los salmones debido a la pesca selectiva.
#23 Es la teoría de la evolución en estado puro. En este caso afectada brutalmente por la mano del hombre, eso si.
#23 Hay muchas influencias cada vez hay mas elefantes sin colmillos porque no los cazan. Los cazadores matan a los animales mas grandes y con mas cornamenta y los pescadores devuelven los peces pequeños.
Habia otro documental que decia que los animales domesticos cada vez estan mas gordos por los disruptores endocrinos.
Que un raton pese un tercio que hace 40 % me parece mucho.
#23 algo asi me imaginaba yo
#23 Relacionada:
El cangrejo Heike
Melanismo industrial (https://es.wikipedia.org/wiki/Melanismo_industrial)
#23 Además de salmones es algo muy corriente en otros muchos pescados.
Ven la que se avecina y comen menos.
#1
tanto afecta ver T5 ?
Ba dum tss
#1 #7 merengue merengue
#22 Pues felicidades por haber entendido eso a partir de la frase "Los bichos del mar son más grande que los de río por el espacio"
#26 Tienen menos espacio. Lo del rio y el mar es un ejemplo para ilustrar que al tener menos espacio los bichos son más pequeños.
#13 #43 Sí, el océano está petado de gente, ya no cabe ni un alfiler, así es que las ballenas se tienen que encoger...
Y en el campo igual, los ratones están que no caben.
#77 Lo que los humanos ocupan es el espacio del nicho ecológico.
Cada persona ocupa un montón de espacio. Es bastante sencillo de entender.
Dicen que a buen entendedor pocas palabras hacen falta.
Menos mal que hay gente como #78
#26 menos mal que no viven en el espacio
Coinciden con lo que dice mi mujer a cerca de mi gusanito
#2 ¿Quiere salami, no?
Han hecho caso al ministro de consumo y comen menos carne.
#3 No solo lo dice el ministro de consumo, lo dice cualquier organizacion que no este a sueldo de las carnicas.
#24 Da igual. Ya puede decirlo hasta el Papa... Lo dice un ministro comunista y hay que atacarlo y desprestigiarlo.
#24 sabes que era un chiste, no?
#58 Obvio, pero hay gente que se lo toma en serio
.
Evolución
#14 Ya, pero eso no responde a la pregunta. ¿Porqué evolucionan en esta dirección y no en otra?
#17 simple .. porque la evolución no avanza en línea recta, sino da saltos adaptativos (hacia adelante o hacia atrás) en distintas características de las especies para su supervivencia. Pero la cuestión es .. ¿¿ que ocasiona el cambio y por qué ??
Han probado a lavarlos en agua fría?
Se intentan esconder, los pobres.
#40 asi, con el palillo en la boca se me ocurre que se han hecho más pequeños porque el ser humano normalmente mata a las piezas mas grandes, en los últimos 20 años, el ser humano a mejorado muchísimo en acceder a sitios remotos y en su eficacia en matar animales pudiendo afectar a la evolución de la especie. Al ser los mas pequeños los que escapan, estos son los que propagan los genes, haciendo mas pequeña a la especie. Ni puta idea si es cierto pero se non è vero, è ben trovato
Pues mido 1.90 algo no cuadra
#6 Tu te has quedado con lo que yo he encogido 😂 😂
#0 Generalizar a todo el reino animal por unas cuantas especies... es como mínimo absurdo.
#13 eso es por la riqueza del aire en oxígeno
#16 Eso se aplica a los animales sin sistema respiratorio complejo, como los insectos.
A más concentración de O2 en el aire, éste puede llegar más hondo en los tejidos, lo que permite desarrollar cuerpos más grandes que con concentraciones menores (que tendrían zonas de los tejidos a los que no llegaría O2).
CC #27
Les pasa lo mismo a los helados, a las raciones, bebidas muestras gratuitas... pero lo de los helados es lo que mas me preocupa.
Lo de los animales lo entiendo adaptarse o morir y después de la destrucción que estamos provocando es normal, el ser humano cada vez es mas grande.
¿Evolución? Su habitad está cada vez más reducido y muchas especies tiene problemas para alimentarse de forma natural.
#51 jejeje, muy bueno.
En mi casa también pasa lo mismo!
Tienen menos espacio.
Los bichos del mar son más grande que los de río por el espacio.
Simple lógica.
#4 No sé qué clase de explicación estás intentando dar. Un animal que antes vivía en el mar, sigue viviendo en el mar, y ahora es más pequeño. No tiene que ver con lo que dices.
#12 Y los mamíferos de antes eran más grandes que los actuales mamíferos, cada vez tienen menos espacio ya que se lo queda el ser humano, en el mar igual.
Lo que está diciendo #4 es que el ser humano está ocupando el nicho ecológico del resto de animales.
#12 #18
#22 #4 no habla de "nicho" habla de "espacio"
#79 Que, si lo piensas bien, son conceptos equivalentes. Un nicho ecológico es tanto un espacio físico como metafórico. El nicho ecológico de las ballenas es tanto el mar en si, cada vez más contaminado por los humanos (reducción del espacio), como todos los recursos que lo componen, cada vez más explotados por los humanos (reducción de los recursos implica también reducción del espacio).
#22 Tradicionalmente... el tamaño de la fauna estaba muy relacionada con el volumen de oxígeno en la atmósfera.
A mayor cantidad de oxígeno, mayor tamaño conseguían las especies.
Aún así, a niveles evolutivos, el gran tamaño es también un handicap en la supervivencia. Un terreno terriblemente fértil donde todo prolifera en abundancia, tiende a generar especies grandes en general, donde (como en el caso de los dinosaurios), los de mayor tamaño suelen ser vegetarianos y los de menor tamaño, carnívoros, precisamente porque al requerir la energía y agilidad de "cazar" favorece al depredador, tener menor tamaño que su presa, siempre y cuando sus armas letales, sean efectivas ante las defensas de la presa que al ser tan grande, corre menos y es menos ágil.
Evolutivamente también, disponer de grandes espacios, es una ventaja para los animales grandes, que tienden a recurrir a grandes estepas o zonas planas sin árboles, donde tener buena visivilidad de su depredadores.
Por mera supervivencia, esos animales "más grandes", al contar con menos espacios hoy dia donde garantizar su "supervivencia" y dicha supervivencia se centra en la habilidad de esconderse en ecosistemas reducidos, ser ágiles, rápidos y capaces de adaptarse rápidamente al cambio... por mera mortandad.. la propia naturaleza selecciona que los linajes más pequeños, se adaptan mejor a dichos cambios, tienden a sobrevivir más y perpetuarse... así como sus depredadores, al reducirse el tamaño de sus víctimas, o bien "cazan más a menudo" si es posible, o bien mueren de inanición, quedando los predadores de nuevo, intentando ser de menor tamaño que sus antecesores.... aquellos que sobreviven.
Todo esto aplica también a mares, donde la presencia humana, no sólo está afectando al plancton y al krill de los océanos... sino que además a través de enormes navíos a motor, produce estampada contínuam huyendo del ruido, de bancos de peces... requieren de nuevo ser más ágiles y rápidos lo cual de nuevo penaliza a los grandes frente a los pequeños.
Es difícil encontrar un hábitat libre de las consecuencias de las civilizaciones humanas. Quizá los haya, pero compararlo con cualquier mundo anterior a hace 3000 años... es como comparar una aceituna con una calabaza gigante.
Así, que sí... la presencia humana, puede ser determinante hoy dia para explicar esa reducción de tamaño, y esperemos que por contra, no lo sea una reducción en el oxígeno ambiental... especialmente en lo que se refiere a mares. Eso si, sería terriblemente preocupante.
#4, #12, #18
#12 El tamaño importa.
#35 Claro. ¿Y qué quieres decir con eso?
#37 A menos agua, menos espacio/recursos para sobrevivir... (con una interacción posible con la cantidad de oxígeno) las especies tienen a maximizar el número de individuos y por tanto, los tamaños, y las necesidades para sobrevivir, se reducen.
#44 ¿Te has leído el artículo? ¿De dónde sacas lo de "menos agua"? ¿Las ballenas, por ejemplo, tienen menos agua? ¿Los ratones se encogen por tener menos agua?
¿Qué opinas de todo el resto de explicaciones que se dan en el artículo? Porque me temo que las explicaciones fáciles no funcionan. Te remito al final de mi comentario #40
#47 No...no lo he hecho... meneante fuera del agua... Pero prometo hacerlo.
#12 tienen menos alimento que antes todos en general, ya que hemos disminuido la biodiversidad
#38 No sé qué tiene que ver eso con mi comentario y con el que contesto.
Y me temo que no es tan fácil. Muchas de las especies que se citan no tienen menos alimento (como el ratón de campo). Tampoco veo porqué eso deberían hacer disminuir el tamaño, como mucho haría disminuir el número de individuos.
La comunidad científica no tiene claro cuál es el motivo pero algunos aquí lo tenéis clarísimo sin ningún tipo de estudio. Llamadles o pedid directamente el Nobel.
#4 Oxigeno, como pasó hace un porrón de años.
#4 Los ríos se han encogido o algo? JAJAJA
Revisa tu lógica y métele unos 50g de ciencia.
#4 estas diciendo que hay menos mar (y oceano) y por eso se hacen más pequeños?
#4 Exacto, el espacio
interestelarespacial. Es por la Luna, que se aleja un poquitillo cada año.También dice un estudio que el tamaño del pene en los hombres está encogiendo. No sé si tendrá que ver...
La pregunta es ¿ Qué está pasando con el ser humano ?
Desde hace millones de años la evolución está haciendo cada vez más pequeños a los animales, el ser humano sigue aumentando en tamaño cada generación que pasa.
Vamos a acabar con todos los recursos del planeta antes de lo que pensábamos como sigamos aumentando el tamaño.
El cerebro humano también. Cada día somos mas tontos.
"En 1978, cuando los científicos empezaron a poner trampas para calcular las poblaciones, capturaron 300 lirones caretos y 200 ratones de campo. Usando una cantidad similar de trampas por noche en la misma zona, cada pocos años repitieron el muestreo y siempre observaron una tendencia a la baja. "
A lo mejor es que los lirones y los ratones han aprendido a esquivar las trampas
Reducción de los niveles de oxígeno?
Si nosotros acaparamos los recursos naturales, deforestamos para crear cultivos, nos comemos sus presas, los envenenamos para que no sean una olaga para maximizar los beneficios, pues van quedando para el resto de animales las más pequeñas y por lo tanto, menos nutritivas, además que ser más pequeño es más fácil para ellos a la hora de sobrevivir, ya sea ocultandose como cantidad de energía para vivir
Ochenta comentarios y nadie (creo) se ha fijado en que por un lado dice que pesan un tercio de lo que pesaban hace cuarenta años y luego cuando lo desarrolla dice que pesan un tercio menos!
#85 un tercio menos! Telita
Por competición con el hombre por el espacio y la caza.
Puede que sea por el calentamiento global. En los acuarios a más temperatura del agua antes maduran sexualmente los peces para criar, supongo que será lo mismo.
Qué cada vez tienen menos alimento y se ven obligados a reducir el tamaño, teniendo en cuenta que el crecimiento de la civilización humana y de cómo ha agotado recursos y espacio es normal
El mercado les regulará cuánto deben medir y cuánto deben pesar, no debemos preocuparnos absolutamente de nada. La fórmula magistral ya está inventada, es el crecepelos definitivo señora!
#94
Se forzó la raza por medio de selección artificial.
En la noticia se habla de animales salvajes, donde la seleccion artificial no ha actuado.
te das cuenta que es más fácil sobrevivir si eres más pequeño, porque necesitas menos alimentos
No es así. Los animales más pequeños suelen tener metabolismos más activos, que requieren de más alimentos. Para explicarlo fácil, 1000Kg de ratas consumen muchísimo más alimento que 1000 Kg de elefante.
Pues hoy compré un par de pimientos que pesan más de medio kilo cada uno.
#8 El pimiento, ese animal.
#10 si al menos fueran pepinos...
#10 …racional
No hay que ser un genio, basta con mirar documentales de tanto en tanto y fijarte que todos los animales gigantes están extintos (o a punto) y que lo que prospera cada vez son razas más pequeñas.
Se acaba la comida poco a poco y se nota, salvo en el ser humano claro, que cosecha y cría su propia comida.
#25 No hay que ser un genio para ver que el artículo no va de que haya más especies (que no "razas") más pequeñas en detrimento de los animales grandes; sino de que las mismas especies están encogiendo, independientemente de si son grandes o pequeñas.
#34 Creo que #25 se refiere justamente a eso, pero quiza quedó confuso por lo de "raza".
Y creo también que las propias especies están encogiendo como parte de la adaptación natural al nuevo "ecosistema" donde el alimento para ellos no es tan abundante como antes.
#57 En serio, no sé qué cuesta leer el artículo. Está bien explicado y da muchas razones, diciendo que no hay explicaciones claras ni sencillas.
Sin acritud, pero me sorprende que en artículos de este tipo entran un montón de meneantes a dar razones peregrinas, a ver quién se luce más, cuando el propio artículo lo explica detalladamente.
#63 de verdad hay que explicarlo todo. Algunos solo queréis discutir y que os den la razón.
Igual te crees que de un día para otro teníamos yorkshire toys. Se forzó la raza por medio de selección artificial.
Si ahora sumas 2+2 y entiendes que cada vez hay menos comida para todos y que los animales domesticados ya no tienen que crecer tanto para obtener alimentos, te das cuenta que es más fácil sobrevivir si eres más pequeño, porque necesitas menos alimentos.
Ahora deja correr los años y obtienes la respuesta que buscas. Repito, no hace falta ser muy listo, claro que si quieres una explicación puramente científica, pues estarán en ello imagino.
¿Evolución en una pocas décadas? ¿Y por qué lo hace hacia animales más pequeños?
#31 Iba para 14.
Pues que midan el cerebro de los humanos; si no ha disminuido su tamaño ha disminuido su capacidad de razocinio
#76 si que ha disminuido el tamaño del cerebro, era más grande cuando éramos cazadores-recolectores
drama
es por el anuncio ese de la tv de pezqueñines no gracias.
dejamos los pezqueñines y ahora tenemos pezqueñines, nadie habia pensado en eso
Los animales y el tamaño de los frutos.
Con toda la cantidad de mierda que soltamos , es lo que hay.
Entonces, lo del Universo que se expande era un bulo?
¿Será por la reducción del oxígeno en la atmósfera?