edición general
178 meneos
735 clics
Un tribunal de La Haya ordena el embargo de la sede del Instituto Cervantes en Países Bajos

Un tribunal de La Haya ordena el embargo de la sede del Instituto Cervantes en Países Bajos

El Tribunal de Distrito de La Haya ha decretado el embargo de la sede del Instituto Cervantes en Utrecht (Holanda), tras haber autorizado el pasado 19 de marzo la ejecución en ese país de los laudos arbitrales por el cambio en 2013 de la normativa de retribución de energías renovables. El inmueble, valorado en unos 10 millones de euros y registrado a nombre del Instituto Español de Emigración, será vendido en presencia de un notario, según el escrito de los letrados encargados de registrar el embargo.

| etiquetas: instituto cervantes , embargo , tribunal
Comentarios destacados:              
#15 #11 de la noticia:

"Los inversores extranjeros en materia de energías renovables denunciaron a España en cortes de arbitraje internacional por la reforma normativa del anterior Gobierno del PP en el año 2013, añade la misma fuente. En total, reclamaban un total de 10.635 millones de euros, pero España ya ha conseguido reducir ese importe en un 85% y sigue litigando en distintas instancias nacionales e internacionales, explican desde Transición Ecológica."

Creo que reducir la deuda en un 85% es mejor que reconocerla y pagarla, entiendo que si es desde 2013 estará siendo merito del gobierno de entonces y del actual el reducir esa cantidad
Gracias Mariano!
#2 ...ya no se acuerda... de nada... :-D :-D
#2 ¿ Mariano ?, No, todas estas mierdas son cosas del ignoto M. Rajoy.
#8 De leer el articulo ¿nada?.

"Los inversores extranjeros en materia de energías renovables denunciaron a España en cortes de arbitraje internacional por la reforma normativa del anterior Gobierno del PP en el año 2013, añade la misma fuente"

"Fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico han señalado a EFE que, sin perjuicio de la actuación que pueda emprender el Ministerio de Justicia holandés con relación al embargo preventivo de la sede…   » ver todo el comentario
#27 me da que no lo has entendido, #8 está haciendo una broma con M. Rajoy, que no sabemos quién es, al contrario que Mariano Rajoy que sí sabemos que fue nuestro presidente.
#34 Ahhh vale.
#8 No, que ahora que ha prescrito ya han reconocido que M.Rajoy es Mariano. Que sorpresa se habrá llevado el juez de la Gurtel al enterarse de quien era M.Rajoy.
#2 hdlgp en flamenco.
#2 La deuda viene de Mariano, pero Sánchez ha tenido tiempo de sobra para reconocer y pagar la deuda y que no nos anden embargando cosas.
#11 de la noticia:

"Los inversores extranjeros en materia de energías renovables denunciaron a España en cortes de arbitraje internacional por la reforma normativa del anterior Gobierno del PP en el año 2013, añade la misma fuente. En total, reclamaban un total de 10.635 millones de euros, pero España ya ha conseguido reducir ese importe en un 85% y sigue litigando en distintas instancias nacionales e internacionales, explican desde Transición Ecológica."

Creo que reducir la deuda en un 85% es mejor que reconocerla y pagarla, entiendo que si es desde 2013 estará siendo merito del gobierno de entonces y del actual el reducir esa cantidad
#15 Yo no digo que paguen todo lo que se nos reclame, claro, hay que pagar lo que ya está arbitrado y no queda otra que pagarlo. Y este embargo es porque no se ha hecho.
#18 Seguimos con a noticia... "Fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico han señalado a EFE que, sin perjuicio de la actuación que pueda emprender el Ministerio de Justicia holandés con relación al embargo preventivo de la sede del Instituto Cervantes, España se opondrá y litigará, defendiendo los intereses nacionales del país, como sucede habitualmente."
#22 leer está sobrevalorado..
#1 #2 #10 Tiene fácil arreglo.
Se soluciona incrementando el recibo de la luz para pagar las primas que nos ahorramos de pagar desde el 2013 con ese recorte.

¿O acaso pensabas que las primas se pagan solas? Se pagan con el recibo de la luz
#12 También podían rmbargar la sede del causante final, en la madrileña Génova...
La hostilidad neerlandesa hacia nosotros es patente y antigua. Con sus mismos argumentos legitimaríamos el embargarles a ellos a cuenta de los impuestos que eluden sobre los beneficios obtenidos aquí por esa empresa que comentaba antes.
También sería legítima la implantación de una empresa pública de intermediación turística que evite esos abusos y cesión de soberanía estratégica.
#12 #14 podríamos embargar ING...

Ya se sabe que quien roba a un ladrón...
#16 por favor, no, para un banco que funciona bien y no cobra comisiones no nos lo quites!
#32 Hay muchos que no cobran comisiones y funcionan bien.
ING no es que sea de los mejores ofreciendo beneficios tampoco: van en línea con el resto de buitre-bancos españoles, nada que ver con lo que ofrecen en Países Bajos.
#32 ING funciona como el culo, te congelan las cuentas cuando les da la gana argumentando que tienes que pasarles datos fiscales (no pueden hacer eso legalmente) y además tener el dinero ahí dentro es como tenerlo en la hucha cerdito de tu casa ya que las rentabilidades que ofrecen en todas sus cuentas son prácticamente cero, auténtica basura .
#44 mi experiencia con ellos es buena, mucho mejor que con Banca, Santander, BBVA, La Caixa...
#45 Mi experiencia con ellos es nefasta hasta el punto que terminé cerrando las cuentas que tenía con ellos en España, por los motivos que te contaba exactamente. De esto ya hace muchos años. Mi experiencia con otros bancos se limita a Bancaja, así que imagínate.
#44 ING es una mierda.
#32 Bankinter, Openbank, Trade Republica, pufff, pues no hay bancos que no cobran comisiones y además te dan interés por tu dinero.
#12 Al gasto en primas hay que restar la rebaja de costes que han supuesto las renovables.

#1 #2 #10
#42 No, la rebaja en costes ha sido posterior, cuando se han podido instalar masivamente sin primas.

Cuando se instaron los 4.400 MW de fotovoltaica se pagaban 6.000 millones en primas. Se redujo un 30% con el primer recorte de primas de Zapatero en 2011 a 5.000 millones y después un 16% en 2013 por las horas primadas.

Pero de 2007 a 2022 no hay bajada en el precio de la luz.
#12 Quitar las primas arruinó toda la industria solar española, que era de las mejores del mundo. Dejando todo el mercado para las empresa chinas. Ahora como devuelves eso?
#2 No M.Rajot, el Asturiano, M.R.

Lo gracioso es que lo venden una perdida de Pedro Sanchez... cuando fueron los del PP
#21 Como si no lo iba a enviar #0
Gracias al PP y a todos los españoles traidores que votan a una banda de gente que actúa con las mismas tácticas que la mafia.
Mariano Rajoy sobre el PSOE ""Nadie sabe qué va a pasar mañana, y así no hay quien invierta. El inversor internacional lo que quiere es seguridad jurídica, no un sobresalto diario"."
#6 Tampoco es justo que paguemos el pato todo el mundo para que cuatro fondos buitre se metan por el culo un beneficio seguro del 5000%. Que les den por el culo, que bastante han ganado ya.
¡Los grandes gestores!
Como siempre, pagando los pufos populares.
Y mientras, la ciudadanía financiando el desprecio y la soberbia de los bajos paises donde tributa booking por nuestros esfuerzos llevándose un parasitario enorme bocao de nuestro pib mientras el cagarrutte nos tildaba de vagos junto a los italianos. Traduciendo a tiempo, los del sector hostelero librarían una semana extra al mes evitando la abusiva comisión por pura intermediación garrapata de bukin.
Es más... los neerlandeses se están hinchando a comprar propiedades aquí, sobre todo en zonas turísticas, en parte gracias a lo antes mencionado... a lo mejicano pagando el muro de tramp...
Si querían joder de verdad al Instituto Cervantes deberían haber puesto un cartel delante que dijese "Bienvenido a La Haiga".
Estas cosas con el duque de alba no pasaban.
Supongo que en ningún caso se llegará a un embargo, sino que una vez agotadas las vías de recurso, si se pierde definitivamente, se pagará antes del embargo. Menudos agujeros trasladados al futuro, con intereses, gastos de abogados, costas y multas seguramente.
#5 Un detalle El edificio ya esta embargado e inscrito en el registro como tal (o el equivalente de allí) ), es decir España ya no tiene derechos completos sobre el mismo, ahora esta en la fase de ejecución del embargo mediante subasta. (Paises bajos tiene un sistema más ejecutivo y efectivo que el de españa pero muchos pasos son comunes, hasta donde yo recuerdo)

En esta fase,. ya no cabe recursos salvo detalles de procedimiento o algún tipo de protección internacional y hay que sacar la chequera+costas del embargo.
Podíamos hacer como Israel y no reconocer los jueces de la Haya
#25 Y asesinar niños, mujeres, ancianos y en general civiles inocentes?, no gracias.
#40 Daños colaterales
#25 No. Si hiciéramos como Israel tendríamos picas en Flandes y en la punta de cada pica la cabeza de algún que otro palafrenero de multinacionales evasoras de impuestos "legalmente".
Pero somos un país de gente civilizada, así que se seguirá litigando en tribunales.
Españistan
#1 Más bien los grandes socios y hamijos holandeses. Independientemente de lo que

Garantizo que el Juez ha dictado la sentencia de su vida. La sonrisa al redactarla le ha debido ocupar toda la cara.

Por parte del Gobierno, lo que se debería hacer ahora mismo es desmantelar toda estructura administrativa en Holanda, habida cuenta de que queda claro que su Gobierno no es de fiar y puede robártelo cuando le dé la santa gana.
#7 No se puede ser más cuñardo. Los que viven (vivimos) en Países Bajos (no Holanda) nos jodemos a nivel administrativo porque el señorito se ha ofendido por la sentencia de un juez.
#19 Cuñado tú. A ver si ahora los putos holandeses, de Holanda, que cuando digo Holanda toda España sabe a qué región geográfica de Europa me refiero y si te escuece pues te jodes, van a tener sus inversiones privadas garantizadas porque o les salen rentables o te embargan. Menudos hijos de la gran puta.

Mira tu querida Holanda las putadas que nos ha hecho: www.meneame.net/story/paises-bajos-hace-perder-10-000-millones-impuest

Y ahora lloran porque vinieron a…   » ver todo el comentario
#43 Jajaja pero si ya van varios juicios contra España por impago a renovables: en EEUU, en Reino Unido, en Bélgica, en SIngapur, en Australia y ahora en Holanda.

Que lo que se está haciendo es una chapuza aquí y, normal, te embargan.
#7 El amigo Rajoy y sus leyes en contra de las renovables.
#7 Pero si la culpa es de Rajoy...
Responsabilidad 100% de Partido Popular
hay que decirlo alto y claro
El PP cagando la MARCA ESPAÑA, pero llevan pulsera con bandera.
Gracias M. Rajoy... Quién quiera que seas...
Gracias M. Rajoy!
Gracias Sr. Burns, digo M.Rajoy, digo... no sé lo que digo porque canto en inglés...

Pero un impuesto al sol, a a los lunnis al sol...

xD
Gracias R. Rajoy, seas quien seas... Gracias PP, me cago en tus muelas podridas. Nos vais a costar por vuestras estupideces no solo el dinero, sino que tambien la reputación.
Caterva de retrasados. Puñeteros paletos. Nos vais a llevar a la ruina.
Y aqui mas de medio pais como locos por ponerlos al mando de todo. Poco nos pasa.
Eso deberían pagarlo, solidariamente, Don M.Rajoy y su ministrito Soria. Ellos le pusieron un impuesto al sol y ellos fueron los que estafaron. Este pais(aje) no te lo acabas!
Pero eh las whiskería y la página azul al día de estar al pago

menéame