El presidente anuncia que se tipificará como delito la manipulación de los algoritmos. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha lanzado este martes un paquete de cinco medidas con las que pretende hacer frente a los abusos de las grandes plataformas digitales y garantizar un entorno digital seguro. Ha sido durante su intervención en el World Governments Summit en Dubái
|
etiquetas: pedro sánchez , españa , prohibición , redes sociales , menores , algoritmos 
Si se quiere implementar tal barbaridad, será necesario confirmar la edad de alguna manera a quien quiera acceder.
Y ahí está el problema, yo no tengo que decirle a nadie mi DNI, edad, o cualquier otro dato sensible.
Lógicamente esto son palomas al vuelo, no se podrá implementar nunca (bueno, puede que sí, pero entonces nos volvemos todos ilegales)
Y ojo que yo sólo estoy en una única red social: esta, pero defiendo la libertad de todo el mundo.
Si se quiere implementar tal barbaridad, será necesario confirmar la edad de alguna manera a quien quiera acceder.
Y ahí está el problema, yo no tengo que decirle a nadie mi DNI, edad, o cualquier otro dato sensible.
Lógicamente esto son palomas al vuelo, no se podrá implementar nunca (bueno, puede que sí, pero entonces nos volvemos todos ilegales)
Y ojo que yo sólo estoy en una única red social: esta, pero defiendo la libertad de todo el mundo.
No es un capricho de Sanchez. Ya se ha aprobado en Australia, le va a seguir Inglaterra y muchos más incluido España.
¿Para que educar y proporcionar herramientas (y espacios físicos de socialización) a los chavales?
Mejor poner medidas desproporcionadas y que casualmente podrían ser usadas como medidas de control de la población y un paso mas para la muerte de la privacidad.
Y si estas en contra eres un
terrorista/amigo de terroristaspederadta/amigo de pederastadTampoco es que las RRSS afecte y pueda suponer un pozo de mierda solo para la chavalada....a adultos también
Pero mi opinión es que nos vamos a terminar cargando la privacidad de todos con excusas como esta. Cuidado con lo que pueda decidir alguien con poder en el futuro qué es ilegal
Ver a algunas niñas de 10 años de su clase, viendo en tiktok maquillajes, cremas antivejecimiento, skin care, preocupadas por su piel y arrugas etc tiene un impacto muy negativo.
otro me comentó que el estado prohiba el acceso a los menores a las RSs es dictactorial y que para eso los padres son responsables de sus hijos para protegerlos con su juicio?. D
espues lees que algunos padres su prioridad son las VPNs? otros dejan a sus hijos con RSs o ves a casi bebes viendo sin parar videos en tabletas?
un tanto desastroso
www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/the-uk-war-on-vpns-is-an-em
Que otros hagan las cosas mal no significa que nosotros tengamos que hacerlo
O quizás eso se dejó al juicio de los padres? Eran tus padres de los que te dejaban ver Robocop? De los que te dejaban ver Porky's?
No sé si es una buena medida o no, pero me parece que es un poco que el estado haga de "padres" lo cual no me inspira demasiada confianza. Como los padres no son capaces de juzgar y limitar el… » ver todo el comentario
No creo que ver una red social horas todos los días a todas horas sea comparable a ver una película como Robocop una vez a la semana.
lo he escrito en #42 lee los problemas de salud asociados a las RSs en los menores. Hay que proteger a los menores, según estudios, son de la generaciónes menores mas infelices y las RSs son un factor que contribuyes
¿te das cuenta que esto se hace para proteger a los menores?
Es nuestra responsabilidad como adultos proteger a los menores. Yo no quiero que mis hijos usen redes sociales. Se hace muy dificil explicarle a tus hijos que no pueden usar RS cuando el resto de sus compañeros las usan. Se sienten aislados de sus compañeros, les afecta negativamente.
mira te copio un párrafo que los describe mejor que yo
"El uso desmedido de redes sociales en menores está fuertemente… » ver todo el comentario
Y como ya comenté, es muy difícil prohibir el acceso a las RSs a tus hijos cuando el resto de los niños si que tienen acceso.
Es una medida de seguridad básica, como el antivirus o el condón.
Y si te pones como país Albania, te ahorras los anuncios de Youtube.
Lo primero, lo anuncia en Dubai … vaya un sin vergüenza.
Segundo ¿Qué es una red social? ¿Sobre todo, cuáles son una red social?
¿YouTube? ¿RCS (rich communication services)? ¿iMessage? ¿Foromenores? ¿Marca, As?
¿Creen en serio que no se van a ir desplazando de un sitio a otro para poder seguir chateando? Es como si mandas la policía a la plaza del Pilar porque allí se hacen botellones y los menores se van al Parking de la calle Cristóbal.
Y luego está la implementación…… » ver todo el comentario
Pues vale. ¿Crees que si me equivoco no voy a rectificar? Ojalá, pero mientras déjame criticar lo que estime oportuno. Además, si algo me avala son los más de 40 años que llevo viviendo en esta democracia plena que llevan gobernando PPSOE. Como dar beneficios fiscales a los tenedores de viviendas para resolver el problema de la viviendas. Y detrás la ministra que tiene 7 propiedades en alquiler, parece un chiste.
¿Quién eres tú para decirme que tengo que esperar a la regularización de la ley y no poder opinar sobre los peligros que puede generar mezclar cuestiones tan diferentes como la problemática de los bulos y fake news, que por cierto lo ha creado la política y su entorno para conseguir más votos, la polarización que buscan las multinacionales porque así obtienen mayor beneficio económico con la defensa de los menores?
Osea en vez de ir a la raíz del problema, que son la… » ver todo el comentario
Del resto del mensaje, ni caso, no sé en qué momento pensaste que me interesaba tu vida.
O sea, ahora.
Yo sí las prohibiría todas las que no fueran nacionales. Y las internacionales tendrían que ceñirse a normas estrictas, como en China.
Además, no se deben sustituir las relaciones humanas sanas, ni dejar que intermedie esta maquinaria entre las personas. Sí, la salud mental de la gente mejoraría y los vínculos emocionales y afectivos también.
En Australia ya se las han prohibido a los chavales. ¿Qué te parece, censura también?
Dices unas tonterías, macho... ni me gusta la censura, ni tengo interés en ir a China. Si te siguiera el juego te mandaría a la mierda
elpais.com/tecnologia/2026-02-03/la-fiscalia-de-paris-registra-las-ofi
Y viendo quién dirige esa red, y cuáles son sus intereses (declarados explícitamente) entre ellos acabar con Europa y con las democracias y los estados del bienestar, parece que Francia está actuando correctamente protegiéndose
¡¡QUE TIENE QUE CUMPLIR LA LEY, FINDETÓN!! ¡¡QUE NO LA CUMPLE, POR ESO LES INVESTIGAN!! ¡¡QUE NO TE ENTERAS!!
No me sirve como argumento.
¿Qué piensas sobre la legalización de las drogas y la libertad de los menores a acceder a ellas? ¿O hay una edad mínima antes de la cual no se tiene derecho al uso del cuerpo propio?
Un país puede considerarse propietario de si mismo, y defenderse de lo que sea nocivo para sus individuos. Por ejemplo, lo que están haciendo en Francia: que un millonario narcisista y gilipollas manipule a su interés la opinión de la gente para que gane la ultraderecha. Sabemos bien, y en Francia lo saben por la ocupación nazi, el resultado de que mande el fascismo
Volviendo al tema original: ¿te parece bien utilizar la tecnología para extender el odio mediante mentiras declaradas, con la intención de acabar con la libertad y soberanía de un país?
Tal vez esa gente a la que engañan no tenga la capacidad de comprender el mecanismo por el que se les engaña, y están siendo utilizados por intereses falaces. Ahí el estado tendría que actuar para protegerles. Como se hace con las drogas. ¿O no?
El odio no sólo hay que apaciguarlo, hay que eliminar los mecanismos nocivos que crean odio, como la mentira malintencionada. Esos son los mecanismos de las redes. Que, por cierto, además de la mentira, utilizan otras herramientas subconscientes para crear opinión… » ver todo el comentario
Por otro lado lo celebro. Así, cuando estos chavales en 2 o 3 años tengan edad de votar, recordarán bien quién fue quien recortó su libertad.
Lo relevante es la educación de los chavales, y ahí lo importante son los padres.
Próxima parada identificarse para acceder a internet.
Este mecanismo de control afectará a todos por igual, sería el fin del anonimato en internet de facto, esa internet no me… » ver todo el comentario
No sé si la Identidad Digital Europea será la solución, que creo que no, pero con métodos así solo compartes lo que quieras compartir, no toda tu identidad.
Si TikTok pide verificar la edad, pues compartes sólo la edad, que por mí poer cierto, se pueden meter ese dato por el culo.
Pero vamos, que por mí eliminaría las redes sociales para todas las edades. Son un puto asco que no aportan más que mierda
Las redes sociales en esa edad son jodidamente dañinas. Del mismo modo que no pueden comprar tábaco ni alcohol legalmente, veo igual de lógico que no puedan entrar a redes sociales o tampoco entrar a un bingo por ejemplo...
De todas formas, no sé qué consecuencias ibas a pagar tú por implementar una prohibición a menores de 16.
De alguna forma habrá que probar que eres mayor de 16 años, y para esto vas a tener que probar tu identidad, ya sea ante la propia red social o ante un organismo público intermediario, que no sé lo que es más peligroso.
Y que hable el Psoe de "manipular el algoritmo". El mismo psoe que inauguro los "cybervoluntarios".
Yo vivo en Portugal. Pero se os está quedando una espacia preciosa.
Es como prohibir el acceso a una parcela privada en el campo: puedes abrir la verja y entrar sin dificultad, pero está prohibido y responderías ante la ley.
De todas formas el problema viene de muy atrás. Se ha dicho miles de veces que en la educación radica todo: el cómo usan las redes los jóvenes, discriminar posibles peligros y saber evitarlos. Veo a diario como… » ver todo el comentario
Pero más vale tarde…