edición general
258 meneos
1274 clics
Palantir y el nuevo orden tecnológico: el manifiesto que propone sustituir la disuasión nuclear por la IA y convertir Silicon Valley en un actor militar

Palantir y el nuevo orden tecnológico: el manifiesto que propone sustituir la disuasión nuclear por la IA y convertir Silicon Valley en un actor militar

La empresa cofundada por Peter Thiel publica un programa político y estratégico que coloca la inteligencia artificial en el centro de la defensa nacional y exige a Silicon Valley que abandone su neutralidad Palantir Technologies, la empresa de análisis de datos e inteligencia artificial cofundada por Peter Thiel y Alex Karp, acaba de publicar lo que puede leerse como el programa político más ambicioso que haya producido jamás una empresa privada de tecnología. Se titula «The Technological Republic» y contiene 22 tesis que cubren desde la obliga

| etiquetas: palantir , manifiesto , rearme , alemania , japón , silicon valley , militar
Conviene recordar el movimiento elitista promulgado entre otros por el abuelo de Elon Musk

en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement

Esto siempre ha sido el futuro ideal de todos estos hijos de puta traidores a la humanidad. Lo que propone el psicópata de Thiel no es mas que exactamente ESO, un nuevo orden mundial liderado por tecnócratas.

Lo del tecnofeudalismo de Varoufakis os pensabais que iba en coña
#7 Creo que aquí tecnócrata es un eufemismo, tecnofascista lo describe mejor, por desgracia.
#9 sin duda no era mas que un orden liderado por unos pocos. Dudo mucho que la democracia tuviera cabida ahi
#9 Es el regreso a la época feudal, tapada con la pantalla de un iPhone y sostenida por una IA que extrae los beneficios.
Porque nos lo preguntan mucho.

**La República Tecnológica**, en síntesis.

1. Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su ascenso. La élite ingenieril de Silicon Valley tiene la obligación afirmativa de participar en la defensa de la nación.

2. Debemos rebelarnos contra la tiranía de las aplicaciones. ¿Es el iPhone nuestro mayor logro creativo, si no el más culminante, como civilización? El objeto ha cambiado nuestras vidas, pero también puede estar limitando y

…   » ver todo el comentario
#1 “ 5. La pregunta no es si se construirán armas de inteligencia artificial, sino quién las construirá y con qué propósito. Nuestros adversarios no harán una pausa para entregarse a debates teatrales sobre los méritos de desarrollar tecnologías con aplicaciones militares y de seguridad nacional críticas. Seguirán adelante.”

EEUU es la mayor amenaza mundial y lleva tiempo décadas de guerras y sanciones provocando millones de muertos, pero nos convencen de que el peligro son los otros.
#14 al respecto hay un refrán georgiano que siempre me ha gustado: Todas las ovejas temen al lobo, pero es el pastor el que se las come.
#14 son los únicos que han lanzado bombas nucleares.
Sobre civiles.
2 veces.
Pero abres un periódico al azar y el problema es que Irán las "estaba desarrollando".
Si, USrael es el Mal.
#1 vaya zumbados
#27 son unos desgraciados
#1 Tiene un excesivo tufo narcisista, protestante, y nacionalista, en favor de EE.UU.

Basicamente esta basando su discurso, sus normas, en una idea feudalista que ya vivimos en la Edad Media y no funcionaba.
#1 Entonces... ¿exprópiese?
A menos que la IA sea Skynet, no da miedo.
Menos en China.
En un video de jabierbetzo decia que el enfoque y perspectiva respecto a la IA varian entre colonizadores y China
Los colonizadores (los que no tienen miedo de la IA) apuntan a vida artificial
Los chinos a herramientas especificas inteligentes
Anda que oculta sus intenciones. Y ahí está, actuando con total libertad.
Y que no haya ni un gulag donde meter a esta gentuza.
Su visión, pasa por convertir la tecnología en el eje del poder militar, político y cultural de Occidente.
No como una posibilidad. Como una obligación.


Miedo
#5 me copio: Da terror lo que dicen tan abiertamente. La idea de tecnofeudalismo se les queda muy corta, tecnofascismo aplica mejor e incluye sus aspiraciones de control social, totalitarismo y hegemonía mundial.
#5 #8 Da mucho miedo. Además de lo tecnológico hay puntos, como el 16 o el 18, que parecen abogar porque los ricos influyan y ejerzan sin tapujos el poder político. En otros mezclan la influencia religiosa o defienden su superioridad cultural, con un sentido que recuerda a la "batalla cultural" que tanto utiliza la extrema derecha, igual que la mezcla entre lenguaje ambiguo y ruptura de lo establecido.

Somos testigos de como se define una nueva doctrina del poder. A ver cuánto tardan en aparecer hordas de influencers y opinólogos defendiendo, casualmente, estas mismas ideas.
#5 Está intentando vender la IA. Todos los que fabrican una IA están con el hype desatado.
#5 La tecnología SIEMPRE ha sido el eje del poder militar.

Si la defensa es una obligación geopolítica, armarse con mejores armas es la consecuencia lógica.

No sé, leed a Clausewitz. O a Tocqeville. O a Schmitt. O a Julen Freund.

Incluso.a Marx.
#22 Solo matizar que añade, al poder militar, el poder "político" y "cultural".
#5 En realidad siempre ha sido así, solo que ahora ya completamente despojado de consideraciones morales, ni molestarse en disimular.
#40 #5. Como saben que no pueden convencer pretender forzarlo todo con prisas y corriendo. Todavía se está a tiempo de pararles los pies. Las empresas multinacionales no están en deuda con los estados donde se desarrollan, si le deben algo a alguien son los salarios de sus empleados, punto. Esa es la primera falacia de su "manifiesto" que hay que desmontar. Caida la primera pieza del dómino, caen el resto.
convertir Silicon Valley en un actor militar

Siempre lo ha sido
Ya veremos hacia dónde apuntarán los nuevos misiles nucleares rusos y chinos.
Estos son idiotas. Si tienes armas guiadas por IA no necesitas servicio militar obligatorio y menos siendo los EEUU un país alérgico a las bajas en combate.

Eso solo aumenta el número de objetivos para el enemigo.
#6 Presumen en Ucrania de haber conquistado una posición rusa sin haber usado ni a un solo humano, sólo robots. Es sin duda el futuro de la guerra.
Todo esto me suena a bluf de la hostia. Se han marcado una maniobra de marketing que habrá salido de una reunión con fulanos puestos hasta arriba de coca y Ayn Rand.

Ni ellos se creen que la disuasión nuclear pueda ser superada por la IA militar, tranquilamente mañana China pone bien claro que un ciberataque a sus redes eléctricas lo considerará como un ataque crítico con respuesta atomica y ya me cuentas mañana que huevos va a hacer palantir.

Soberanía de la IA militar pero con componentes…   » ver todo el comentario
Este tio esta zumbadisimo
Que cree un partido y se presente a las elecciones.
#11 No hace falta ya tienen a Cheeto.....
#12 #20 Trump no es Palantir ni Peter Thiel.
#44 Claro que no, es su marioneta
#45 Es un pelele difícil de controlar.

Las últimas notícias que hay es que los asistentes de Trump lo tuvieron que sacar (usando la fuerza) de una reunión y cerraron la puerta para que no pudiera volver a entrar.
#46 Habiendo dinero y cosas brillantes de por medio no creo que sea muy difícil de controlar
#11 Pero si Trump ha ganado dos veces.
Menudos tarados, el pavo este de Palantir tiene unos aires de grandeza que asustan.
Que barbaridad, cada vez pienso más que lo deseable ya no es un mundo multipolar, sino un dominio incontestable y hegemónico por parte de China.
#17 Sí, visto lo que hay, toca escoger el mal menor. Igual nos aceptan como esclavos.
#21 o como clientes. China está dominando el mundo por el comercio no por las armas.
Cuanto más tienes que perder más conservador (fascista en este caso) te vuelves.
Cuanto más se agrave y más se acelere el cambio climático más prisa tendrá la élite por ser independientes y tener sus propias leyes.
Hideo Kojima ya lo vio venir.
Lo unico nuevo de todo el mensaje es la desvergüenza de poner las cartas sobre la mesa, el resto es el imperialismo de siempre y la carrera armamentística como vías de enriquecimiento y dominación
Vaya pintas más raras tienen siempre estos tipos :S.
Un manifiesto para vender armas.
Es lógico que las empresas controlen la política para sus intereses corporativos pero ese contesto nunca debiera estar por encima del respeto al orden democrático.
Por esa cuestión lo ocurrido este fin de semana en Barcelona cobra un especial significado.
A nadie más le pasa que es ver a ese hijo de puta y pensar en que es un enfermo mental, posiblemente con inclinaciones pedofilas y sadicas? Porque es que tiene todo el careto de eso, y ya la actitud en entrevistas y demás… menudo montón de mierda
un manifiesto para cambiar la sociedad, el nuevo programa de nacionalsocialista pero traducido al lenguaje moderno.

menéame