Tras el programa con Sonsoles Ónega, el presentador admite el error en directo, reconoce que el dato no fue contrastado y asume la responsabilidad por la confusión generada
#1 Es que la cagó él y la otra le dio la razón. Si lo cuenta bien tiene que asumir que es un bocazas, y eso parece que le jode especialmente. Entonces la culpa es de ella que propuso el tema y del becario que no corrigió sus mierdas.
#1 ¿Sabes en las series o pelis de abogados, cuando en el juicio el letrado mete una burrada, la otra parte protesta, se acepta pero la burrada ya está dicha y oida por el jurado? Pues esta es la misma jugada.
#29 se informaron por Tellado. Están preparando el camino para cuando llegue hacienda, para que veamos todos que son unos leloscen cuestión de impuestos
Le ha tirado de la lengua a la invitada y seguido el rollo. Y a sabiendas de que era mentira, ha estirado el chicle. Cuando es descubierto y tiene repercusión mediática, recula y deja como mentirosa a su invitada... Se ha marcado un TACO, igualito que su ídolo el pederasta naranja.
Han quedado como dos idiotas. Uno por ir de informador e inventarse los datos y la otra por no tener ni puta idea de como funciona el propio sector al que se dedica. Vaya par de patanes
De la misma forma que un #árbitro nunca se confunde a favor de un equipo pequeño, estos tampoco se confunden nunca a favor del gobierno, qué casualidades hay por la vida.
Lo peor de todo es que está confirmando que el hablar del IVA ya estaba pactado de antemano, por lo tanto también lo estaba la rajada y seguramente los chascarrillos, y aún así no confirmaron que el dato principal sobre el que se iba a sustentar el tema fuese cierto.
¡Otro Planeta para Sonsoles que se lo ha ganado a pulso!
#32 Te la explico yo, Villarejo tirando de la lengua a periodistas mientras les pelotea para que pongan verde a alguien y tenerlos grabados. El caso es que este Javier Ruiz no cayó, si bien es cierto que la táctica de Villarejo se veía venir a km.
No es un error. Es un bulo deliberado. Les da igual, no importan los hechos, importa echar mierda.
La otra de apellido periodístico no se momestó en contrastar los datos pues tenía un prejuicio antes de entrar y un objetivo, echar mierda con lo que tuviera a mano. Cualquiera lee sus libros comerciales lanazados por su apellido.
#21 Dijo el que justifica la cagada de Motos y Ónega, aludiendo a las de otros. Con eso ya queda todo perdonado y sobran las críticas a su mal proceder, ¿verdad?
Cuando para defender a unos hay que escudarse en que otros también lo han hecho, lo mejor es cerrar la boquita y mantener los dedos lejos del teclado.
¿Se puede ser más rata inmunda y traidora?
" El jurado no tomará en cuenta lo dicho"
"Los cojones"
No lo sé Rick, parece falso ... no me creo al mentecato pelirrojo este.
Porque en el ticket sale el % de IVA desglosado
www.youtube.com/watch?v=QS6X-8MyJHU
"La invitada nos indicó un dato que, como se ajustaba a nuestra línea ideológica, no nos molestamos en contrastar"
¡Otro Planeta para Sonsoles que se lo ha ganado a pulso!
Interesa solo el relato antisanchista
Pues eso, intentan proyectar tanto él como los voceros de redes sociales. La mierda de siempre.
Gran profesional, sí señor.
Luego nos quejamos de España, de lo patriótico y que Perro Xanxe es un traidor y blablabla.
Mucho ignorante que quiere prevalecer sus privilegios frente al resto de la sociedad.
La otra de apellido periodístico no se momestó en contrastar los datos pues tenía un prejuicio antes de entrar y un objetivo, echar mierda con lo que tuviera a mano. Cualquiera lee sus libros comerciales lanazados por su apellido.
Cuando para defender a unos hay que escudarse en que otros también lo han hecho, lo mejor es cerrar la boquita y mantener los dedos lejos del teclado.